Почему будущее русского народа и человечества за социализмом
Шрифт:
Как видим, разные формы собственности породили в земном мире два различных типа людей с противоположным образом жизни При этом почти все народы покорились военному насилию капиталистического Запада, насильно насаждавшего на их землях диктатуру своей частной собственности с 16 по 20 век. Только независимая Россия и свободолюбивый русский народ не покорялся капиталистическому Западу с 16 по 20 век, не позволяя Америке и Европе установить диктатуру своей рабовладельческой частной собственности и на русских землях вплоть до 90 - х годов 20 века, отчаянно защищая независимость своей общинной Родины с общинной (народной) собственностью в Царской России и Советском Союзе, где общинная (народная) собственность веками были основой жизни русского народа. Только в 90 - е годы 20 века, с помощью предателей русского народа и России, коварства и подлости ельцинских продажных либералов, вступивших в тесный союз с капиталистическим Западом ради личного обогащения на основе создания частной собственности за счет ограбления русского народа и России, русский народ насильно превратили в рабов частных собственников и лишили его своей тысячелетней традиционной общинной цивилизации с ее великой культурой и уникальными традициями, что говорит о том Царская Россия и Советский Союз принадлежали более к миру Востока, чем Запада. По этому поводу стоит напомнить о том, что два раза в истории человечества частные собственники Запада шли в крестовый поход против традиционной общинной цивилизации человечества, существовавшей несколько тысяч лет на основе общинной (народной ) собственности. Это значит, что против человечества. Первый раз это наступление частных собственников Запада на человечество было произведено с помощью древней рабовладельческой Римской империи Запада, которая быстро поработила большинство народов земного мира и 800 лет безжалостно грабила их с помощью своей частной собственности. Второй раз, после тысячелетнего перерыва, частные собственники Запада
Действительно, какую революцию ни возьми в истории человечества, везде главным вопросом была собственность. Поэтому главным вопросом буржуазной либеральной февральской революции в России был вопрос о собственности, только частной, на основе капиталистической системы Запада. И главным вопросом народной октябрьской революции тоже был вопрос о собственности, но традиционной общинной, народной. Если либеральная февральская революция 19 17 года ограбила русский народ и отняла незаконно у русский людей их законную общинную (народную) собственность, на основе которой русский народ жил в Царской России с 16 века в пользу вновь созданной в России частной капиталистической собственности Запада, то это не значит что Царская Россия, как империя, основой которой являлась традиционная общинная цивилизация человечества, была хуже капиталистического Запада на основе общинной, народной собственности. Знаменитый устроитель воспитательных заведений времен Екатерины Второй Бецкий убеждал императрицу в своих обращениях к ней в следующем: "Мы не можем жаловаться на провидение и малую в российском народе способность к наукам и художествам, но можно неоспоримо доказать, что к достижению того не прямые пути были избраны. Искусство (опыт жизни) доказало, что один только украшенный или просвещенный науками разум не делает еще доброго и прямого (честного, справедливого) гражданина, но во многих случаях наука приносит вред, если кто из самых нежных дней юности своей воспитан не был в добродетелях и твердо оные в сердце его не вкорены". Как видим, понимание особого значения нравственно - духовного воспитания на основе русской культуры, традиций в формировании гражданского сознания у русского народа по отношению к прагматическому и эгоистическому капиталистическому Западу уже тогда владело многими передовыми умами Российской империи, считавшими, что России и русскому народу смертельно опасно и недостойно идти по пути развития капиталистического Запада. Генерал Болтин, человек известный в то время многими своими талантами и дарованиями. Доказывал князю Щербатову, что старое русское общество Царской России не только не уступает в развитии западному, но и превосходит его во многом. По его мнению, именно Запад всегда тормозил не только техническое, но и интеллектуальное развитие народа в русском государстве, безжалостно притесняя, грабя многие века, не оставляя времени и сил на учебу, просветительскую деятельность. Если у Древней Руси, по словам Болтина, хватало сил бороться сил бороться с восточными врагами, то противостоять более развитой Европе Россия долгое время была не в состоянии, пока не сформировалась в единое государство - Царскую Россию. Болтин в доказательство своей правоты, приводил примеры многочисленных негативных последствий насильственного внедрения в русское общество западного просвещения в семейной жизни русских людей, в развращении их нравов, охлаждении сердец в служении Родине, в разрастании среди русских людей эгоистичности, недобросовестности в делах, равнодушии душ к проблемам Отечества, отступления от Бога и так далее. Генерала возмущало массовое употребление русскими людьми в разговоре и письме французских и немецких слов, вместо понятных всем русских определений, принятых в русском языке. Болтин прямо укоряет Россию времен Екатерины Второй: " С тех пор, как юношество свое мы стали посылать на обучение в чужие края (в Европу), а воспитание их вверять чужестранцам, нравы наши совсем переменились, с мнимым просвещением насадились в сердцах наших новые предубеждения, новые страсти, слабости, прихоти, кои предкам нашим были неизвестны: погасла в нас любовь к Отечеству, истребилась привязанность к отеческой вере, обычаям. Мы старое позабыли, а нового не переняли, и стали не похожими на себя, не сделались тем, чем быть желали. Сие произошло от торопливости и нетерпения нашего: захотели сделать то в несколько лет, на что требуются века: начали строить здание нашего просвещения на песке, не сделав прежде надежного ему основания". При этом, с каждой новой победой Царской России на западных границах Европу все больше пугало быстрое усиление могущества Российской империи, многие века до этого страдавшей от экономического и военного засилья Европы. Отечественная война 1812 года и спасение Европы русской армией от ее порабощения войсками Наполеона в 1812 году окончательно убедили капиталистический Запад в появлении по соседству с ним серьезной для него опасности со стороны, набравшей могущественную силу Царской России. Уже с середины 19 века Европа начала совместные действия по ослаблению и уничтожению Царской России. Первой пробой сил капиталистического Запада в решении этой задачи стала Крымская война 1853 - 1856 годов, организованная совместными усилиями Франции и Англии против Царской России. Благодаря исключительно продажному российскому чиновничеству, по мнению великого русского писателя Льва Толстого, принимавшего личное участие в ней, Крымская война была с позором проиграна капиталистическому Западу в 1856 году и в Царской России, на основании Парижского соглашения от 30 марта 1856 года, наступили времена иноземной реакции. Европе уже тогда было хорошо ясно, что Царскую Россию трудно будет уничтожить
Смотрите, капиталистический Запад уничтожал изнутри Царскую Россию, а затем и Советский Союз по одной и той же проверенной схеме с помощью создания в стране частной собственности, пусть даже и незаконной. Это позволяло втянуть значительную часть населения в противоборство с другой частью населения, защищавшей в Царской России и СССР традиционную общинную (народную) собственность. Поэтому и после октябрьской революций 1917 года первыми декретами новой советской власти были декреты о возвращении русским крестьянам земель, незаконно отнятых у них в ходе насильственного создания западной частной собственности в Царской России в 1870 - 1890 годах, и национализации фабрик и заводов незаконно приватизированных у государства новоявленными частными собственникам, значит украденными у русского народа из его общинной собственности. Тогда Ленин подписал много распоряжений об изъятии от незаконно созданной в Царской России частной собственности и переводе в пользу общинной (народной) собственности, которые возвращали русским людям значительную часть их общинных национальных богатств, которые находились ранее под управлением государством. Они были возвращены тоже под управление государства, но уже в Советской России, где должны били работать на прибыль народу. Окончательная ликвидация незаконной частной собственности в СССР была завершена только в 1937 - 1037 годах после принятия советским народом Конституции СССР от 5 декабря 1936 года, передающей все национальные богатства Советского Союза в общинную собственность советских граждан. А статья 131 Конституции СССР от 5 декабря 1936 года объявляла всех, кто решился покуситься на эту собственность - врагами народа со всеми вытекающими из этого последствиями. Вот о чем так тщательно прячут до сих пор документы в архивах России продажные российские ельцинские либералы. Но как говорит народная мудрость - шила в мешке не утаишь. Сколько правду не прячь, но она все равно выйдет рано или поздно наружу и станет . доступна всем. Вот в чем была главная суть событий в СССР в 1937 - 1939 годы, когда состоялась яростная заключительная битва народной советской власти со сторонниками грабительской частной собственности капиталистического Запада в Советском Союзе. По этой причине архивы, касающиеся 1937 - 1939 годов до сих пор не рассекречиваются ельцинскими либералами в лице партии "Единая Россия", которая является главным врагом России и русского народа в 21 веке. Поэтому известный современный историк Юрий Жуков и утверждает о том, что 80 процентов заключенных в сталинских лагерях были обычными уголовниками, которые наиболее активно принимали личное участие в яростной битве в СССР незаконной частной собственности с законной, а главное традиционной для русского народа, общинной, народной собственностью в форме государственных национальных богатств. Не будем забывать о том, что 20 - 30 -е годы 20 века были в СССР временем невероятной смуты в советском обществе. При этом еще историк Н. Е. Носов пришел к выводу о том, что все времена смуты в России - это так или иначе, но периоды гражданской войны в обществе. Это касается и времен смуты в период народного восстания Разина, Пугачева, Болотникова, Пашкова и других. Поэтому то, что произошло в Царской России в 1870 - 1917 годах и в СССР 1980 - 1990 - е годы является по своей сути необъявленной гражданской войной продажных российских и советских чиновников против русского народа и России. Еще европейский исследователь России маркиз Астольф де Кюстин писал об этом следующее: "Россией управляет класс чиновников... и управляет часто наперекор воле монарха. Из недр своих канцелярий эти независимые деспоты, эти пигмеи - тираны безнаказанно угнетают страну и ее народы. И, как это не звучит парадоксально, самодержец всероссийский часто замечает, что он вовсе не так всесилен, как говорят. Когда видишь, как императорский абсолютизм подменяется бюрократической тиранией, то содрогаешься за участь страны, где расцвела пышным цветом административная система власти". Известный английский писатель Герберт Уэллс, оценивая русскую власть в Царской России начала 20 века, пишет в известной всему миру книге "Россия во мгле" следующее: "Россия попала в теперешнюю беду ( революционный период 1917 - 1922 годов) вследствие первой мировой войны и моральной и умственной неполноценности своей правящей и имущей верхушки (по вине царских чиновников). У правительства (чиновников) Царской России не хватило ни ума, ни совести прекратить войну и перестать разорять страну и захватывать в ней самые лакомые кусочки, вызывая у остальных опасное недовольство, пока не пробил их час. Они правили и расточали, и грызлись между собой, и были так слепы, что до самой последней минуты не видели надвигающейся на страну катастрофы". Как тут не вспомнить известного французского писателя Анри Барбюса, который часто ездил в те годы в Россию и видел многие из происходящих в ней событий собственными глазами, о том, что: "Тенденция противостояния меньшинства (продажных российских чиновников) большинству (русскому народу), это уже не предмет спора, это начало гражданской войны. У чиновничьей оппозиции русскому народу нет самокритики, а это значит, что она замыкается в своих действиях только на личные корыстные интересы". Вот такую оценку Анри Барбюс дал продажным царским чиновникам, вступившим в тайный заговор с капиталистическим Западом против русского народа и России в начале 20 века. Как известно, именно продажные чиновники Царской России в 1870 - 1917 годы помогли капиталистическому Западу ослабить изнутри и уничтожить монархическую Российскую империю, Затем такие же продажные советские чиновники, лишенные жесткого контроля со стороны Сталина, помогли снова капиталистическому Западу снова, но уже в разрушении изнутри и уничтожении в 1970 - 1990 - е годы Советского Союза. Совсем не случайно, как утверждает известный российский историк Андрей Фурсов, в СССР в среде чиновников возникла потребность демонтажа советского строя. При этом никаких серьезных оснований для этого не было. Даже в Советском Союзе 1987 - 1989 годов не было системного кризиса. Это означало, что экономика СССР была в хорошем состоянии и могла еще долго работать эффективно. Поэтому Михаил и его соратники по предательству советского строя сознательно на искусственной основе превратили структурный кризис в системный кризис, что позволило им уничтожить СССР в 1991 году. Как мы видим из вышеизложенного и в Советском Союзе, как в начале 20 века в Царской России, в 1970 - 1980 -е годы прошлого столетия продажные советские чиновники тоже вступили в тайный заговор с капиталистическим Западом против СССР и советского народа. Это значит, против русского народа и России. Как видим, в Советском Союзе в 1970 - 1990 -е годы произошли те же самые предательские процессы, заказчиком которых был капиталистический Запада, которые происходили и в Царской России в начале 20 века, когда царские чиновники сдали монархическую Российскую империю на растерзание капиталистическому Западу. Вот почему современные продажные ельцинские российские либералы так яростно искажают ложью историю традиционного общинного Российского государства, судьбу русского народа, предавая их поруганию, обвиняя в отсталости и несоответствии требованиям эволюции человечества. Как мы поняли уже из вышеизложенного, все происходит в реальной жизни наоборот. Царская Россия и СССР были лидерами именно самой передовой и прогрессивной цивилизации человечества с 16 по 20 век, на протяжении 400 лет защищая от капиталистического Запада и спасая для человечества самую главную ценность народов планеты Земля - традиционную общинную цивилизацию. Но о ее сути и великом значении в судьбе человечества мы поговорим подробнее позднее.
Вячеслав Вилькоцкий
ноябрь 2017 года