Под чужими знаменами

Рудницкий Михаил

На страницах католической «Америки» — органа украинских националистов-клерикалов, что выходит в Филадельфии, они нападают на Богдана Хмельницкого и на других славных предков украинского народа. Всячески оскверняя память великого гетмана и стараясь угодить американской военщине, планирующей войну и расчленение Советского Союза, они советуют украинцам относиться «благоразумно и критически» к исторической роли Хмельницкого и Переяславской Рады.

Но не только один Богдан Хмельницкий подвергается нападкам гитлерчуков. Было время, в своих календарях, издававшихся в 20-е годы во Львове, они превозносили князя Данилу Галицкого, пытались обернуть его лицом

к католическому Западу, изображали его в короне короля Украины, старались причислить его к лику чуть не первых украинских националистов.

Советская украинская литература и, в частности, Микола Бажан в поэме «Данила Галицкий», а затем и Антон Хижняк в одноименном романе исторически правдиво показали образ великого князя Червоной Руси, его ненависть к завоевателям родных земель, его стремления к соединению Руси. Все это явно пришлось не по душе недобиткам украинских буржуазных националистов, которые хотели бы и Данилу Галицкого видеть в своем желто-голубом стане. Больше всего их, например, разозлили две фразы в романе А. Хижняка: «…одна ж земля наша Русская» и «Леса и степи широкие отделяют нас, но сердце русское никогда надвое не перережешь. Одно оно, как и земля у нас едина».

Против очередных атак националистических борзописцев на выдающихся предков украинского народа и среди них на Данилу Галицкого выступил в ноябре 1953 года на страницах издающейся в Нью-Йорке газеты «Украінські щоденні вісти» прогрессивный деятель и поэт Микола Тарновский:

«Украинским буржуазным националистам, — писал он, — видите ли, хотелось бы перерезать надвое сердце народа. Они и теперь договариваются с польскими панами миколайчиками и розмаренками, с керенскими и другими неудачниками, как бы перерезать живое сердце украинского народа и снова четвертовать украинские земли, как это было недавно!»

Истинная продажная природа верных слуг иностранной буржуазии — украинских националистов — изобличается их нынешним поведением. Гитлерчуки желто-голубой окраски проведали, что в корыто, которым заведует Александр Керенский, обильно посыпались американские доллары, и вот после быстрой переориентировки клейменные тризубом и свастикой крысы со всех свалок сбегаются к этой новой для них кормушке.

Омерзительные выродки — украинские националисты лизали сапоги польских офицеров, гитлеровских эсэсовцев, а теперь с неменьшим усердием облизывают ботинки старого американского наймита Керенского. Националистических бандитов нисколько не смущает тот факт, что никогда и нигде Керенский ни единым словом не заикался о «самостийной Украине». С ним их объединяет общая звериная ненависть к советскому народу, ко всем свободолюбивым народам мира, а шелест хрустящих американских долларов отлично заглушает все возможные «разногласия».

Для того чтобы подвести под свое многогранное предательство исторические традиции и вытащить на свет божий таких героев измены, которым могли бы подражать нынешние недобитки украинского национализма, они недавно развернули на страницах фашистской газеты «Свобода», издающейся в Соединенных Штатах Америки, широкую «научную дискуссию» о регалиях гетмана Ивана Мазепы.

Но прежде всего несколько слов о газета «Свобода» и ее редакторе. «Свободу» и поныне редактирует тот самый отъявленный фашист Лука Мишуга, которого на страницах своей книги «Тайная война против Америки» ее авторы называли одним из самых крупных гитлеровских агентов и деятелей коричневой пятой колонны в США.

Он не только уцелел, но, заботливо опекаемый

американским Федеральным бюро расследований, в конце 1953 года помпезно отпраздновал свой пятидесятилетний юбилей.

Ко дню этого юбилея пан редактор опубликовал на страницах своей собственной «Свободы» пожелания самому себе, написанные каким-то «Икером». Икер надеется в этих пожеланиях, что наступит время, когда «Свобода» будет выходить не в штате Нью-Джерси, а… «в Киеве, на Крещатике, а пан доктор Лука Мишута станет первым амбассадором украинской державы в Белом доме Вашингтона».

Вот о чем икают икеры! Эти их мечтания полностью отражают интервенционистские планы американской буржуазии, и совсем не случайно поэтому, чтобы прикрыть их дымом истории, будущий посол, а ныне фашистский клеветник Лука Мишуга предоставил страницы «Свободы» для дискуссии о регалиях Мазепы.

Запевала дискуссии бывший петлюровский дипломат в Берлине и штатный агент охранки в панской Польше Роман Смаль-Стоцкий возвестил миру со страниц продажной газетенки, что в руках таких же, как и он, петлюровских подонков в 1937 году в Варшаве оказались материальные символы власти зловещего изменника Украины, иезуита гетмана Мазепы.

Надо полагать, что эти регалии принадлежали не Мазепе, а какому-нибудь бежавшему с Украины помещику и были объявлены «подлинными» лишь для того, чтобы укрепить шаткое положение окопавшихся в те годы в Варшаве петлюровских вожаков.

Сейчас этой гетманской бутафорией украинские националисты пробуют укрепить свой авторитет на американском континенте, они силятся убедить всех, что те, в чьих руках регалии Мазепы, и являются законными наследниками дела предателя-гетмана и его власти.

Роман Смаль-Стоцкий глубокомысленно утверждает, что для объединения сил украинских националистов такие регалии могли бы иметь не меньшее значение, чем «корона святого Стефана» для мадьярских фашистов, желающих восстановить в Венгрии монархию.

Вслед за Смаль-Стоцким на страницах «Свободы» выступил достойный продолжатель дела Мазепы адвокат Кость Панькивский. Имея солидный опыт профессионального предательства, Кость Панькивский засвидетельствовал, что Роман Смаль-Стоцкий лично передал в 1945 году реликвии гетмана Мазепы своему наставнику — бывшему петлюровскому премьеру Андрею Ливицкому, и тот возлагал на себя в торжественные минуты эти «святости», дабы никто не сомневался в авторитете его высшей власти.

Но, по-видимому от изрядного потребления виски, Кость Панькивский потерял память и забрехался до того, что нес, мел свести концы с концами в своих воспоминаниях. Чем же иначе можно объяснить тот факт, что его дружок Роман Смаль-Стоцкий, крайне заинтересованный в раздувании этой шумихи, вынужден был выступить с новым разъяснением.

«Регалии еще не были возложены на плечи пана Андрея Ливицкого, и он пока не был провозглашен их носителем», — заявил Смаль-Стоцкий, но тут же стал выкарабкиваться из неловкого положения. — Да и это, в конце концов, не играет роли, — утверждает он. — В нынешний атомный век это дела маловажные».

В то же время, по мнению Смаль-Стоцкого, хорошо бы заказать для этих регалий сундучок с украинским орнаментом в какой-нибудь из солидных американских фирм, а затем провезти их в сундучке под почетной охраной по городам и фермам Америки и Канады, где живут украинцы, рассказывая об их значении и собирая попутно денежные фонды, чтобы ими «спасти от физического труда заслуженных националистических полковников и генералов».