Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки
Шрифт:
провокации у телецентра в Вильнюсе. С подачи ландсбергсовской стороны
вокруг нее наворочено множество мифов и мистификаций. Но так или иначе
"черный январь", как окрестили ее СМИ, ускорил все дальнейшие события в
Прибалтике.
По документам и свидетельским показаниям их участников я в
хронологическом порядке изучал, как все это было, а потому привожу только
те факты, в достоверности которых не сомневаюсь. Вернее,
фактов.
Начало всему положили "Акты о независимости" Латвии, Литвы и
Эстонии, принятые Верховными Советами республик в 1990 году, которые
ознаменовали собой по сути антигосударственные парламентские перевороты.
Дальнейший процесс их законодательного наполнения неумолимо втягивал
руководителей республик Прибалтики в антиконституционное русло. А кроме
того, сразу же обозначился резко антидемократический характер начавшихся
изменений. В республиках были введены цензы оседлости. В Литве, например,
были даже приняты дополнения к уголовному кодексу, предусматривающие
смертную казнь за инакомыслие. Законом "О политических партиях" запретили
деятельность Компартии Литвы. А закон "О государственном контроле" позволил
увольнять с работы всех, кто выступал против политики тогдашнего
республиканского руководства. Вот так началось движение к "демократии".
Принимала все более изощренные формы антиармейская,
антикоммунистическая кампании, множились нападки на русскоязычное
население. В отношении военнослужащих и членов их семей был развязан
моральный и физический террор. Местные администрации принимали решения по
отключению электроэнергии и водоснабжения в квартирах неугодных людей, не
выдавали военнослужащим талоны на товары первой необходимости. Без
преувеличения могу сказать, что моральный террор в те дни приобрел в Литве
поистине угрожающий характер. В подтверждение приведу ряд публикаций
местной "русскоязычной" прессы. 17 декабря 1990 года газета "Литва
Советская" опубликовала заметку под заглавием "Внук за деда отвечает..." В
ней сообщалось:
"...Жестоко избит внук первого секретаря Ширвингтского райкома
Компартии Литвы Анатолиюса Давидониса - Эрнестас Баукус. Парнишке идет
только семнадцатый год. Но он уже столкнулся с звериной ненавистью. Избивая
его, молодчики твердили: "Это тебе за красного деда!" Эрнестас
госпитализирован с черепно-мозговой травмой".
16 апреля 1990 года та же газета рассказала об обстановке в
школах
октябрята из 4-го класса носят свои октябрятские значки под бортиками
пиджачков, так как их срывают экстремистски настроенные подростки. Родители
этих детей толпой приходят в школу и в ужасе спрашивают, что нам будет,
если наши дети вступят в пионеры. У одной ученицы 6-го класса сорвали
галстук, разорвали его и бросили в лицо. К детям подходят даже взрослые
мужчины и угрожающе спрашивают: "Яунас комунистас"?
17 сентября в этой же газете была опубликована тревожная статья
об обстановке в литовских школах. В ней рассказывалось об открытии нового
учебного заведения в Траку-Воке: "...Радовались родители. Все. Без
исключения. И польские. И литовские. Но польские, как выяснилось,
преждевременно. Ибо четверых первоклассников польской национальности из
новой школы просто выставили.
– Поляки нам испортили праздник!
– неслось над школьным двором.
–
Гнать их, им не место в литовской школе!"
Можно было бы привести массу других материалов и фактов,
свидетельствующих о грубейших нарушениях националистами прав человека и
тотальном психологическом давлении на "нелитовцев". Однако эти вопиющие
факты не вызывали протестов со стороны Горбачева и Яковлева, по указанию из
Агитпропа ЦК КПСС они замалчивались центральными газетами. Более того,
"народные фронты" Прибалтики по-прежнему выдавались "серым кардиналом" за
некие "демократические" организации. Упреки в их адpec по части яростного
национализма Яковлев отметал, называл "издержками", "случайными ошибками",
"трудностями роста".
В унисон такой позиции "архитекторов перестройки" явно
игнорировали взрыв прибалтийского национализма и на Западе, где в то время
не прекращалась кампания за права человека в СССР. Это было ярким
проявлением так называемого "двойного стандарта": упрекая в нарушении прав
человека Москву, Запад не замечал националистического разгула в Прибалтике.
Да и сегодня, надо сказать, продолжается то же самое. Ведь прибалтийские
государства были незамедлительно приняты в Совет Европы, несмотря на широко
известные факты грубого ущемления прав некоренного населения.
Со всей ответственностью могу сказать, что события 1990-91 годов