Поход
Шрифт:
– Вот тут как-то не понял. А причем здесь люди в погонах?
– Так Марк Львович! Придумайте пример, кто ещё мог позариться на дочерей человеческих? С интеллектом у которых недалеко от обезьяны, заметьте. Я вот даже догадываюсь, с каких времен существует выражение «тупая п…». Не, это я вам лучше потом расскажу. Мне вот, кроме военнослужащих, никого в голову не приходит. Сыны Божии изголодавшиеся и не брезгливые. И выбора особого среди своих у них нет – те, кто есть из своих, намного выше по рангу и статусу.
– Должен сказать, Андрей, у вас несколько… кхм.. вольная трактовка истории. Нет, как технарь я тоже, так скажем, сомневаюсь в выводах, сделанных гуманитариями, о некоторых исторических
– Марк Львович! Вы в Диснейленде были? Там тоже всё настоящее. А что касается письменных источников, даже если допустить, что их правильно перевели по словам, то никогда не соглашусь, что правильно перевели по смыслу. У каждой профессиональной группы есть свой специфический жаргон, в котором используются обычные слова, имеющие то же звучание и написание, но совершенно другой смысл. И вот даже вы сможете не понять, о чём идет речь, если я буду общаться с Русланом в режиме ограниченного времени, на нашем профессиональном сленге. Для вас «сапог» – это исключительно вид обуви, а для нас – один из видов гранатомёта. А «Рапира» – это не холодное оружие, а пушка. И «Шилка» – тоже не река… Причём я ни разу в жизни в боевой обстановке не слышал уставного – «открыть огонь». Только на учениях. А по-боевому используются… кхм… несколько другие выражения. Многофункциональные, так выразимся.
А в текстах идёт тройное искажение – сначала слова, которые, не понимая, записывает, назовём его условно «первоисточник». И интерпретирует их в понятный ему смысловой ряд. Потом искажает переводчик на другой язык, который тоже интерпретирует. А потом – переводчик на русский. Вот на ходу придумываю, не особо подбирая слова. Вам надо поговорить, условно, с Маргаритой Эдуардовной: живот, допустим, заболел, посоветоваться надо. А её нет на месте. Вы спрашиваете Алексея Александровича, как это сделать. А он отвечает: «Да ткни в иконку Скайпа на рабочем столе, откроется окно, увидишь там ник ГлавМед и говори сколько хочешь». Всё предельно понятно. Сейчас. А раньше? Да даже вы сами, но двадцать лет назад, этот набор слов понять не сумели бы. А что говорить о «первоисточнике», этот разговор «богов» записывающем? Понятно только, что окно открыть надо. Почему? Так с открытым окном дальше слышно будет, это же очевидно.
А записать и правильно перевести говорок нашего Миши, сиречь Гоблина? Он ведь на русском говорит. А что мы знаем о Древней Греции? Исключительно, что там были легенды и мифы. А если кто-то из «богов», Смотрящих по-нашему, просто оставил на столе, не понравилась она ему, не забрал с собой при эвакуации книгу «Властелин колец». Как потом содержание такой «божественной книги» будут истолковывать? Я при правильном переводе по словам не мог понять по смыслу содержание сервис-мануалов на оборудование. Да просто понятие – что такое «сервис-мануал» – сколько процентов русскоязычных людей понять может?
Ладно, отвлеклись мы в сторону. Мы о чём говорили: что была планета, которую условно назовём в принятой терминологии «Платформа-1». Где совместно жили люди и Боги. Совместно – это не вместе, а на одной планете. Зачем были нужны люди – опять же – не знаю. Но результаты эксперимента были признаны неудачными. Настолько, что решили начать всё с нуля, пускай люди сами выполняют функции, для которых они предназначались, но исключающие «божественное вмешательство». Вердикт – следы стереть. Как? – У нас прижилось название «Всемирный потоп». Богов с планеты убрать.
Правда, есть некоторое подозрение, что люди в погонах – это были не армейцы, а внутренние войска, которые охраняли «зону». А «боги» на планете были частично преступниками,
Вот такая фантастика у меня получилась. Аж в горле пересохло, пока рассказывал. И предлагаю это немедленно устранить, Алексей Александрович уже всё достал, осталось только налить.
– А какие будут выводы? Не из вашего рассказа фантастического, а по теме нашего обсуждения?
– Да простые выводы. Проход прямой у нас есть на четвёртую Платформу. Раз мы – пятая, думаю, что четвёртая для нас может быть интересна разве что в плане каких-то ништяков. Выше мы должны быть. Надо будет глянуть, чем интересным там можно поживиться. И какие опасности там могут быть. Проход-то, как я понимаю, двусторонний. Но – непристально глянуть. Нам своего мира – более чем. Сплошное белое пятно, местами прояснённое.
Так что сложившуюся группу дальней разведки предлагаю сохранить, нормально сработались. Силами её тот мир и исследовать, но без фанатизма. Для начала займём Санаторий, если кто рядом будет – построим. Будут упорствовать – в чём-то обделим. И накажем. В форте на четвёртой сделаем базу, на неё опираясь, посмотрим, что в окрестностях.
Материального обеспечения надо немного – на ту сторону пойдём на Штайре, водопад он пройдёт. На этой стороне вторым транспортом держать квадрик. Связь – тут я не спец, насколько мощное оборудование должно стоять, чтобы до Берлина добило. Тем более, что там уже горы начинаются. Но капитально четвёртой Платформой заняться не сейчас, а с весны. Пока просто разведка. Дальняя разведка там возможна, думаю, по воде. Моя лодка с электромотором и солнечными батареями в тему будет.
А до зимы – обживаться в Санатории, разведка местности здесь, к сицилийцам съездить, по окрестностям пошариться. Познакомиться поближе с Бабманей и понять, кто такой Корректор, и где его искать. Считаю, что персонаж с таким статусом должен находиться здесь, на Платформе. Это... в общем, долго объяснять. А бабусю хочется проверить первой. Где-то так. В общем – думаю, стоит поехать, покараулить Санаторий. В прошлый раз хорошо получилось, почему бы не сделать это традицией дальней разведки?
***
Сандра выступление Андрея слушала с выражением лица Джоконды: то ли с улыбкой, то ли с ухмылкой. Во-первых, она всё это слышала уже много раз и знала наизусть, могла воспроизвести почти дословно. Во-вторых… у неё была своя точка зрения, с которой позиция Андрея виделась… ну, скажем, сомнительной.
От внимания Сотникова ирония Сандры не ускользнула.
– Синьорина, вы, кажется, скептически настроены к вышеизложенному?
– Всё зависит от точки зрения. У Андрея точка зрения командира разведгруппы. И с неё – всё логично. Тем более, что есть основания: о том, что локалки – ничьи, мы узнали раньше, чем нашли первую. А дальше – кто смел, тот и съел, так? Abducet praedam, qui accurrit prior. (Унесёт добычу тот, кто прибежал первым). И к Санаторию он так же относится: там и дом такой же, как везде…