Поиски «Лолиты»: герой-автор-читатель-книга на границе миров
Шрифт:
45. Ганжара О.А. Игровое пространство в русской литературе первой половины XX века: структура, динамика, функционирование. Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. филолог, наук. – Ставрополь, 2002.
46. Гараджа А.В. Критика метафизики в неоструктурализме (по работам Ж. Дерриды 80-х годов). – М., 1989.
47. Герменевтика: история и современность. – М., 1985.
48. Гинзбург Л. Из записей 1950-1980-х гг.: «Лолита». // Родник (Рига), 1989, № 1.С. 27.
49. Грация Э. Девушки оголяют колени везде
50. Гринцер П.А. Эпос древнего мира // Типология и взаимодействие литератур древнего мира. – М., 1971.
51. Гуревич А.Я. «Эдда» и сага. – М., 1979.
52. Гуссерль Э. Собр. соч. T.I. Феноменология внутреннего сознания времени. – М., 1994.
53. Гуссерль Э. Философия как строгая наука. // Логос. – М., 1911. Кн.1. С. 1–56.
54. Гуссерль/Деррида. Начала геометрии. – М., 1996.
55. Гюйонварх К.-Ж., Леру Ф. Кельтская цивилизация. – СПб. – М., 2001.
56. Дарк О. Загадка Сирина. Ранний Набоков в критике «первой волны» эмиграции. //Вопросы литературы, 1990. № 3. С. 243–257.
57. Дарк О. Миф о прозе. // Дружба народов. 1992. № 5–6. С. 219–234.
58. Дашевская О.А. Мифологема рая в лирике В. Набокова. // Русская литература в XX веке: имена, проблемы, культурный диалог. Вып. 2. В. Набоков в контексте русской литературы XX века. – Томск, 2000.
59. Долинин А. Загадка не дописанного романа // Звезда. 1997. № 12. С. 215–223.
60. Долинин А. «Двойное время» у Набокова. (От «Дара» к «Лолите») // Пути и миражи русской культуры. С.-Пб., 1994. С. 283–322.
61. Долинин А. Поглядим на арлекинов. Штрихи к портрету В. Набокова// Лит. обозрение, 1988. № 9. С. 15–20.
62. Долинин А. После Сирина. // Набоков В. Романы. – М., 1991. С.5– 14.
63. Долинин А. Цветная спираль Набокова // Набоков В. Рассказы. Приглашение на казнь. Эссе, интервью, резенции. – М., 1989. С. 438–469.
64. Делез Ж. Логика смысла. – М., 1995.
65. Деррида Ж. Шпоры: стили Ницше. // Философское науки, 1991, № 1. С. 118–129.
66. Деррида Ж. Голос и феномен и другие работы по теории знака Э. Гуссерля. – С.-Пб., 1999.
67. Деррида Ж. Письмо японскому другу // Вопросы философии, 1982, № 4. С. 53–57.
68. Джонг Э. «Лолите» исполняется тринадцать. // Диапазон, – М., 1994, № 1. С. 6–13.
69. Дильтей В. Описательная психология. – С-Пб., 1996.
70. Дьяконов И.М. Архаические мифы Востока и Запада. – М., 1990.
71. Евреинов Н.Н. Театр как таковой. Основания театральности в смысле положительного начала сценического искусства и жизни. – М., 1923.
72. Евреинов Н.Н. Театр для себя. – СПб., 1915. 4.1.
73. Егорова Л.П. Герменевтика и феноменология как арсенал современного литературоведения // «Textus» Принципы и методы исследования в филологии.
74. Ерофеев В. Русский метароман В. Набокова или В поисках потерянного рая // Вопросы литературы, 1988, № 10. С. 125–160.
75. Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв.: Трактаты, статьи, эссе. – М., 1987.
76.3емлянова Л.М. Современное литературоведение в США, – М., 1985.
77. Зенкин С.Н. Введение в литературоведение. Теория литературы. – М., 2000.
78.3лочевская А.В. Роман В. Набокова «Ада» в контексте русской литературной традиции. // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2001. № 2. С. 34–46.
79.3лочевская А.В. Поэтика Владимира Набокова: новации и традиции. //Русская литература. 2000. № 1. С. 40–61.
80.3лочевская А.В. Традиции Ф.М. Достоевского в романе В. Набокова «Приглашение на казнь» // Филологические науки. 1995. № 2. С. 3–12.
81.3лочевская А.В. Парадоксы «игровой» поэтики Владимира Набокова (на материале повести «Отчаяние») // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1997. № 5. С. 3–12.
82.3лочевская А.В. В.Набоков и М.Е. Салтыков-Щедрин // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1999. № 5. С. 3–12.
83.3лочевская А.В. Эстетические новации Владимира Набокова в контексте традиций русской классической литературы // Вестник Московского государственного университета. Сер.9. Филология. 1997. № 4. С. 9–19.
84.3лочевская А.В. В. Набоков и Н. Гоголь // Вестник Московского государственного университета. Сер.9. Филология. 1999. № 2. С. 30–46.
85.3лочевская А.В. Влияние идей русской литературной критики Х1Х-ХХ вв. на эстетическую концепцию Владимира Набокова. // Научные доклады высшей школы. «Филологические науки». 2001. № 3. С. 3–12.
86. Зотов С.Н. Художественное пространство – мир Лермонтова. – Таганрог, 2001.
87. Ибсен Г. Собр. соч. в 4 т. – М., 1956.
88. Иванов В.В. О некоторых принципах современной науки и их приложении к семиотике малых (коротких) текстов // Этнолингвистика текста. Семиотика малых форм фольклора. – М., 1988.
89. Иванова Евг. Владимир Набоков: выломавшее себя звено // Литературная учеба. – 1989. – № 6. С. 153–161.
90. Ильин И.П. Постмодернизм. Словарь терминов. – М., 2001.
91. Ильин И.П. Постструктурализм и диалог культур. – М., 1989.
92. Ильин И.П. Некоторые концепции искусства постмодернизма в современных зарубежных исследованиях. – М., 1988.
93. Ильин И.П. Между структурой и читателем: Теоретические аспекты коммуникативного изучения литературы. // Теории, школы, концепции: (Критические анализы); Художественная рецепция и герменевтика. – М., 1985.
94. Ильин И.П. Некоторые концепции искусства постмодернизма в современных зарубежных исследованиях. – М., 1988.