Политическая наука №4 / 2016. Государства в современном мире: Новые подходы к исследованию
Шрифт:
Ottervik M. Conceptualizing and measuring state capacity. – Gothenburg, 2013. – Vol. 2013, N 20. – 39 p. – (QoG Working Paper Series).
Political atlas of the modern world / A. Melville (ed.). – Hoboken: John Wiley & Sons, 2010. – 256 p.
Roberts C., Sherlock T. Bringing the russian state back in: explanations of the derailed transition to market democracy // Comparative politics. – N.Y., 1999. – P. 477–498.
Roller E. Comparing the performance of autocracies: issues in measuring types of autocratic regimes and performance // Contemporary politics. – L.: Taylor & Francis, 2013. – Vol. 19, N 1. – P. 35–54.
Rose R., Shin D. Democratization backwards: the problem of third-wave democracies // British journal of political science. – Cambridge, 2001. – Vol. 31, N 2. – P. 331–354.
Rotberg R.I. The challenge of weak, failing, and collapsed states // Leashing the dogs of war. – Washington, DC: United States Institute for Peace, 2007. – P. 83–94.
Rustow D.A. Transitions to democracy: toward a dynamic model // Comparative politics. – N.Y., 1970. – Vol. 2, N 3. – P. 337–363.
Scheuerman W.E. Postnational democracies without postnational states? Some skeptical reflections // Ethics & Global politics. – Stockholm, 2009. – Vol. 2, N 1. – P. 41–63.
Schmitter P., Wagemann C., Obydenkova A. Democratization and state capacity // Paper for X Congresso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administracion Publica. – Santiago, Chile, 2005. – Mode of access:(Дата
Singer J.D., Bremer S., Stuckey J. Capability distribution, uncertainty, and major power war, 1820–1965 // Peace, war, and numbers / B. Russett (ed.). – Thousand Oaks, 1972. – 352 p.
Slater D. Can Leviathan be democratic? Competitive elections, robust mass politics, and state infrastructural power // Studies in comparative international development (SCID). – Berlin, 2008. – Vol. 43, N 3–4. – P. 252–272.
Soifer H. State infrastructural power: approaches to conceptualization and measurement // Studies in comparative international development (SCID). – Berlin, 2008. – Vol. 43, N 3–4. – P. 231–251.
Soifer H., Vom Hau M. Unpacking the strength of the state: the utility of state infrastructural power // Studies in comparative international development (SCID). – Berlin, 2008. – Vol. 43, N 3–4. – P. 219–230.
Spruyt H. The sovereign state and its competitors: An analysis of systems change. – Princeton: Princeton univ. press, 1996. – 304 p.
Svolik M.W. The politics of authoritarian rule. – Cambridge: Cambridge univ. press, 2012. – 258 p.
Tansey O. Democratization without a state: democratic regime-building in Kosovo // Democratization. – L., 2007. – Vol. 14, N 1. – P. 129–150.
The logic of political survival / B. Bueno de Mesquita, A. Smith, R. Siverson, J. Morrow. – Cambridge; L.: Cambridge univ. press, 2003. – 550 p.
The performance of nations / J. Kugler, R.L. Tammen (eds). – Lanham: Rowman & Littlefield publishers, 2012. – 348 p.
Thies C.G. Of rulers, rebels, and revenue: state capacity, civil war onset, and primary commodities // Journal of peace research. – Thousand Oaks, 2010. – Vol. 47, N 3. – P. 321–332.
Thompson W.R., Ganguly S. Ascending India and its state capacity. – New Haven: Yale univ. press, 2016. – 352 p.
Tilly Ch. Coercion, capital, and European states, AD 990–1990. – Cambridge: Basil Blackwell, 1990. – 288 p.
Tilly Ch. Democracy. – Cambridge, N.Y.: Cambridge univ. press, 2007. – 248 p.
Tilly Ch., Ardant G. The formation of national states in Western Europe. – Princeton: Princeton univ. press, 1975. – 711 p.
Transformation index BTI 2016 // Bertelsmann Stiftung. – Mode of access:(Дата
Weede E. Political regime type and variation in economic growth rates // Constitutional political economy. – Dordrecht, 1996. – Vol. 7, N 3. – P. 167–176.
Wintrobe R. The tinpot and the totalitarian: an economic theory of dictatorship // American political science review. – Cambridge, 1990. – Vol. 84, N 3. – P. 849–872.
Эффективность государства: новые подходы 9
Аннотация. В статье представлен анализ современных подходов к исследованию эффективности государственной власти, особое внимание уделяется двум ключевым: организационному, направленному на исследования микроуровня, и институциональному, ориентированному на межстрановые сравнения. Автор указывает на возможность синтеза данных подходов с помощью метода оболочечного анализа (Data Envelopment Analysis). Автором проводится эмпирическое исследование региональных систем здравоохранения в России и Канаде, иллюстрирующее преимущества оболочечного анализа при изучении эффективности государства.
9
Исследование выполнено в рамках программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ по теме «Фундаментальные факторы устойчивости общественно-государственных систем к неоптимальному функционированию политических институтов и ошибочным политическим решениям», реализуемой Лабораторией качественных и количественных методов анализа политических режимов.
10
Юрескул Егор Анатольевич, магистр, преподаватель департамента политической науки факультета социальных наук НИУ ВШЭ, e-mail: [email protected];
Egor Yureskul, National Research University Higher School of Economics (Moscow, Russia), e-mail: [email protected].
Ключевые слова: эффективность государства; оболочечный анализ; Data Envelopment Analysis; эффективность общественного сектора; эффективность здравоохранения.
Abstract. The article deals with contemporary approaches to state effectiveness research. The author compares the advantages and drawbacks of two key approaches prevailing in the field: the organizational approach, dealing with micro-level research; and the institutional approach, aimed at state-level comparative research. There is a way to combine the advantages of these approaches when using Data Envelopment Analysis. The author conducts an empirical research into Russian and Canadian public health care systems to illustrate the advantages of using DEA when analyzing state effectiveness.
Keywords: state effectiveness; state efficiency; Data Envelopment Analysis; public sector efficiency; public health sector efficiency.
Перед государством, как и перед любой организацией или системой организаций, всегда стоят определенные задачи. Научные представления об этих задачах как для государства в целом, так и для отдельных его частей, менялись в разные исторические периоды (например, спасение индивидов от «войны всех против всех» у Т. Гоббса, предоставление услуг в обмен на ресурсы в модели «оседлого бандита» М. Олсона или построение эффективной организационной структуры, подотчетной населению, в рамках доктрины New Public Management), однако сам факт наличия задач никогда не ставился под сомнение ни учеными, ни управленцами.