Полководец Третьего Рима
Шрифт:
Я прекрасно понял замысел врагов, как и их просчет. Они не приняли во внимание две вещи: В отличии от кипчаков, мы умели быстро брать города штурмом, поэтому запершись в городах и крепостях, они позволили громить их силы по частям. Второй их просчет состоял в том, что они не учли того, что мы в отличии от всех, умели водить войска по лесам. Поэтому, многие их отряды, шедшие к месту сбора, были внезапно атакованы и истреблены. Летописцы русские вовсе не врут, что нас всегда было больше, чем руссов. К месту каждого сражения, мы умели быстро подтягивать войска. И всякий раз, против тысячи руссов, внезапно оказывалось тысяч пять наших воинов. А так, по общей численности, мы были в меньшинстве.
— Стоп, то, что ты лучше маневрировал, чем противник, я уже понял. То, что идя врозь,
— Ты можешь мне не верить Семеныч, но тогда никто на Руси, не умел воевать по-настоящему в лесу.
— А подробней можно? Как это так, жители лесной страны, не умели воевать в лесу?
— А не было у них раньше такой нужды. Жили русы в долинах рек, они были не лесным, а скорее речным народом. Именно в долинах рек они и селились. В лесах, мало кто жил. Вот и суди сам, войско найдет богатую добычу там, где народ гуще живет. Где жизнь бойкая. Значит, лезть в густые дебри, крупным отрядам нет нужды. Они и не лезли. Да и лес к тому же непроходим для крупных отрядов. Они и не ходили. Да и опасно это. Можно и не выйти из лесу.
— Там что, в лесах партизаны сидели?
— Можно сказать и так. Вот ты Семеныч, знаешь, чем отличается село от деревни?
— Да по мне, что то, что это — сельский населенный пункт.
— Большая разница! В селе, обязательно есть церковь, а значит и власть государства. А вот в деревне, церкви нет. Конечно, в долинах рек, были как деревни, так и села, а вот в лесах — только деревни. И никакой государственной власти! Не покорили князья эту деревню. Они туда вообще старались не лезть без нужды. Только с сильной дружиной и с большой осторожностью. Вот и жили эти деревни, никакой власти над собой, не зная. И плевать было жителям этим, на то, что рядом идет война! Кто с кем воюет, их тоже не волновало.
— А почему князья не могли установить над ними власть?
— А потому, Марина Леонидовна, что войску там не пройти.
— А что мешало?
— Искусство воевать, это прежде всего, умение совершать марши. А без обоза, марши невозможны. Где пройдет обоз, там пройдет и армия. Именно обозы делают возможным походы на большие расстояния. Того, что тащит воин в заплечном мешке или в седельных сумках — надолго не хватит. Вести растянувшийся обоз, даже на открытой местности непросто. А по пересеченной — тем более. Но еще сложней, защитить обоз от нападения врага. А в лесу, на узкой тропе, когда и обоз, и боевые отряды вытянуты в нитку, собрать воинов и принять нужный боевой порядок для отражения нападения — трудно и невозможно. А лесные жители, вовсе не были мирными. Разбоем они не брезговали. Это в широком и ровном поле, их можно бить. В лесу же, все твое преимущество в численности и выучке, ничего не дает. Они тебя и выследят, и нападениями изведут. А остаться без обоза — для войска смерть. Хочешь пройти через их леса — плати им дань. Иначе, живым не выйдешь. Вот мы, совершая марши по русским лесам и платили им дань.
— Иван Руссиянович, но ведь и русские войска могли так поступать.
— Нет, не могли. Мы были в этих лесах чужаками, от которых раньше, лесовики не видели никакого зла. Мы шли и никого не трогали, платя дань за проход, оплачивая услуги проводников, за фураж с продовольствием тоже платили. А вот князья… Они были здесь давно. Любой сбор налогов с местных — это по сути своей разбойничий набег. Тем князья и занимались, ничего не давая лесовикам взамен. Поэтому с ними, деревни не стали бы даже разговаривать. А вот мы, Марина Леонидовна, это другое дело.
— И что, вы не грабили?
— Грабили, но не всех и только по приказу. Чингиз-хан был мудрым правителем, и он нас давно научил, что не стоит добавлять противнику причин для упорного сопротивления. Мы никогда не грабили храмы, мы не отнимали имущества у того, кто встретил нас миром. Воины, уже давно знали этот порядок. Поэтому, не все стремились на войну с нами. Грабили только тех, кто сопротивлялся. Поймите, если бы это было не так, то у нас ничего бы не вышло.
Все это я почему объясняю, нужно понять, как мы шли. Часть сил и тяжелые обозы, шли по льду замерзших рек. Это
— А как вы восполняли потери?
— На месте и восполняли. Среди лесовиков хватало удальцов, желающих сходить за добычей. Именно поэтому, невзирая на потери, мое войско не уменьшалось в численности. Последнее сражение с войском великого князя Владимирского, на реке Сить, мы вели уже с остатками русских войск.
— А засады? В летописях и упоминаются, что вы коварно заманивали в ловушки.
— Смешно, но засады устраивали и мы, и русы. Вот только наши засады, были более удачные. Русы просто не привыкли к той системе разведки и охранения, что применяли мы. Мы же шли облавным порядком. Ну устроил ты засаду на дороге, и что? Один отряд атакуешь, а на тебя сзади накинутся те, кто шел параллельным маршрутом. Фактически, против их неподвижных засад, мы применили подвижные засады.
— А Новгород? Он же отбился?
— Нет, он не отбился. Мы шли по новгородским землям, не встречая войск врага. Новгородцы, не ожидали, что мы так быстро окажемся на их земле. И тоже не успели собрать войск. Их спасло две вещи, то что зимний поход продлился дольше, чем я рассчитывал изначально, и недостаток у нас лошадей. Даже если война победоносна, нужно понять, когда пришло время остановиться, чтобы не загубить достигнутых результатов. Нас ждал паводковый период — распутица. В это время, ни один разумный человек не отправляется в дорогу. Реки, на которых должен сходить лед, тоже не годились в качестве дорог. Поэтому, я принял решение о возврате в степи, по пути, что шел по водоразделам рек. Там и почва суше, а реки узкие и неглубокие и их легко перейти вброд.
— Так ведь вам до Новгорода оставалось немного. Прошли бы и переждали бы распутицу в Новгородских владениях.
— Не получилось бы. Войско мое уже не годилось для боя. Выглядело оно грозно, но только для неопытного человека. У русов хватало опытных в военном деле людей. Они бы быстро заметили ту слабину, которая делала невозможным дальнейшие победы в сражениях. Стоять на месте было опасно. Надо было уходить. Тут все дело в лошадях.
— Что? Лошади кончились?
— Стало мало боевых лошадей. В ту пору, воин шел в поход, ведя с собой трех лошадей. Марши он совершал на ездовой лошади — холощенном жеребце или смирной кобыле, имущество и добычу, он вез на вьючной лошади. А в бой шел на боевом коне. Боевой конь — это самая главная ценность кавалериста. Коней в боях мы тоже теряли. У русов мы брали коней, но это были в основном не боевые кони. На Руси боевых коней разводили очень мало. Пополнить конский состав боевых частей мы не могли. А идти в бой верхом на крестьянской лошадке — значит проиграть все. Вот и уходили мы верхом на ездовых конях. Пока противник не разобрался в обстановке. И этот поход был тяжел. Ведь надо было еще добычу, взятую в походе не потерять. И под Козельском надолго задержались. Если бы в это время, смоленские и черниговские князья, проявили больше решительности, Козельск мог стать нашей могилой. К тому времени распутица кончилась, и они могли привести к Козельску свои войска. А у нас, ни боевых коней в достатке, ни умения воевать пешим строем.
— Это конечно все интересно, Иван Руссиянович, — вмешался император, — но сейчас другое время и другие средства борьбы. Сейчас уже невозможно воевать теми способами, что воевали Вы. Как вы поступите, если противник, сумеет по Вашему примеру, опередить Вас?
— Буду защищать Россию так же, как и завоевывал ее.
— А пояснить можете?
— Могу! Я внимательно изучил то, что предоставил нам уважаемый Иван Иванович. Как и двенадцать веков назад, противник смотрит на освоенную местность и не готов маневрировать в дремучих зарослях. Поэтому он может вторгаться хоть внезапно, хоть по приглашению, успеха он не добьется. Через три года, ему будет нас не одолеть. Я имею ввиду на поверхности планеты. В космосе все по-другому.