Последний бпросок на Юг
Шрифт:
Великая историческая миссия суждена России — может быть, последняя. Но при этом ей нужно срочно решать внутренние, экономические задачи: развитие инфраструктур, строительство хороших дорог, хранилищ, холодильников, транспортных артерий, узлов связи, жилищное строительство. Россия частично снова станет одноэтажной — коттеджи, сауны, гаражи, усадьбы, сады. Это лучшие условия для проживания, чем эти каменные джунгли, бетонные блоки. Хорошо будет и Индии, потому что закончится конфликт с Пакистаном, и Россия получит прямую границу с Индией. Прекратятся конфликты между Монголией и Китаем, Китаем и Юго-Восточной Азией, Китаем и Индией. Япония окончательно определится в плане своих национальных интересов. Для всех придет успокоение. Южная Африка получит гарантии существования Белой республики на юге Африки.
Но самой России никто не поможет. Да и Америка, еще может так случиться, будет нуждаться в помощи России. Экспансия испаноговорящих из Мексики, из других латинских стран на севере США и размножение черного населения, которое может достичь сорока—пятидесяти миллионов, миграция в США
Россия должна быстро стать здоровой, сильной, мощной державой, у которой должны быть морские пространства на границах. Тихий океан не является теплым, но он омывает дальневосточные границы России. Потом, самая протяженная в мире граница — с Китаем. Она должна быть спокойной раз и навсегда, потому что Китай устремляется на юг, а не на север. Дружественная Индия. И, наконец, Индийский океан. И дружественный Ирак. А на западе — те страны, которые получат свои преимущества. Румыния что-то может получить — допустим, кусочек Молдавии — Венгрия может получить какой-то кусочек от Румынии в Закарпатье. Поляки оказываются ущемленными, потому что они хотели бы получить Львов, но Львов нужен Западно-Украинской республике. И немцы потеснят поляков.
Мы все эти вопросы могли бы решить для наших и западных, и восточных, и юго-восточных соседей, но лишь при одном условии: в начале Россия получает то, что ей надо. А потом деньги или товары от нас — к вам. И то после проверки качества и количества товара. Или предоплата. А так, чтобы Россия в чем-то уступила, а потом Россию обманули — на это мы не пойдем. На это пошли «демороссы». Горбачев и Ельцин пошли на все уступки Западу, США, ЦРУ, Израилю. А что получили взамен? Ничего. Ничего, их обманули. Не умеют торговать ни ставропольский медведь, ни уральский. Здесь нужен другой интеллект. «Здесь нужно другое мышление» — правильная фраза Горбачева. Но только не мышление сына колхозника, председателя ставропольского колхоза. Здесь нужен человек, как минимум, с планетарным мышлением. Тогда может быть достигнут эффект, который приведет к разумному существованию, к осуществлению геополитической формулы, обеспечивающей интересы большинства на планете.
И вот та формула, о которой мы говорили на страницах нашей книги, она является определяющей успеха для мировой политики в конце XX века. И в XXI век мы войдем уже с новыми принципами, с новыми взглядами на мировую политику, политику регионального сотрудничества. Мы перестанем обвинять друг друга, мы должны способствовать гармонии отношений, гармонии, как в природе. Нам не нужно палящее солнце, но нам тяжело быть постоянно в состоянии пасмурной погоды. Нам не нужны проливные дожди — достаточно легкого летнего моросящего дождя, нам не нужны бураны и ураганы — достаточен легкий снег, пушистый, быстро тающий.
Меньше политических бедствий. Исключить войны. Пусть будут конфликты между соседями — чья коза или свинья забежала на чужой огород и съела чужую брюкву. А не требовать выкупа за трупы заложников, захваченных во время межэтнических столкновений, на базе местной гражданской войны. Надо навсегда с этой ситуацией покончить. Как в свое время в России покончили с чумой, холерой, туберкулезом. А вот в последнее время в отдельных местах опять появились эти болезни. Потому что мы не смогли выдержать правильный режим — санитарный режим, медицинский контроль, правильное питание населения. Мы расстроили свой дом, и стали проявляться эти болезни. И большие — как гражданская война, и малые — как физические заболевания отдельных граждан. Так и во всем мире. Минимальные конфликты возможны, может быть, из-за курса кораблей в теплом Средиземном море. Может быть, рыбаки случайно зайдут в чьи-то территориальные воды. Эти споры возможны, но они будут решаться арбитражем. Главное — что должны замолчать пушки, танки, ракеты. Чтобы не сыпались сверху смертоносные снаряды на головы мирных граждан. Иногда сообщается в сводках, что погибли женщины, старики, дети, как отягчающее обстоятельство. А разве гибель молодых мужчин — это нормальное явление? Это цвет нации гибнет. И никто не должен погибать. Количество тут не играет роли. Если сбили самолет и погиб только летчик — та же трагедия, как если бы погибло пятьдесят, сто, двести человек. Жизнь каждого человека дорога. Если в Китае живет один миллиард сто миллионов и погибнет пятьдесят миллионов, все равно китайцы останутся в огромной массе. А в Чехии погибнет шесть миллионов — и Чехии просто уже не будет. Здесь не возможен количественный подход.
Нельзя делить людей и нации на великие и на невеликие. Надо перейти к гражданскому обществу. Мы все — граждане нашей планеты. Мы — земляне. Мы — европейцы, азиаты, африканцы, американцы, мы — россияне. Мы должны жить и действовать под сенью закона. Только это может спасти нас. Но нужно сделать последний, решительный шаг. Надо установить разумные границы, окончательно разделить сферы влияния, чтобы у нас не было столкновения межгосударственных интересов. И это не приводило бы к войне. Надо закончить все войны до конца XX века и войти в третье тысячелетие лишь с мелкими частными конфликтами отдельных граждан. А решающим фактором: кто прав, кто виноват — ни в коем случае не должна быть национальность человека.
Итак, гражданское общество. Итак, планетарное мышление. Обеспечение прав всем и каждому. Свобода во всем и для
Но в Москве и Вашингтоне должны понять, что больше ждать нельзя, что экспериментировать нельзя, что разменивать Россию нельзя, ибо это гибель Европы и человечества. Надо покончить с вмешательством во внутренние дела других народов и стран и последний раз, разумно, разделить сферы влияния.
Заключение
Южный поход… Когда-то Красная конница шла на Варшаву, и был такой призыв: «Вперед, до Ла-Манша!», «Даешь Варшаву—Берлин—Ла-Манш!». Потом наши конники, двигаясь на восток, дошли до Тихого океана, где поход был закончен. Советская армия с 1979 по 1989 год спускалась в Афганистан, когда-то конница Дибича шла с запада через Болгарию на Константинополь, и никого не было на пути этой конницы, лишь Запад остановил ее продвижение и захват Константинополя. И в Эрзуруме стояли русские войска в период первой мировой войны. А в 1916 году они уже дошли до иракской границы. И много лет они стояли в Северном Иране, до 1946 года. Поэтому продвижение на юг, оно всегда было свойственно России. Это нормальное движение России, ее военных структур, экономических, культурных институтов. Мы должны жить в мире и дружбе с нашими южными соседями. И все народы должны здесь чувствовать себя уверенно — и персы, и туркмены. Туркмения не должна быть разделена на южную и северную. Все вместе — народ туркмены. И таджики не должны жить только в Афганистане. Просто будет мирное пространство, где будут жить и узбеки, и другие народы — белуджи, курды, ассирийцы. А сколько народов живет в Дагестане? Мы все должны жить свободно, покончить с очагами войны, вражды и ненависти, обеспечить процветание и благополучие для всех народов, в том числе и для русского, который стал бы стабилизирующим фактором, стоял бы как форпост на берегу Индийского океана. И был балансом сил, чтобы исключить столкновения между христианами и мусульманами, между тюркоязычными и фарсиязычными, между различными кланами, племенами, полевыми командирами и т. п. Поэтому Россия должна спуститься и выйти на берег Индийского океана.
Это не блажь. Это — судьба России. Это — предназначение, рок. Это — подвиг России. Мы должны это сделать, ибо у нас нет выбора. По-другому мы не можем. Это — геополитика. Наше развитие требует этого. Как ребенок, выросший из какого-то костюма, должен надеть новый. И речь не идет о порабощении других народов, о захвате чужих территорий. Там все территории — спорные. Там вечно воюют. Афганистан, или Иран и Ирак, или курды. Народы ждут какого-то окончательного решения проблемы.
Возьмите Дагестан. Если бы он был самостоятельным, смог ли он существовать? Нет, потому что в каждом селении своя национальность. И каждый пытался бы добиться каких-то преимуществ. А Дагестан входит в состав России и по-русски его название "горная республика", горная, без национальной окраски. Там есть аварцы, есть таты, есть кумыки, ногайцы — десятки, десятки народов живут там. И чеченцы, и ингуши, и русские, и азербайджанцы — самые различные народы. Уберите Россию как стабилизирующий фактор — и там война. Потому что там и сегодня народы не имеют четко очерченных границ, своих национальных атрибутов, каких-то возможностей для национального самовыражения. Даже при наличии такого стабилизирующего фактора, как Россия, там не все складывается удачно. То была политика и Сталина, и коммунистов. Но свободно, мирно живущим нужно сделать весь юг. Россия будет как платформа, как буфер, как стена, опершись о которую, каждый народ спокойно сможет существовать, развиваться, не претендуя на создание «великого» государства. Ведь нет и «великой» России. Потому что слово «великий» в первоначальном значении — большой. Просто большая страна. И она действительно большая — от Балтики до Владивостока. Так сложилось. Дания — маленькая страна, ее нельзя назвать великой Данией. Ведь бывает дерево маленькое и большое. Маленькое дерево может принести очень много плодов. Допустим, маленькое персиковое или мандариновое дерево может принести очень много плодов, а рядом стоящее высокое дерево никаких плодов не приносит. И особой пользы нс приносит. Так же, как человек. Рост человека не определяет его положение в обществе. И то же самое в нации. Это чисто количественный показатель. Малые и великие народы — только в плане количества. И об этом можно даже не говорить, можно вообще не трогать национальный вопрос. Это, видимо, в будущем должно стать таким же неприличным, как говорить о человеке: красивый — некрасивый. Некрасивый для вас — красивый для другого. Он таким родился. Возьмите птиц. Есть воробей, есть орел. Красавец, с твердым клювом, с размахом крыльев. Но воробей живет, он хочет жить, это его жизнь. Или собаки. Есть невзрачные дворовые собачки, а есть мощные волкодавы, доги — высокопородистые собаки. Но это не достоинство их. Это присущее им качество, которое не дает им привилегии. Но даже и эти примеры не совсем удачны, потому что человек — это высшая материя, это высшее существо в природе. Здесь часто и нельзя проводить аналогий. Хотя чаще всего именно так и происходит, какой-то малый народ истребляют, именно потому, что он малочисленный и не в состоянии себя защитить. Скажем, сегодня грузины ведут войну против осетин — в Южной Осетии и абхазцев — в Абхазии. Но против русских они боятся подняться, и даже против азербайджанцев, потому что тех больше. Значит, если маленький народ, то можно его пинать. А если большой — уже побаиваются. Против китайцев мало кто осмелится вести войну, а вот против монголов или тибетцев, или против вьетнамцев могут осмелиться.