Пойм@й его в сети! Правила успешных интернет-знакомств
Шрифт:
Математик Пифагор был придирчив в выборе учеников, прежде чем принять решение о зачислении, подробно рассматривал кандидата с головы до ног, правда, не измерял линейкой.
По внешности и конституции он делал определенные выводы о характере человека и наличии у него способностей к занятиям точными науками. Только после детальной оценки внешности математик давал свое согласие на обучение или же отправлял просителя восвояси.
Платон еще более жестко подходил к этому вопросу, измеряя тело тех, кого брал в ученики. Платон вообще был, если можно так выразиться, зациклен на геометрически идеальном космосе.
Он считал, что человек,
Великий Аристотель уделял огромное внимание вопросам связи характера и внешности, именно он считается одним из основоположников физиогномики.
Аристотель больше внимания уделял непосредственно чертам лица, а не мимике, так как считал, что мимика может быть обманчивой, так как она отражает лишь текущее состояние человека, а вот черты, данные от природы, не подведут.
По мнению Аристотеля, черты, придающие человеку сходство с тем или иным животным, сигнализируют и о тех качествах, которые, как считается, присущи этим животным. К примеру, толстый мясистый нос, как у бычка, означает лень, широкий нос с большими ноздрями, как у свиньи, – признак глупости. Обладатели орлиных носов храбры, а острый, как у собаки, нос свидетельствует о холерическом темпераменте. Толстые губы и выступающая верхняя губа говорят о том, что человек не особенно умен. Предположу, что многие сейчас начали рассматривать себя, пытаясь понять, не выступает ли у них верхняя губа над нижней. Но как быть тем, кто, поддавшись веяниям моды, закачал себе в губы косметический гель, приобретя невероятное сходство с кроликом? Пожалуй, эти дамы очень умные и хотят выглядеть проще, чтобы не пугать мужчин интеллектом.
Кроме того, Аристотель очень внимательно относился к волосам. Тонкие волосы он считал признаком слабости и трусости, а толстые и жесткие, наоборот, ассоциировались у него с мужественностью. Свои умозаключения философ объяснял так: овечья шерсть и цыплячий пух – тонкие, а у хищников шерсть жесткая и грубая. Теперь, если мы хотим потренироваться в качестве физиономистов, можем для начала проанализировать все наше окружение и согласиться или не согласиться с Аристотелем и его выводами.
Особый вклад в развитие физиогномики внес швейцарский священник Иоганн Каспар Лафатер , перу которого принадлежит созданное в конце XVIII века десятитомное сочинение «Искусство познания людей по физиономиям». Он считал, что умственная жизнь человека запечатлевается в очертании его черепа и форме лба. По его мнению, выводы об эмоциональной составляющей и моральных ценностях можно сделать, приглядевшись к строению лицевых мускулов, форме носа и щек, а все, что связано с чувственными проявлениями, животным началом, можно прочитать по губам, складкам вокруг рта и линии подбородка.
Вот такие интересные наблюдения. Но не забывайте, дорогие читательницы, что и Аристотель, и Платон, и Гиппократ делали свои выводы, основываясь на личном опыте.
Информация о человеке, которую мы считываем по фотографии, складывается из крошечных невербальных компонентов – впрочем, и в реальной жизни все происходит по той же схеме. Выразительность движений строится из нескольких составляющих: жестов, мимики и походки. Позы и жесты воспринимаются нами с тончайшими нюансами, в особенности мы склонны бессознательно считывать тенденцию к переменам в этих самых позах – даже если движение не произошло, но как будто должно произойти. Все это как раз и читается через экспрессию.
Конечно, смотреть на фотографию – это далеко не то же самое,
Интересно, что при дефиците времени мы отдаем предпочтение… волосам! Именно волосы воспринимаются как самый яркий и важный признак, отталкиваясь от которого, мы и пытаемся достроить образ.
При анализе черт лица включается своеобразная избирательность: все, что не кажется нам важным, наше внимание старается отодвинуть на задний план. Такие второстепенные черты мы воспринимаем нечетко, зачастую с искажениями и не стремимся сохранить в памяти. Элементы внешности, которые для нас первостепенны, сразу же фиксируются со всеми подробностями, архивируются и в дальнейшем во многом регулируют наши отношения с этим человеком.
Среди чисто физических признаков женского лица самыми главными, с точки зрения мужчин, оказываются цвет волос, размер и цвет глаз. Далее оцениваются размер и форма губ, затем – признаки, указывающие на национальность.
Существует расхожее мнение, что мужчины предпочитают блондинок. И для большинства представителей сильного пола это утверждение верно! Не потому, что блондинки красивее – на конкурсах красоты часто побеждают яркие брюнетки. Дело в том, что блондинкам приписываются определенные черты личности, такие, как мягкость, нежность, женственность, сексуальность. Светлые волосы заставляют воспринимать женщину как более слабую, нуждающуюся в защите, а какому мужчине не захочется почувствовать себя защитником? Кроме того, светлые волосы ассоциируются с общительностью, оптимизмом и жизнерадостностью, а для мужчины в отношениях очень важны именно оптимизм и жизнерадостность.
Женщины намного меньше обращают внимание на национальность, зато они очень придирчивы к диспропорциям лица. Вообще, женщины в массе гораздо более критично смотрят на внешность, нежели мужчины. Кстати, именно поэтому женские комплексы в отношении физической привлекательности приносят столько вреда.
Когда времени мало, а мнение о человеке надо составить быстро, на первый план выходят волосы – мы воспринимаем их как самый резкий и важный признак внешности.
В условиях дефицита информации наш мозг придумал массу уловок. Один из таких способов для мозга немного плениться и не включать сложный аналитический процесс и при этом не ошибиться это способность человека мыслить стереотипами. Мозг, как компьютер, раскладывает всю информацию по папкам, а те уже в специальные конторки или шкафы. Он ведет свой собственной внутренний каталог, как только появляется необходимость, процесс внутреннего поиска включается. Именно из-за этого при первичном восприятии фотографии возникает порой ограничивающий, порой очень помогающий эффект стереотипизации, о котором мы много говорили в начале книги.