Право и лево
Шрифт:
Выигрывают те, кто сумеет отклонить максимум требований.
Возможные сюжеты (участникам рекомендуется предлагать и свои сюжеты, а в ходе игры сочинять уточняющие дополнения к сюжетам):
1. Петров за скромное вознаграждение согласился съездить на вокзал и купить Крылову билет на поезд. Петров билет купил, но из-за невнимательности кассира — не на тот день. Крылов приехал на вокзал, в поезд его не посадили (билет на другой день был), из-за этого Крылов опоздал на самолет и его туристическая путевка пропала. Он не отдохнул как следует, производительность его труда уменьшилась, его уволили.
2. Собака
3. Крылов купил в магазине недоброкачественную фотопленку и уехал в Индию фотографировать тигров для журнала. По возвращении Крылова обнаружилось, что все его снимки испорчены: он потратился на поездку, а работу не сделал.
* Из статьи 15 ГК Российской Федерации. Возмещение убытков:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
1. Расскажите, из чего складывается величина убытков в следующих ситуациях:
а) из-за необъявленной заранее отмены электрички Викторов опоздал на самолет и не улетел в туристическую поездку в Австралию;
б) из-за неисправности утюга в квартире Зотова случился пожар;
в) из-за низкого качества прокладки в водопроводном кране вода из крана в квартире Зотова затопила квартиру Лыкова, причем у Лыкова пострадали одежда, телевизор и коллекция уникальных книг.
2. Сравните эффективность закона в двух случаях:
а) люди уверены, что их мысли никому не ведомы, а об их поступках знают лишь свидетели;
б) люди уверены, что неким высшим силам известны не только все их поступки, но и помыслы.
3. Сообразите, чем поведение человека, заботящегося о своей безнаказанности, отличается от поведения человека, заботящегося о своей безгрешности.
Последователи разных религиозных учений придерживаются разных взглядов на воздаяние. Общее у них то, что почти все признают, что какие-то высшие силы ведут учет всем добрым и злым поступкам каждого
Так, древние греки верили в существование Эриний — блюстительниц закона, преследующих всех нарушителей данного богами закона. Эринии «даже Солнцу не дадут превзойти отпущенной ему меры».
Индуисты верят в закон Кармы — каждый дурной поступок приводит совершившего его к отмеренным мучениям, а каждый добрый поступок приносит свои благие плоды. От груза вин и долгов можно избавиться лишь бескорыстным служением силам света. Иногда упоминается и «десятикратное отражение» — обидчик получает ответный удар вдесятеро сильнее нанесенного им.
Христиане считают, что воздаяние осуществляется на том свете. В годы человеческой истории грешные души отправляются в чистилище, а праведные — в рай. В конце времен на страшном суде будут взвешены все добрые и злые поступки каждого человека.
В VI—VII вв. во многих государствах, появившихся в Европе на месте распавшейся Римской империи, были приняты свои своды законов (их называют варварскими правдами), состоявшие, по большей части, из расценок — штрафов за различные увечья и обиды. На каждый зуб, каждый палец, каждый вид перелома или синяка были свои расценки (вероятно, судьям знание анатомии тогда было нужно не меньше, чем врачам). Штрафы были очень велики, и за причиненный ущерб несли материальную ответственность все родичи обидчика. Угроза денежной расплаты для преступника и его семьи была более эффективным сдерживающим средством, чем угроза телесного увечья (каким стали наказывать преступников в этих странах с XII—XIII вв.).
Такая форма компенсации ущерба позволяла облегчить переговоры между враждующими родами и избежать междоусобиц и кровной мести.
Заключение
Пенсионер Свечкин сидел на мостках и, свесив ноги в пруд, рассуждал:
— Что такое право? Вот если мы представим себе жизнь как остров с лесом, горами, лугами и болотами, то возникновение права похоже на протаптывание дорожек и прорубание просек, сооружение оград и предупредительных надписей. До появления дорожек и оград каждый мог идти куда угодно, но опасность могла обнаружиться неожиданно: топь или камнепад, обрыв или минное поле.
Ограды и предупредительные надписи подобны законам: «Не влезай, убьет!», «Проход закрыт, опасная зона!» и т. д. Ограничение свободы оказалось благом для людей — жизнь их стала более предсказуемой и безопасной. Каждый, разумеется, может перелезть через ограду и нырнуть в омут, но делать он это будет, осознавая связанный с этим риск.
Сидевший неподалеку внук Свечкина Антон думал про себя:
«Заговаривается дед. Ведь всякому ясно, что право это просто инструкция, в которой перечислены вещи, которых делать нельзя. Или, как в других странах, перечислены вещи, которые делать можно. В этих инструкциях перечислены последствия разных действий людей: принятия на себя обязательств, неисполнения обязательств и т. д. Время от времени власти переписывают эти инструкции так, как им выгоднее».