Право- и левосудие: от Адама и Евы до дворцов правосудия
Шрифт:
5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
6. Не убивай.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не кради.
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего». [2]
Семь смертных грехов, которых должны избегать
«Семь смертных грехов» – известное выражение. Но это не семь плохих поступков, понятие «грех» куда шире. Число «семь» в этом списке указывает, что тяжелые человеческие грехи можно условно объединить в семь групп. Сам список гораздо длиннее. [3]
В разные эпохи и в разных конфессиях количество грехов варьировалось. В Коране, например, их насчитывается около 70. Таким образом формировалась мораль и развивалось древнее право, а Книгу № 1, каковой является Библия, можно назвать одним из первых письменных правовых источников. Кто написал Библию? Однозначно, не один человек, а в разное время разные люди, но несомненно те, кто получил от Всевышнего благословение и вдохновение на создание этой великой книги.
В некоторых странах, в частности, в США, при даче показаний во время суда принято произносить клятву: «Клянусь говорить правду и только правду и ничего кроме правды», положив при этом руку на Библию. Клянутся на Библии и президенты этой страны, вступая в высокую должность. Началось все это еще со времен первого президента США. Джордж Вашингтон во время принесения текста присяги, в конце своей инаугурации положил руку на библию и сказал: «Да поможет мне Бог». И почти все президенты с тех пор заканчивают свою инаугурации обращением к богу и клятвой на священном письме. [4]
А как обстоит дело в России, Казахстане и некоторых других постсоветских республиках? Вступающие в должность Президенты клянутся во время инаугурации, положив правую руку на Конституцию. А также депутаты Парламента, вступая в должность после очередных выборов. Что же касается судебных заседаний, то человека просто предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний, опираясь на Уголовный и Гражданский процессуальные кодексы.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (в других странах нижеуказанные нормы Законов примерно сопоставимы по содержанию):
1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его обязанности и права и предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю, в том числе не достигшему шестнадцатилетнего возраста, разъясняется его право отказаться от дачи показаний против самого себя, его супруги (супруга) и близких родственников, а священнослужителю – от дачи показаний против доверившихся ему на исповеди.
2. Свидетелю, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, судья разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний».
Статья 420 Уголовного кодекса РК предусматривает наказание за данное деяние:
1. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключения эксперта, специалиста в суде либо в ходе досудебного расследования, а равно заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в тех же случаях, а также при исполнении исполнительных документов, наказываются ограничением свободы на срок до шести лет либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные по уголовному делу о коррупционном,
Американский стендап-комик, актер, писатель, сценарист, продюсер Джордж Карлин в одном из своих выступлений раскритиковал этот ритуал. «Предположим Библия, на которой вам нужно поклясться перевернута задом наперед или вверх тормашками, или все это сразу, и вы клянетесь говорить правду на перевернутой Библии. Это будет считаться? Допустим, это старая книга и нет половины страниц. Допустим, у них была только китайская библия или Коран. Или это Библия Брайля, а вы не слепой. Клятва на библии перед Всевышним ничего не означает. Знаете, почему? Несомненно, для религиозных людей, это воспринимается как святой ритуал, и они подходят к нему со всем трепетом и покорностью. Ведь библия – не библия, и Всевышний – не Всевышний, если это нужно для их целей. Люди будут врать в суде, и они это делают постоянно! Постоянно! Особенно в защиту государственного дела» [6].
Это высказывание может кому-то показаться дерзким, однако согласно Евангелию от Матфея 5:34–37 Иисус сказал: «А я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий».
Выходит, клятвы давать не следует, так завещал Иисус. Ведь что есть клятва? Это искреннее уверение что-то исполнить, говорить чистую правду. Как правило, в клятве упоминается Всевышний (в каждой религии – свой), и это упоминание является гарантией искренности клянущегося и чистоты его помыслов. Так что, клясться или нет – решает сам человек.
14. Клятва на Библии. Фото из открытых источников
А вот примеры крайностей, когда отдельные представители власти проявляют чрезмерное рвение, заставляя клясться на Библии представителей других конфессий.
«В 2020 году депутат палаты представителей Конгресса США от Республиканской партии Марджори Тейлор Грин отметилась крайне неполиткорректным поведением до того, как была избрана: она поддерживала в Facebook насилие против демократов и хотела заставить депутатов-мусульманок присягать на должность на Библии, а не на Коране. Об этом сообщает CNN. Было опубликовано также видео, где она настаивает на том, чтобы депутаты-мусульманки Ильхан Омар и Рашида Тлаиб при вступлении в должность дали присягу на Библии, а не на Коране, и утверждает, что если они этого не сделали, то они на самом деле не официальные лица. Как отмечает CNN, это противоречит основному закону США: даже президент не обязан присягать именно на Библии». [7]
«В то же время, в США есть штаты, в которых разрешено отстаивать право клясться на Коране. Так, апелляционный суд штата Северная Каролина, США, обязал суд первой инстанции рассмотреть иск, требующий признать законной свидетельскую клятву на Коране или любой другой религиозной книге кроме Библии, передает агентство Associated Press. Иск был подан в июле 2005 года от лица мусульманки Сидии Матин (Sydiah Mateen) и Американского союза за гражданские свободы (ACLU). Истцы утверждают, что закон, требующий от свидетелей приносить клятву на Библии, нарушает конституционные права граждан, так как утверждает превосходство христианства над другими конфессиями. В декабре 2005 года суд первой инстанции отказался принять иск, так как не нашел противоречий в законодательстве. Однако апелляционный суд признал право истцов добиться рассмотрения дела в суде, хотя и не стал высказываться по существу вопроса.