Право в сфере Интернета
Шрифт:
По мнению специалистов ФАС России, признаками органичной интеграции следует признать включение информации в состав общего сюжета произведения или его части; возможность оценки информации как дополнительной характеристики героя или созданной ситуации; отсутствие нарушения сюжета и невозможность изъятия из него без ущерба для целостного восприятия произведения [234] .
«Продакт плейсмент» сходен с рекламой хотя бы в силу того, что «размещение» стимулирует интерес к товару или его производителю (продавцу) и при этом осуществляется на основе договора между создателями произведения и правообладателем. Таким образом, «продакт плейсмент» можно определить как совокупность мероприятий, в результате которых в сюжетную линию произведения науки, литературы, искусства внедряется информация о товаре, услуге, их
234
Письмо ФАС России от 25.05.2011 № АК/20129 «О признании рекламы неорганично интегрированной в теле-, радиопередачу» (документ опубликован не был (СПС «КонсультантПлюс»)).
Утверждение о том, что результат «продакт плейсмент» не является рекламой, не лишает его основных качественных характеристик рекламы. Полагаем, что общие ограничения рекламы должны распространяться и на «продакт плейсмент».
Учитывая разнообразие форм рекламы, распространяемой в сети Интернет, а также особенности самой сети, необходимо отражение данных особенностей в законодательстве.
В Законе о рекламе отражена далеко не вся специфика размещения и восприятия рекламной информации в Интернете. Более конкретными и крайне полезными для практиков являются разъяснения ФАС России. Например, в одном из таких разъяснений указывается, что по общему правилу не является рекламой информация, размещенная на сайте производителя; уделяется внимание вопросу фиксации нарушения (акт осмотра сайта по аналогии с осмотром сайта нотариусом, принт-скрины страниц сайта); указывается на возможность поиска в архиве Интернета [235] .
235
См., например, Письмо ФАС России от 28.08.2015 № АК/45828/15 «О рекламе в сети «Интернет»». Документ опубликован не был (СПС «КонсультантПлюс»).
Итак, реклама, распространяемая в сети Интернет, доступна круглосуточно и, как правило, с территории любой страны. Рекламная информация может быть просмотрена неоднократно, если возникает такая необходимость. Потребитель в большинстве случаев не может контролировать наличие рекламы. Интернет-сайты могут достаточно легко менять свое содержание, и поэтому процесс доказывания размещения ненадлежащей рекламы может быть затруднен. Таким образом, сеть Интернет как средство, с помощью которого распространяется реклама, обладает объективно существующими особенностями, которые влияют на специфику восприятия, распространения, воспроизведения, поиска и удаления информации. Эти особенности должны учитываться как законодателем, так и правоприменителем.
Пристатейный библиографический список
1. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О рекламе» / Д.С. Бадалов, И.И. Василенкова, Н.Н. Карташов и др. М.: Статут, 2012.
2. Рузанов И. В. Бихевиоральная наука как метод исследования правоотношений между государством и бизнесом (на примере рекламного рынка) // Законодательство и экономика. 2016. № 6.
Использование технологии блокчейн: платежная система, «умные» контракты, принятие коллегиальных решений, хранение информации (Томск, Россия)
А.Ю. Чурилов
Аннотация. Статья посвящена оценке технологии блокчейн с точки зрения перспектив правового регулирования и возможности использования в предпринимательской и иной деятельности с учетом правового поля Российской Федерации. Автор рассматривает технологию блокчейн с точки зрения выполнения функций платежной системы и иных способов применения, таких как использование для распределенного хранения информации, децентрализованного принятия решений, в качестве замены традиционным договорам.
Ключевые слова: криптовалюта, блокчейн, договор, деньги.
Первое упоминание технологии блокчейн (Blockchain)
236
Satoshi Nakamoto. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System (URL:(дата обращения 25.01.2017)).
Блокчейн представляет собой базу данных, распределенную между всеми включенными в сеть блокчейн (Blockchain Network) устройствами, с использованием которой пользователи осуществляют передачу информации. Как известно, любая информация, в том числе информация о транзакциях, может быть представлена объемом данных, который в ней содержится – один символ представляет собой 1 бит, 8 бит – 1 байт и т.д. Так, и информация о транзакциях в системе блокчейн представляет объем данных, объединенных в своего рода звенья, которые, в свою очередь, объединены в хронологическом порядке в цепочку блоков, в которой каждый предыдущий блок подтверждает действительность последующего путем включения информации о предыдущих транзакциях в виде особого криптографического ключа в заголовок каждого последующего блока транзакций [237] . Таким образом, каждый блок идентифицируется с помощью криптографического ключа, хэша (hash), который генерируется с использованием криптографического алгоритма SHA256 [238] . При этом каждый из участников сети хранит как минимум часть всей базы данных, что обеспечивает ее устойчивость к противоправным действиям со стороны как третьих лиц, так и самих участников.
237
Отсюда и название технологии – блокчейн – цепь блоков.
238
Andreas М. Antonopoulos. Mastering Bitcoin. O’Reily Media, 2015. C. 170.
Безусловное преимущество такой системы перед классическими платежными системами или системами хранения информации состоит в том, что для изменения единственного блока транзакции предполагаемому злоумышленнику необходимо изменить все блоки, которые были добавлены в цепь транзакции после взламываемого блока. Такой механизм осуществления транзакций приводит к невозможности так называемой двойной траты (double spending) одной и той же виртуальной единицы, которой оперирует система блокчейн.
Ключевой особенностью рассматриваемой технологии является отсутствие какого-либо центра контроля и управления транзакциями, осуществляющимися в сети блокчейн, поскольку транзакции подтверждаются с помощью особого криптографического механизма. Основной способ подтверждения транзакций состоит в обеспечении их публичности – каждая проведенная операция в системе передается всем устройствами сети, и только после подтверждения с их стороны запись о ней заносится в публичную книгу транзакций (shared public ledger). В связи с этим разработчики данной технологии теоретически не могут воздействовать на целостность и достоверность транзакций.
Отсутствие центра контроля и подтверждения транзакций на первый взгляд подталкивает к выводу о том, что при осуществлении транзакций в системе блокчейн отсутствует третье лицо как посредник для верификации, подтверждения транзакций. Однако такое утверждение не вполне верно: такой третьей стороной является сама система блокчейн и пользователи – владельцы устройств, входящих в сеть блокчейн.
Особенностью технологии блокчейн ошибочно считают анонимность транзакций [239] .
239
Олиндер H.B. Криминалистическая характеристика электронных платежных средств и систем // Lex russica. 2015. № 10. С. 128—138.