Предсказание о будущем России, США, и всего человечества. Часть 1
Шрифт:
А если бы здесь (по случайности, по злому умыслу, или по роковому стечению обстоятельств) возникли бы не слишком идеальные условия, то что было бы тогда?
Для того, чтобы понять ответ на этот вопрос, предположим, что Россия все-таки потопила этот корабль (потопила – умышленно, по приказу «сверху», или потопила потому, что летчик случайно промахнулся, и бомба попала в сам корабль, или потопила потому, что у летчика дома возникли очень сильные неприятности, и он со злости сам специально потопил этот корабль, и т.д.).
Что возникнет здесь дальше?
Естественно,
Но при этом, все Вооруженные силы блока НАТО в Европе (например, 1 миллион человек), и все Вооруженные силы России (например, тоже 1 миллион человек), здесь неизбежно будут приведены в состоянии полной боевой готовности, – результатом чего станет возникновение сильнейшего кризиса во взаимоотношениях между Россией и блоком НАТО, и результатом чего станет возникновение сильнейшей напряженности среди всех военнослужащих как блока НАТО, так и Вооруженных сил России (что является совершенно закономерным перед возможным вступлением всех этих военнослужащих в свой первый серьезный бой, в котором они могут реально погибнуть).
И к чему может (по случайности, по злому умыслу, или по роковому стечению обстоятельств) привести возникновение вышеуказанной предбоевой сильнейшей напряженности среди военнослужащих как блока НАТО, так и ВС России?
Отвечая на этот вопрос, отмечу, что большая часть военнослужащих блока НАТО и России (например, по 950 тысяч с каждой стороны), здесь несомненно будет просто «сидеть в казармах», и ожидать приказа на выступление.
В то же время, остальная, меньшая часть военнослужащих (например, по 50 тысяч с каждой стороны) будет не просто «сидеть в казармах и ждать приказа на вступление в бой», а будет находиться на боевом дежурстве, находясь в полной готовности немедленно вступить в настоящий реальный бой (кто-то будет, – например, ракетчики, – в полной готовности запустить ядерную, или обычную, ракету; кто-то будет, – например, экипажи кораблей и летчики самолетов, – в полной готовности атаковать корабли и самолёты противника; кто-то будет, – например, зенитчики и летчики, – в полной готовности сбить самолеты противника, и т.д.).
Отсюда неизбежно возникают такие вопросы.
Что будет в том случае, если кто-то из вышеуказанных военнослужащих, находящихся с двух сторон на боевом дежурстве (50 тысяч + 50 тысяч, = 100 тысяч человек с обеих сторон) из-за вышеуказанного сильнейшего напряжения просто сойдет с ума, после чего, – произведет пуск ядерной ракеты, зенитной ракеты, собьет самолет противника, потопит корабль противника, начнет стрелять в сторону противника, и т.д.?
Что будет в том случае, если кто-то из вышеуказанных военнослужащих, находящихся с двух сторон на боевом дежурстве, для снятия вышеуказанного сильнейшего напряжения выпьет пару бутылок виски, или водки, употребит наркотики, и т.д., после чего, находясь в состоянии опьянения, – также произведет пуск ядерной ракеты, зенитной ракеты, собьет самолет противника, потопит корабль противника, начнет стрелять в сторону противника, и т.д.?
Что будет в том случае, если кому-то из военнослужащих, находящихся с двух сторон, следящих с помощью радаров за ситуацией в воздушном, и космическом, пространстве, – из-за сильнейшего напряжения, – покажется, что противник запустил в их сторону ядерные (или какие-то другие, неизвестные) ракеты?
Что будет во всех этих, – и многих других, подобных, – случаях?
Нетрудно понять, что во всех этих, – и многих других, подобных, случаях, – может произойти самое главное: в
Закономерен вопрос: и что в такой, – уже совсем не идеальной, – ситуации будут делать совершенно здравомыслящие, и находящиеся «в твердом уме, и в твердой памяти», руководители США (Президент Д. Байден, и другие), и руководители других стран НАТО (в том числе премьер-министр Великобритании Б. Джонсон, и другие руководители Великобритании)?
А что в такой ситуации будет делать и сам Президент России Путин В. В., который также является очень умным и здравомыслящим политиком?
На эти вопросы – нет никакого точного ответа.
Но при этом здесь точно можно сказать следующее: в этой ситуации риск возникновения Третьей мировой (ядерной, или безъядерной) войны станет несомненно не просто большим, а черезвычайно огромным и сильным.
Исходя из чего вытекает следующее: даже самая обычная провокация, приведшая к возникновению очень мелкого вооруженного конфликта (к уничтожению корабля) – даже она (вместе с конфликтом) очень легко может привести всех нас к возникновению Третьей мировой (ядерной, или безъядерной) войны.
В связи с чем, я хотел бы сказать премьер-министру Великобритании Б. Джонсону следующее: Борис – ты дурак. И дурак ты здесь потому, что, сознательно организовав данную провокацию с Дефендером, ты тем самым:
– совсем «не пощипал «русского медведя» (как тебе показалось);
– а сыграл со всем человечеством в смертельную игру, под названием «русская рулетка» (смысл этой игры ты можешь узнать у любого жителя России).
В этот раз нам всем, всему человечеству (в том числе, – тебе, и твоим гражданам Великобритании) очень сильно повезло (мировая война здесь так и не началась).
Да вот только в другой раз нам всем (всему человечеству) так уже может просто не повезти.
Подумай над этим.
Итак, что следует из двух вышеуказанных примеров?
Из этих двух примеров возможного сегодняшнего возникновения Третьей мировой (ядерной, или безъядерной) войны совершенно очевидно следует, что все сегодня возникающие в мире кризисы, конфликты, и локальные войны по-прежнему являются очень опасными явлениями, способными, – по случайности, по злому умыслу, или по роковому стечению обстоятельств, – привести к возникновению у нас Третьей мировой, – ядерной, или безъядерной, – войны.
И все те меры, которые сегодня принимаются для того, чтобы снизить риск возникновения мировой войны, явно не делают, и не могут сделать, эти опасные явления, – полностью, на все 100%, безопасными.
Исходя из чего мне здесь остается ещё раз повторить своё четвертое предсказание: кризисы, локальные конфликты, и локальные войны, являются опасным явлением, так как могут приводить (и уже неоднократно раньше приводили), к очередной (Третьей) мировой войне (которая сегодня может быть не только безъядерной, но и ядерной), которая (очередная мировая война) закончится нашим полным самоуничтожением (самоуничтожением всего человечества).