Преобразователи природы растений. К. А. Тимирязев, И. В. Мичурин, Т. Д. Лысенко
Шрифт:
грибок естественным путём изменяет свою природу и может давать такие породы, которые более
приспособлены для нападения на пшеницу. И такие породы ржавчины могут поражать сорт, который считался раньше устойчивым. Один и тот же сорт пшеницы оказывается неодинаково
устойчивым к ржавчине в разные годы в зависимости от условий погоды. В одном районе, в одном
климате сорт может оказаться устойчивым к ржавчине, а в другом — неустойчивым.
Поэтому, если на поле сеется сорт пшеницы даже
ним неослабное наблюдение и отбирать среди него растения с особенно высокой устойчивостью.
Искусственный отбор надо сочетать с умелым воспитанием растений. Кто хочет глубже войти в
дело улучшения природы растений, тот должен овладевать искусством преобразовывать их по
способу Мичурина и Лысенко, при помощи скрещивания и воспитания. Нужно только помнить, что
отдалённое скрещивание, по Мичурину, обещает более быстрый и крупный успех у плодовых
растений, которые размножаются прививкой, а не семенами. Это убедительно показал нам сам
Мичурин. А у однолетних и озимых растений потомство размножается семенами. И чтобы
получить в этом потомстве после отдалённого скрещивания новый, улучшенный сорт с
устойчивыми свойствами, нужна большая трудная работа над несколькими поколениями
растений.
Легче и быстрее можно получить хороший результат для однолетних и озимых растений при
помощи соответствующего межсортового скрещивания.
Из приведённых примеров видно, как важны и захватывающе интересны те задачи, которые стоят
перед каждым, кто хочет заняться преобразованием природы растений в интересах нашего
социалистического сельского хозяйства.
В своей книжке я старался показать, что в области преобразования природы растений в советском
народе выросла огромная творческая сила. Эта сила не только в учёных, достижения которых
получили небывало широкое использование в сельскохозяйственной практике, но и в том, что
наука и учёные стали народными, получили опору и помощь в массе простых людей — новаторов
дела — стахановцев растениеводства, колхозников-опытников, любителей-мичуринцев, юных
натуралистов.
Все эти преобразователи природы растений являются горячими патриотами своей
социалистической родины и имеют свою долю в грандиозных мирных и военных победах
советского народа.
Теперь перед нашими преобразователями природы растений встаёт новая очень важная задача: своими специальными знаниями и опытом помочь восстановлению сельского хозяйства в
районах, разрушенных немецко-фашистскими разбойниками.
Надо отыскать и восстановить в этих районах посевной и посадочный материал лучших сортов по
разным культурным растениям. Надо полностью использовать имеющийся
растений, чтобы от лучших сортов получать и лучшие урожаи.
Этой книжкой я стремился помочь читателю глубже понять сущность и значение преобразования
природы растений для нашей социалистической родины, для великого дела Ленина — Сталина.
ПРИЛОЖЕНИЕ
В августе 1948 г. закончила свои работы сессия Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук
имени В. И. Ленина. Доклад академика Т. Д. Лысенко на этой сессии о положении в биологической
науке, одобренный Центральным Комитетом ВКП(б), выражает линию большевистской партии.
Биология, как наука о законах возникновения и развития живой природы, является одной из
важнейших составных частей естественнонаучной основы марксистско-ленинского
мировоззрения. Понятно поэтому, что работы сессии вызвали всенародный интерес. Советский
народ — народ борец и созидатель — еще и еще раз показал, как близки и дороги ему интересы
передовой науки, так заботливо оберегаемой и развиваемой нашей великой партией Ленина —
Сталина
В докладе академика Т. Д. Лысенко глубоко и ярко показано, что в биологической науке
существуют два диаметрально противоположных направления: прогрессивное,
материалистическое — мичуринское, названное по имени его основателя — великого
преобразователя природы, выдающегося советского естествоиспытателя И. В. Мичурина, и
реакционное, идеалистическое — вейсманистское (менделевско-моргановское), основателями
которого являются буржуазные биологи Вейсман, Мендель, Морган.
Биологическая наука на всем протяжении своего развития была ареной острой идеологической
борьбы. Так и теперь борьба мичуринской биологической науки против вейсманистского
направления в биологии есть борьба двух непримиримых мировоззрений — борьба
диалектического материализма против идеализма, диалектики против метафизики, науки против
мистики. Это есть одна из форм идеологической классовой борьбы советских ученых-мичуринцев
и прогрессивных ученых зарубежных стран против реакционных биологов — вейсманистов.
Передовые ученые-мичуринцы борются против раболепия и низкопоклонства перед
реакционными буржуазными биологами, что имеет, к сожалению, место среди части советских
биологов (И. И. Шмальгаузен, Б. М. Завадовский, А. Р. Жебрак, Н. П. Дубинин и др.). Представители
реакционно-идеалистической, вейсманистско-моргановской «школы» оторвались от жизненных
интересов советского народа, не только оказались в стороне от его борьбы за планомерное