Преступность как функционально-криминогенное поле
Шрифт:
• использование виновным своего служебного положения вопреки интересам службы;
• наличие у него корыстной или иной личной заинтересованности и умысла на совершение противоправного деяния;
• относительная стабильность регистрируемых преступлений при их высокой латентности, достигающей 90 %;
• несводимость коррупционной преступности к совокупности лишь должностных преступлений;
• тесная связь с организованной преступностью, представители которой выделяют на подкуп чиновников от 30 до 50 % преступно нажитых средств;
• повышенная общественная опасность.
В причинный комплекс эскалации коррупции и усугубления её качественных характеристик А. И. Долгова с соавторами включают такие состояния общества, когда одновременно, в единой системе, отмечается следующее:
• когда
• когда допустимыми начинают считаться любые средства, эффективные в целях обогащения, когда происходит слом многих цивилизованных социальных регуляторов поведения людей (норм права, морали, религии, социального общежития, общественного мнения и т. п.);
• когда в рамках закона не обеспечивается даже минимальный стандарт жизни, что выражается в таких негативных социальных явлениях, как бездомность, безработица, обездоленность беженцев и вынужденных переселенцев, когда закон по разным причинам не соответствует криминологически значимым реалиям (криминальной и криминогенной ситуациям) [75] .
75
Криминология: учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. – М.: Норма, 2005. С. 726.
Ещё одной разновидностью преступности, приобретшей в последнее время серьёзное значение, является компьютерная преступность, представляющая собой совокупность преступлений, связанных с компьютерной техникой, которые при этом противоречат праву [76] .
Можно отметить следующие особенности данной группы преступлений:
• чрезвычайно высокая латентность;
• часто транснациональный характер, предполагающий использование телекоммуникационных систем;
76
Минаев, С. В. Компьютерные преступления: сущность, особенности и возможности предотвращения / С. В. Минаев // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2017. – № 24 (273). – С. 192.
• трудности в оценивании размера нанесённого материального ущерба;
• специфичность и индивидуальный почерк самих преступников [77] .
В отношении компьютерной преступности выделяются сразу два причинных комплекса:
1) причинный комплекс, который порождает компьютерные преступления, но не имеет особенностей по сравнению с другими видами преступности: так, преступники при совершении, например, преступлений в сфере экономики, преступлений против общественной безопасности и др. могут дополнительно использовать компьютерные технологии, в результате чего изменяются условия преступной деятельности, её формы, масштабы и последствия;
77
Минаев, С. В. Компьютерные преступления: сущность, особенности и возможности предотвращения / С. В. Минаев // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2017. – № 24 (273). – С. 194.
2) специфический (особый) комплекс причин, состоящий в формировании мотивации субъекта и решения совершить компьютерное преступление под влиянием изменений, связанных с переходом мирового сообщества на новые технологические средства производства и информационного обеспечения [78] .
Экологическая преступность
78
Криминология: учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. – М.: Норма, 2005. С. 745–746.
79
Криминология: учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. – М.: Норма, 2005. С. 755.
По утверждению Ю. А. Случевской, «основанием для выделения преступных деяний как экологических являются сущностные особенности основного непосредственного объекта такого рода преступлений, представляющего собой общественные отношения по обеспечению экологической безопасности. Общественные отношения по обеспечению таких жизненно важных интересов человека, как его жизнь и здоровье, которые являются социально более значимыми, могут дополнять в некоторых составах основной непосредственный объект экологического преступления, но не заменять его, оставаясь в тесной связи с основным непосредственным объектом» [80] .
80
Случевская, Ю. А. Экологическая преступность: проблемы определения / Ю. А. Случевская // Общество и право. – 2019. – № 2 (68). – С. 33.
Что касается причинного комплекса экологической преступности, то он включает в себя:
• сложную социально-экономическую ситуацию;
• дешевизну природных ресурсов в России;
• непризнание важнейшей роли экологии в жизни общества;
• несовместимость технически сложных, экологически опасных объектов, требующих соответствующей системы управления и контроля, с экономическими условиями «дикого рынка»;
• погоню предпринимателей за прибылью;
• несовершенство законодательства, его пробельность, наличие различных коллизий и рассогласований;
• снижение активности государственных контролирующих органов, связанное с постоянными реорганизациями и кадровыми переменами;
• заметное снижение уровня взаимодействия правоохранительных органов с природоохранными;
• слабое информационное обеспечение деятельности по организации борьбы с экологическими преступлениями, ее слабую финансовую и материально-ресурсную обеспеченность;
• отсутствие эффективного механизма участия общественности в борьбе с экологической преступностью;
• низкую экологическую культуру основной части населения страны, многих должностных лиц и руководителей коммерческих и некоммерческих организаций, предпринимателей, невысокий уровень их правосознания [81] .
Перейдём к рассмотрению преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков.
По утверждению В. И. Омигова, незаконный оборот наркотиков представляет собой весьма сложное негативное социальное явление, включающее в себя незаконные действия с наркотическими средствами либо их реагентами (аналогами), которые прямо запрещены в законе [82] .
81
Криминология: учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. – М.: Норма, 2005. С. 762–767.
82
Омигов, В. И. Криминологическая характеристика незаконного оборота наркотиков / В. И. Омигов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 3 (19). – С. 80.