Причина времени
Шрифт:
Но Подолинский встретил непонимание классиков марксизма. Настоящая политэкономия как всякая развитая наука, не вникает в происхождение своего объекта, этим должна заниматься другая наука, а ей хватает своих закономерностей функционирования этой прибавочной стоимости в производственных, общественных и рыночных отношениях..
Дальнейшая судьба Подолинского трагична. Он сошел с ума и последние несколько лет своей жизни провел в клинике на юге Франции, где и умер.
53. О необходимости понятия “живое вещество” в аспекте таких проблем как отличие живого состояния организма от неживого, пересадки органов и т.п. писал в предисловии к сборнику “Живое вещество” сотрудник и любимый ученик Вернадского, ставший одним из
54. Так считал Декарт, который представлял себе время квантованным (конечно, не употребляя такого термина). Он думал о нем как о прерывистом процессе и что Бог возобновляет длительность каждый момент, прерывающийся всякий раз во всем мире одновременно. (Декарт, 1950). Получилось, что он описал время одной клетки. Но как сейчас оказалось, клетка – это целый огромный мир.
55. Fraser, 1982. Автор исходит из общепринятой эволюционной схемы мира, о которой на этих страницах неоднократно говорилось, сводящейся к самоорганизации мира или к его самоусложнению: “Давайте предположим что время есть симптом или коррелят структурной и функциональной сложности материи. Оно есть общепринятая гипотеза современной науки, по которой динамика вселенной (мира) заключается в неорганической и органической эволюции. Из этого, вероятно, следует, что время само по себе развертывалось с возрастанием сложности естественных систем”. (с. 1) И эти иерархически, как считает автор, подчиненные уровни, суть следующие:
Мир частиц без массы покоя, которые всегда двигаются со скоростью света
Мир частиц с ненулевой массой покоя, двигающихся со скоростью ниже скорости света.
Мир масс, складывающихся в звезды, галактики, группы галактик.
Мир живых организмов.
Человек как вид и как индивидуальный член вида.
Коллективные институты человеческого общества. (с. 28-29).
Поскольку никакого механизма трансляции темпоральности с одного уровня на другой автор не исследует, его нет. Также непонятно, почему время рассматривается вне связи с пространством.
56. Муравьев, 1998. В гл. 5 (с.168 – 187), которая называется “Времяобразующая деятельность социально-исторических групп”, времени придается характер явления, зависимого от осуществления коллективных и индивидуальных проектов.
57. На этот процесс именно как на характеристику биологического времени-пространства не обращали внимания, поэтому факту использования в мельчайшем акте фотосинтеза одного из электронов не придавали значения как диссимметрическому факту. Точнее сказать, диссимметрическим он не может быть назван, поскольку это другой срез вещества и энергии, более мелкий. Однако причиной диссимметрии такое разделение электрона на два потока вполне может быть. В физике элементарных частиц этот факт был открыт как сенсационное явление нарушения четности. То есть подобие диссимметрии появилось и на уровне микромира. Насколько мне это можно понять как неспециалисту, условно говоря, в заряженных или магнитных полях электронов, вылетающих в одном направлении, в некоторых веществах оказалось больше, чем вылетающих в другом равноценном направлении, чего ни по каким прежним теориям быть
Но данный факт не сохранения четности, получившийся сенсационным, открыт на атомах кобальта. Кобальт является циклическим элементом в биосфере, как и все остальные, то есть в его геохимической истории находится участок прохождения через живое вещество, как было установлено Вернадским еще в 1919 г. (См.: Вернадский, 1992, с. 50 – 51). Также кобальт представлен в таблице Вернадского “Концентрация 2-го рода химических элементов в связи с морфологическим составом живого вещества”, согласно которой он входит в богатые кобальтом организмы. (См.: Вернадский, 1987, с. 240). Следовательно, не исключено, что определенная концентрация именно такого сорта электронов обусловливается биогенным участком атомов кобальта.
58. На значение триплетного состояния атомов при синтезе ДНК указал один из виднейших физиков-теоретиков нашего века Дж. Гамов. Попутно следует заметить, может быть, и не имеющий никакого значения, во всяком случае не исследованный и “подозрительный” факт, что Гамов и Теренин учились в одной студенческой группе физико-математического факультета Ленинградского университета, и более того, входили в одну сложившуюся тогда у них дружескую компанию, все члены которой стали выдающимися физиками. Достаточно назвать, кроме них двоих, еще Д.Д. Иваненко, Л.Д. Ландау и М.П. Бронштейна. (См.: Гамов, 1994).
59. Опарин, 1957. Предисловие. Понятие о происхождении жизни продолжает преподаваться, например, в обязательном для всех российских вузов курсе по основам естествознания. См., например, учебное пособие: Грушевицкая и др., 1998.
60. Уорд, 1974. Автор обозрел развитие хронобиологии за время с первого симпозиума по живым часам Э. Бюннинга и пришел к важному выводу: “То, что было когда-то просто интересным разделом естествознания, превращается в одну из кардинальных проблем современной биологии”. (с. 5)
61. Такой образ употребил в своем докладе “Микробиологическое время” Смирнов С. Г на занятии семинара “Изучение феномена времени” в МГУ 14. 05. 1987.
62. На новом уровне, уже после широкого развития генетики К.С. Тринчер продолжал исследования в духе Бауэра и его принципа неравновесности. Источником противодействия ЖВ второму началу термодинамики является информация, заложенная в клетку, а не энергия, считает автор. “Термодинамически открытая живая система представляет собой химическую машину, которая на основе вложенной в ее структуру информации беспрерывно работает против собственной термической деструкции”. (Тринчер, 1964, с. 72). То есть огромная часть энергии, потребляемой клеткой идет на ремонт и восстановление ее структур, как и считал Бауэр, на строительство “мельницы”, а не напрямую на положенную ей работу.
ЛИТЕРАТУРА
Августин Блаженный. Исповедь. М., 1992.
Авени Энтони. Империи времени. Календари, часы и культуры. Киев, 1998, – 384 с.
Аветисов В.А. Гольданский В.И. Физические аспекты нарушения зеркальной симметрии биоорганического мира. // Успехи физических наук, 1996, т. 166, № 8
Аветисов В.А., Гольданский В.И. Кинетические аспекты энантиоселективных процессов. // Химическая физика. 1997, т. 16, № 8, с. 59 - 80.
Агассиц Л. Геологические очерки. /Пер. с англ.. СПб, 1867, 335 с.
Аксенов Г.П. Пространство и время живого в биосфере. В кн. “В.И. Вернадский и современность”. М., 1986А, с. 129-139.
Аксенов Г.П. Пространственно-временные аспекты организованности биосферы и ноосферы. В кн. “Кибернетика и ноосфера”. М., 1986Б, с. 28 - 35.
Аксенов Г.П. Понятие о времяобразующем факторе в биосфере. В кн. “Биогеохимический круговорот веществ в биосфере”. М., 1987., с 32 - 37.
Аксенов Г.П. Мир по В. И. Вернадскому. // Природа, 1992, № 5, с. 92 – 100.
Аксенов Г.П. Вернадский. М., 1994, 544 с.