Приключения Виконта Адриланки
Шрифт:
– Я обдумываю этот вопрос.
– Да, он стоит того, чтобы его обдумать, – согласилась Тазендра. – Но что касается меня-
– Да, что касается вас?
– В таких случаях я всегда хотела бы услышать мнение моего друга Айрича.
– Тогда давайте позовем его, – сказала Ибронка. – Я тоже, с удовольствием, услышала бы его мнение.
– Согласен, – сказал Пиро. – Давайте спросим его.
– Очень хорошо, – сказала Тазендра. – Айрич! Подойдите, пожалуйста, мы хотели бы задать вам вопрос.
Лиорд сидел, опершись спиной на дерево, скрестив перед собой лодыжки и закрыв
Мы должны добавить, что Кааврен, Пэл и Зарика, которые негромко разговаривали между собой, заметили это, и, не обменявшись ни единым словом, решил последовать за Айричем и послушать разговор.
– У нас возник спор, и мы бы хотели, чтобы вы разрешили нашу проблему.
– Я к вашим услугам, как всегда. Что за предмет спора?
Айричу быстро объяснили, в чем суть дела, после чего он нахмурился и пожал плечами, – Ну, – сказал он, – я считаю, что этот вопрос можно прояснить достаточно легко. Моя дорогая юная Тиаса, я боюсь, что вы считаете предстоящее нам дело самым обыкновенным сражением.
– Да, а разве нет? – сказала Рёаана, по настоящему заинтригованная.
– Нет, это намного больше, чем сражение. Это шаг к восстановлению Империи.
– Да, и если это так?
– Защита Империи является первым долгом дворянина, в любые времена. Нападение на Империю означает совершить тяжелое преступление, а те люди, которые это делают, становятся преступниками. И это тяжелое моральное преступление находится за границами закона. Любой аристократ может объявить незаконной ту или иную вещь – но совершить преступление означает сделать что-нибудь неправильно, и противостоять Империи означает совершать преступление. Так что вопрос не в том, что кто-то хочет проверить себя в бою; нет, речь идет о предотвращении огромного зла.
– А разве метод, который при этом будет использован, неважен? – спросила юная леди Дзур, выглядя несколько скептически.
– Важен? – сказал Айрич. – Очень! Это вопрос высшей важности. Благодаря ему цель будет достигнута или нет. Если цель настолько важна, как может не быть важен метод достижения цели?
Рёаана потрясла головой и взглянула на Тазендру, как за помощью, но леди Дзур не обратила внимания на эту молчаливую просьбу и просто насупила брови, как если бы пыталась постичь логику Лиорна; вместо него на помощь Рёаане пришел Пиро, который сказал, – Милорд, разрешите мне попытаться объяснить проблему в других терминах, чтобы мы смоги достичь полной ясности в этом вопросе.
– Очень хорошо, – сказал Айрич. – Ясность важна в любое время, но особенно тогда, когда вы собираетесь рисковать жизнью. Я слушаю.
– Насколько я понял, точка зрения леди состоит в следующем: Действительно ли вы сказали, что если цель, которую мы поставили перед собой благородна, мы можем использовать неблагородные средства, чтобы достичь ее?
– Ни в малейшей степени, – ответил Айрич.
– Но, тем не менее, то, что вы имели честь сказать нам, может быть интерпретировано в точности
– Тогда я прошу вас разрешить мне полностью прояснить свою позицию.
– Мне разрешить вам? Милорд, я верю, что выскажу общее мнение, если скажу, что мы бы не хотели ничего другого в мире.
– Очень хорошо, тогда вот то, во что я верю: Как тот, кто говорит, что цель оправдывает средства, так и тот, кто говорит, что цель не оправдывает средства, оба ошибаются.
– Оба ошибаются? – спросила Тазендра, внимательно следившая за ходом разговора. – Невозможно! Вы же понимаете, что они говорят противоположные вещи, поэтому если первый прав, второй должен ошибаться, и если первый ошибается, второй должен быть прав. Разве это не логично?
– Это логично, формально, – согласился Айрич.
– И?
– И это, однако, неполно. В нашем случае неправилен не ответ – неправилен вопрос.
– Ба! Как вопрос может быть неправилен?
– Ну, например, если я спрошу вас предпочитаете ли вы сражаться в битве с пустыми руками или держа в руке кусок одежды, вы сказали бы мне, что вопрос неправилен; на самом деле вы могли бы предпочесть достаточно длинный закаленный меч или изогнутую саблю.
– И не только могла бы, мой дорогой Лиорн, но и безусловно так бы и сделала.
– Поэтому, как вы видите, в этом случае мы имеем дело с неправильным вопросом.
– Да, но-, – Тазендра запнулась, неубежденная.
Вместо нее заговорила Рёаана, сказав, – А в том случае, который мы обсуждаем, почему этот вопрос неправилен?
– Это в точности то, что я хотела узнать! – воскликнула счастливая Тазендра.
– Вот ответ. Имеется связь между целями и средствами их достижения, но ни один из них не может оправдать или опорочить другой.
– Но тогда, что же может? – сказал Пиро.
– Поступать по закону или против закона.
Рёаана нахмурилась, начала было говорить, но вместо этого вопросительно посмотрела на Айрича, приглашая его продолжать. Айрич поклонился. – Если, например, я нахожусь дома и хочу посетить соседа, который живет дальше по дороге, которая ведет на восток, то, конечно, я не поеду на запад. Мое решение поехать на восток не оправдано моей целью, но, скорее, определяется ею.
– Но разве не правда, – спросила Рёаана, – что есть много путей, ведущих к цели?
– Действительно, так часто говорят, – ответил Лиорн. – Но человек может идти только по одному. И решение о том, какой путь выбрать, определяется целью. Так что человек должен не только знать свою цель, но быть осведомлен и в других вопросах – об опасностях, поджидающих его на одном пути, о виде, которым он, возможно, будет наслаждаться на другом, или о задержке, вызванной наводнением, на третьем. И все эти вопросы, подчиненные цели, влияют на решение о дороге, которую мы выбираем.
– Получается, – сказал Пиро, который внимательно следил за рассуждениями Лиорна, – что если кто-нибудь использует бесчестные способы достижения цели, из этого следует, что сама цель бесчестна? Или, если не бесчестна, то каким-нибудь образом загрязнена?