Принцип Прохорова: рациональный алхимик
Шрифт:
Объединяет все проекты лишь одно словосочетание: «культурные инициативы».
Выделяет Фонд средства и на пропаганду здорового образа жизни, профилактику антисоциального поведения детей и подростков, организацию отдыха детей из малообеспеченных семей и т. д.
Образовательные программы Фонда состоят из следующих направлений: разработка и внедрение инновационных учебных программ и программ дополнительного школьного образования; развитие научно-исследовательских и образовательных программ в форме экспедиций; осуществление научного и научно-практического обмена; помощь в программном комплектовании библиотек; поддержка одаренных детей и т. д.
Однажды Прохоров вполне
Не исключено, что Фонд культурных инициатив (шире — благотворительность) — особый вид социальной деятельности, являющийся простой, но убедительной иллюстрацией декларации Прохорова об отношении к деньгам.
116
Журнал «Профиль», 11 августа 2009 года.
Подтверждением этому можно считать другое его высказывание, уже насчет благотворительности: «Об этом сейчас много пишут и говорят. Но вот лично у меня возникает чувство недосказанности от прочитанного и услышанного. Зачастую эмоции (особенно в связи с социальной ответственностью бизнеса) напрочь перекрывают логику происходящего. Вопрос об отношении общества к благотворительности и благотворителям является одним из фундаментальных показателей его зрелости — радоваться успехам сильного и проявлять милосердие к слабому очень непросто.
Хочу в инициативном порядке поделиться своим отношением к тому, что у нас определяют термином „социальная ответственность бизнеса“.
С учетом моего опыта работы в „Норильском никеле“ я выделяю в этом процессе три части.
1. Бизнес должен быть эффективен: платить налоги и достойную заработную плату на долгосрочной основе. Это вообще главная и обязательная задача бизнеса (в том числе и социальная), и уже за это можно ему сказать спасибо.
2. „Чистая“ благотворительность — помощь тем, кому трудно, кто нуждается в заботе и опеке. Это естественная человеческая потребность — творить добро. Здесь успешный бизнесмен может проявить себя просто как человек, у которого больше возможностей помогать людям.
3. Системообразующая помощь бизнеса социальной сфере. Важно научить социальную сферу быть эффективной, т. е. потратить время, человеческий и денежный ресурсы для ее развития. Хорошим примером может стать участие бизнеса в регионах своего присутствия в реформе ЖКХ, где сочетается не только экономика, но и идеология — решая значимую для общества задачу, бизнес завоевывает общественную значимость и необходимость как главная движущая и креативная сила общества». [117]
117
Блог Михаила Прохорова (md-prokhorov.livejournal.com), 29 мая 2008 года.
У Прохорова есть правильное качество — доходить до корня явлений и проектов, которыми он занимается, к которым имеет отношение. Это относится и к благотворительности, и ко всем темам, с которыми сплетала его жизнь. И демонстрируемый нашим героем уровень проработки темы, рефлексия, важны для понимания его внутренней
Почему он делает то-то и то-то, ввязывается в проекты, меняющие не только компании, но и отрасль в целом, причем, не только отдельной взятой страны. Прохорову именно такие проекты и такого масштаба изменения интересны, похоже, он осознает и свою меру ответственности перед тысячами, возможно, миллионами простых человеческих судеб.
В подтверждение сделанной посылки есть смысл привести знаковые слова Михаила Прохорова: «Мне вообще-то интересно то, чем я занимаюсь. Деньги сами по себе не являются целью. Они являются средством реализации идей и новых проектов. Дают возможность влиять на масштабные бизнес-процессы. Участвовать в развитии экономики страны. Это захватывающе, и именно это наполняет жизнь смыслом… Разумеется, я не против благосостояния. Чем больше у нас богатых, тем для страны лучше. И то, что многие в России до сих пор живут в бедности, накладывает на богатых особую ответственность. Тем не менее, годы роста пошли на пользу не только избранным. Нередко забывается, что миллионы россиян улучшили свой уровень жизни… Рыночная экономика в России молода, и элита еще только начинает формироваться. Этот процесс проходит болезненно, однако, крайне бескровно. Притом что Россия — единственная большая страна, на протяжении XX века дважды терявшая свою элиту: во время Октябрьской революции 1917 года и в 1991 году после распада Советского Союза. Нужно трудиться, чтобы преодолеть дистанцию между народом и экономической элитой. Безусловно, предприниматели не безгрешны. Это касается и меня. Но ситуация отражает состояние общества в целом». [118]
118
Журнал «Профиль», 11 августа 2009 года.
Биография героя
Прохоров Михаил Дмитриевич
Родился 3 мая 1965 г. в Москве. Во время учебы в Московском государственном институте финансов (ныне Финансовый университет при правительстве РФ) организовал с сокурсником, ныне заместителем председателя правительства и представителем президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Александром Хлопониным артель по производству «вареных» джинсов. В 1989 г. с отличием окончил вуз и сразу возглавил департамент Международного банка экономического сотрудничества.
В 1992 г. назначен председателем правления банка «Международная финансовая компания». В 1993 г. стал председателем правления ОНЭКСИМ Банка, которым владел вместе с Владимиром Потаниным. В 1998 г. избран членом совета директоров холдинговой компании «Интеррос», объединившей активы партнеров, в том числе полученные на залоговых аукционах НК «СИДАНКО», ГМК «Норильский никель», ОАО «Новороссийское морское пароходство» и др. С ноября 2000 г. также занимал должность президента Росбанка.
С июля 2001 г. — гендиректор, председатель правления «Норникеля». В марте 2006 г. возглавил совет директоров ОАО «Полюс Золото».
В начале 2007 г. был задержан на курорте Куршевель французской полицией по подозрению в причастности к организации международной сети проституции, затем обвинения с него были сняты.
31 января 2007 г. совладельцы холдинга «Интеррос» Владимир Потанин и Михаил Прохоров объявили о разделе бизнеса. Г-н Потанин сохранял за собой «Интеррос», получал 25 % «Норникеля» и право выкупить у партнера его 25 %. Г-ну Прохорову отходили энергокомпании. Остальные активы должны были быть разделены «на паритетных началах».