Принципы гражданского процесса Франции: между прошлым и будущим

Аргунов Алексей Владимирович

Примерно с 1930-х годов французские ученые начинают осваивать немецкие процессуальные теории и осознают гражданский процесс как нечто отдельное по отношению к материальному праву. При этом любопытно, что теории эти приходят к ним через итальянских авторов (прежде всего через работы Джузеппе Кьовенда [5] ).

Несмотря на это, с точки зрения номенклатуры специальностей гражданский процесс и сегодня относится во Франции к частному праву (Droit civil, а не Droit publique), занимаются им именно цивилисты. Важно ли это? Оказывается, важно. Вот, например, что пишет один из видных современных процессуалистов Эммануэль Желан: «Я указываю моим студентам магистратуры, что я преподаю гражданский процесс не как часть гражданского права, а как своего рода специальные договоры или обязательства… Осложнения процесса я представляю как осложнения в обязательствах… приостановление производства по делу сродни приостановлению действия договора… окончание процесса сродни окончанию действия договора» [6] . Этот пассаж наводит только на одну мысль: как же тогда преподают гражданский процесс иные специалисты, которые

рассматривают его как часть гражданского права?

5

Прежде всего речь о его работах: Chiovenda G. Istituzioni di diritto processuale civile. Vol. 1. Napoli, 1933; Chiovenda G. Saggi di diritto processuale civile (1900–1930). Vol. 1. Roma, 1930.

6

Jeuland E. Le proces comme operation juridique a trois personnes. Parcours germanique // Melanges en l’honneur du professeur Didier R. Martin. Lextenso, 2015. P. 254.

Указанную культурную, исторически сложившуюся особенность французской науки процессуального права следует принимать во внимание при чтении этой книги.

Принципы гражданского процесса как тема для самостоятельного исследования во Франции не была популярна вплоть до второй половины XX в. В учебниках XIX в. можно найти упоминания принципов процесса, этот термин использовался даже в заголовках разделов, но объектом для рефлексии принципы процесса в тот период все-таки не являлись. В начале XX в. авторы стали уделять большее внимание этой проблематике. В 1901 г. об общих принципах процесса пишет в учебнике А. Бонфилc [7] , в 1926 г. общие принципы инстанции описаны в учебнике Э. Глассона и А. Тиссье [8] . Термин «руководящие принципы процесса», закрепившийся позднее в доктрине, впервые был предложен Рене Морелем. Он посвятил им целую главу учебника в 1932 г. [9] Интересно, что автор рассматривал, скорее, принципы судебного права, чем только гражданского процесса.

7

Bonfils H. Traite elementaire d’organisation judiciaire, de competence et de procedure en matiere civile et commerciale. 3e ed. Paris, 1901.

8

Glasson E., Tissier A. Traite theorique et pratique d’organisation judiciaire de competence et de procedure civile. 3e ed. T. II. Paris, 1926.

9

Morel R. Traite elementaire de procedure civile. 1ere ed. Paris, 1932.

Итак, термин «руководящие принципы гражданского процесса» появился во французском лексиконе в 1930-е годы благодаря Р. Морелю, а также А. Визиозу. Концептуализация принципов, их классификация, уточнение понятия, сферы применения и т. д. начались только после Второй мировой войны. Одними из первых эту тему детально раскрыли в учебнике гражданского процесса 1958 г. будущие «отцы» нового ГПК Франции 1975 г. профессора Жерар Корню и Жан Фуайе [10] . В 1960-е и начале 1970-х годов дискуссии о несущих опорах гражданского процесса достигли апогея, и затем ввиду закрепления определенного набора принципов во вводных положениях ГПК Франции степень внимания к ним несколько снизилась.

10

См. знаменитый во Франции учебник: Cornu G., Foyer J. Procedure civile. Paris, 1958.

Проблема принципов права на общетеоретическом уровне во Франции также разработана довольно слабо. Первая крупная работа по теме была написана Жаном Буланже в 1950 г., и по настоящее время она лидирует по количеству цитирования [11] . Жанр этой работы – научная статья.

Теория Ж. Буланже в общих чертах заключалась в том, что принцип права отличается от обычной нормы позитивного права особенностями общности: «Правовая норма является общей в том смысле, что она создана для применения к неопределенному количеству конкретных действий или фактов (курсив мой. – А.А.). Именно в этом отношении она является одновременно и специальной – поскольку регулирует только конкретно указанные в ней действия или факты; она принята для определенной правовой ситуации. Принцип права, напротив, является общим в том смысле, что он применяется к неопределенному количеству правовых ситуаций» [12] . Автор называл это «общностью второго типа» [13] .

11

Boulanger J. Principes generaux du droit et droit positif // Le droit prive francais au milieu du XXe siecle: etudes offertes a Georges Ripert. T. 1: Etudes generales, droit de la famille. Paris, 1950. P. 51–74.

12

Boulanger J. Op. cit. P. 56.

13

Ibidem.

Только в конце XX – начале XXI в. обращение французских юристов к достижениям зарубежных авторов (прежде всего к работам Рональда Дворкина, Роберта Алекси) позволило заново переосмыслить некоторые проблемы принципов права.

В частности, стало пробивать

дорогу хорошо забытое представление о принципах, характерное для юснатурализма: принципы выводятся из требований морали, предписывающих определенные ценности. Эти требования и принципы, из них выводимые, являются внешними по отношению к конкретному правопорядку, но он должен им в целом соответствовать. Если же специальные нормы права противоречат принципам, именно принципу следует отдавать приоритет [14] . Хотя, конечно, это представление не является сегодня доминирующим.

14

Обзор некоторых дискуссий применительно к уголовному процессу см.: Головко Л.В. Закрепление отраслевых принципов в кодифицированных актах: педагогический прием или правовой инструмент? // Закон. 2020. № 6. С. 21–33. Обзор дискуссий о принципах применительно к частному праву см.: Аргунов А.В. Теория принципа частного права Патрика Морвана, или борьба за признание судебного правотворчества во Франции продолжается // Вестник гражданского права. 2017. № 2. С. 291–315.

Исследования, проведенные за период с начала 1950-х годов по настоящее время, позволили сформулировать «базовый» набор представлений о принципах права [15] :

? принципы могут существовать в виде общих норм писаного права или в виде норм преторианского (судебного) происхождения;

? если это нормы судебного происхождения, то они не создаются судами, а «открываются» путем интерпретации норм писаного права, в частности выводятся методом индукции;

? основными функциями принципов являются поддержание когерентности системы права (отрасли права), ее согласованности, устранение пробелов в праве;

15

Morvan P. Les principes generaux du droit et la technique de cassation (conference a la Cour de cassation), in Droit et technique de cassation (CD Rom), coll. Droit in-situ, 2007. P. 4. URL: https://www.courdecassation.fr/IMG/File/intervention_morvan.pdf.

? принципы выражают наиболее значимые общественные ценности;

? принципы судебного происхождения могут существовать только в тех отраслях права, в которых имеется недостаток нормативной регламентации на уровне писаного права.

Не углубляясь в общетеоретические диспуты, приведем также cемь определений понятия принципа права, предложенных в Юридическом словаре под ред. Ж. Корню:

? общее правило или норма неюридического характера, из которых могут быть выведены нормы права;

? норма права, закрепленная текстуально в довольно общих чертах, применимая во множестве различных случаев и имеющая высший авторитет;

? общая максима, имеющая обязательную юридическую силу, хотя и не закрепленная в законодательном тексте;

? имя, данное максиме, которую нельзя преодолеть; правило, считающееся абсолютным;

? общее правило, в отличие от правила-исключения, которое должно при отсутствии специального текста или особых отступлений регулировать определенный случай;

? существенный элемент, характеризующий режим, конституцию;

? в смысле Монтескье: пружина, позволяющая режиму функционировать [16] .

В России внимание к принципам зарубежного гражданского процесса остается на высоком уровне со второй половины XIX в. Несмотря на это, как это ни покажется странным, монографических работ, посвященных принципам именно французского гражданского процесса, мы не найдем.

В советское время была издана монография Д.Д. Аверина «Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции», в которой имеется параграф, посвященный принципам гражданского процесса, но информация в нем не только устаревшая, но и несколько неточная [17] .

16

Vocabulaire juridique / Dir. par G. Cornu. 12eme ed. Paris, 2018. P. 1705–1706.

17

См.: Аверин Д.Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. М., 1968. С. 22–26.

В книге М.Г. Авдюкова, А.Ф. Клейнмана и М.К. Треушникова «Основные черты буржуазного гражданского процессуального права» можно обнаружить отрывочные сведения о принципах французского гражданского процесса [18] . Они в большей степени точные по сравнению с предыдущей работой, однако, опять же основаны на материале, написанном до принятия ГПК Франции 1975 г.

Монография В.К. Пучинского «Принципы буржуазного гражданского процессуального права» в силу широкого предмета исследования также не содержит полноценного описания принципов французского гражданского процесса. Актуальным и для современной Франции является замечание автора, что, несмотря на популярность в этой стране австрийских идей социального процесса и даже закрепление их в ГПК 1975 г., все эти новеллы наталкиваются на «сдержанную или отрицательную реакцию практических работников буржуазной юстиции» [19] . Судьи же, «заваленные делами, не склонны брать дополнительные нагрузки» [20] .

18

См.: Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978. С. 4–41.

19

Пучинский В.К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. М., 1988. С. 32.

20

Там же.