Природная рента: управление сверхприбылью
Шрифт:
Очевидно, что в сферах экономики, науки, образования, управления государством, бизнеса и даже в повседневной жизни следует прогнозировать предстоящие изменения, учитывать законы природы и планировать конкретные шаги по смягчению последствий ее революции [5; 12].
Утерянный в результате неудачного запуска в октябре 2005 г. с космодрома Плесецк – спутник Европейского космического агентства – должен был осуществлять контроль интенсивности таяния арктических ледников и передавать соответствующую информацию для анализа и прогнозирования. Есть ли у человечества еще время на изучение, подготовку и смягчение последствий начавшейся революции природы? Ответ на этот вопрос
1.2. Социально-экономические последствия природных аномалий
Глобальная смена климата сопровождается социально-экономическими изменениями, трансформацией общественного сознания. На смену стратегического противостояния двух сверхдержав – СССР и США, а также военных блоков НАТО и стран Варшавского договора пришло противостояние так называемого цивилизованного Запада, прежде всего США, Великобритании и государств с преимущественно арабским, мусульманским населением. В этом противостоянии Россия занимает особое, одновременно пассивное и активное место, балансируя между интересами Востока (Китая, Южной Кореи, Японии) и Запада (США и Евросоюза), уступая им и постепенно отвоевывая жизненное пространство и приграничные территории, побеждая в длительной войне на Кавказе и в других регионах. Особое место России обусловлено слабой экономикой, не достаточно мощной армией, самое главное, слабым духом народа и умелой подрывной работой скрытых и явных противников.
За последние десятилетия Россия подверглась коренным преобразованиям. Изменились уклад жизни народа, порядок распределения природных, материальных, интеллектуальных ресурсов, созданных многими поколениями россиян. В настоящее время менее 3 % ее граждан владеют более 70 % национальных богатств страны, что вызвало катастрофическое различие в уровне доходов между самыми бедными и самыми богатыми слоями населения – более чем в 150 раз. Более 20 % россиян влачат жалкое существование за чертой бедности, поэтому вымирают с катастрофической скоростью. Смертность населения страны достигала 1 млн человек в год. Западными специалистами прогнозируется, что к 2050 г. население России сократится до 80 млн человек. Эпидемия смертности затронула не только самых бедных, но и другие слои общества. Богатые тоже гибнут в большом количестве: в театрах во время просмотра мюзикла, во время развлечений в аквапарке, на дорогах, под пулями киллеров, в застенках похитителей и местах лишения свободы. Эта страшная болезнь затронула все социальные и возрастные группы, но, прежде всего, самые незащищенные – стариков, детей и молодежь. В 2010 г. Россия вышла на первое место в мире по смертности среди молодежи.
Причин смертности насчитывается множество: систематическое недоедание белковой пищи (мяса и рыбы), витаминов (фруктов и овощей), алкоголизм, наркомания, войны, производственный и бытовой травматизм, сердечно-сосудистые болезни, рак, СПИД и другие заболевания.
По данным Института общественного проектирования, в России наблюдалось следующее распределение по доходам:
– 0,4 % населения имеют доходы свыше 40 000 р. в месяц – это так называемый высший класс;
– 24,6 % населения имеют доходы от 20 000 до 40 000 р. в месяц – это российский средний класс (средний доход в США составляет около 4000 долл. США в месяц, т. е. по меркам США это – низший класс);
– 75 % населения имеют доход менее 20 000 р. в месяц. Их относят к низшему классу, т. е. к тем, кто живет ниже, на уровне или чуть выше прожиточного минимума.
Низший российский класс разделяется на
– верхнюю – 19 % населения, имеющие доход от 6000 до 20 000 р. в месяц;
– среднюю – 25 % населения, имеющие доход от 2550 до 6000 р. в месяц;
– низшую – 31 % населения, имеющие доход от 600 до 2500 р. в месяц.
Среди низшей группы низшего класса 8 % населения страны (почти 12 млн человек) имеют доход, которого не хватает даже на еду. Они относятся к стремительно вымирающему населению.
Таким образом, только 25 % населения могут иметь потенциальную возможность продолжать свой род в нищете, поскольку «среднего» дохода от 20 000 до 40 000 р., распределенного на трех членов семьи (отец, ребенок и неработающая мать), хватит лишь на пропитание и одежду трех человек. Однако такое продолжение рода не обеспечивает даже простого воспроизводства населения. Кроме того, семья с такими доходами не может себе позволить иметь собственное жилье и оплачивать полноценное образование своих детей.
Лишь 0,4 % населения могут растить детей в относительно нормальных условиях, только мизерная часть – в весьма роскошных. В разные периоды статистическая картина распределения населения по доходам может незначительно меняться, но, по сути, остается стабильной.
Основная причина смертности – это неуверенность в завтрашнем дне, состояние постоянного стресса, страх за будущее своих детей и близких, отсутствие перспектив. Особенно это губит мужчин, которые в среднем не доживают и до 50–60 лет, не способные прокормить свои семьи.
Патологический страх и неуверенность – не что иное, как объективная реакция на отсутствие персональной доли природной ренты, отнятой у подавляющего числа граждан. Но если нет ресурсов для продолжения рода, нечем кормить детей, стариков, то жизнь становится бессмысленной. Тот, кто присвоил природную ренту, тоже погибает от возмездия людей и непосредственно самой природы, но зачастую только от страха возмездия. В связи с этим эпидемия смертности носит всеобщий характер. Социально-экономическая бедность народов России – это реальное проявление неучтенных руководителями и обществом законов саморазвития природы, а в ряде случаев – бесполезная попытка изменить эти законы.
В этой связи главной стратегической целью российского общества и государства на современном этапе является формирование условий демографического роста [14].
Рост валового внутреннего продукта (далее – ВВП) не является стратегической целью, т. к. это одна из задач развития экономики, но не ее цель, тем более, не стратегическая. Но даже и как тактическая задача, она является ошибочной, поскольку не включает качественную составляющую развития наукоемких инновационных отраслей хозяйства страны. Рост ВВП не прибавит калорий в скудный рацион голодающего беспризорника и пенсионера, если доходы от высоких цен на нефть остаются за пределами России или тратятся на чрезмерную, ненужную для нормального воспроизводства человека роскошь.
Руководствуясь данными Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, представим финансовые результаты работы нефтяной отрасли промышленности РФ в 2003 и 2004 гг., которые наглядно демонстируют уровень материального обеспечения владельцев нефтяных, газовых компаний и возможности цивилизованного перераспределения доходов в пользу вымирающего населения, прежде всего детей и стариков (таблица 1.1).
Таблица 1.1 – Финансовые результаты работы нефтяной отрасли промышленности Российской Федерации в 2003 и 2004 гг.