Природная рента: управление сверхприбылью
Шрифт:
Английский экономист XVIII в. А. Смит в основном своем труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» провел детальный анализ рентных отношений, формировавшихся в тот период времени. Согласно его выводам, земельная рента – это элемент монополии – частной собственности на землю. А. Смит отмечал, что участки земли отличаются как по плодородию, так и по местоположению, что является причиной возникновения дифференциальной ренты. Он определял ренту как излишек стоимости над заработной платой рабочих и средней прибылью фермера. При этом рента выступала произведением природы, которое остается за вычетом всего, что является произведением человека [19]. А. Смит акцентировал внимание на том, что в земледелии человеческий труд отличается особой производительностью, т. к. вместе с человеком здесь работает природа, и это является источником ренты.
В работах А. Смита рассматриваются отношения, связанные с землевладением
Теория земельной ренты, разработанная Д. Рикардо [16], построена на трех основных положениях:
1) земельные участки различаются по плодородию и местонахождению;
2) площади земель, лучших по плодородию и местонахождению, ограничены;
3) земельные участки – частная собственность.
При этом под рентой Д. Рикардо понимал плату «за неистощимость плодородия почвы». В соответствии с выводами Д Рикардо, в хозяйственный оборот неизбежно будут вовлекаться природные ресурсы (земля) более худшего качества для обеспечения растущих потребностей общества в дополнительной продукции (хлебе), в связи с чем неизбежно возрастут издержки производства, а общество будет вынуждено переплачивать за сельскохозяйственные продукты. Таким образом, производители на землях первого сорта получают кроме обычной прибыли добавочную прибыль (или сверхприбыль, по терминологии Ю. В. Разовского). Собственник земли, учитывая, что предприниматель, как правило, получает среднюю прибыль, считает, что всякая добавочная прибыль может быть им присвоена без нарушения основ производства. Эта добавочная прибыль и составляет доход собственника земли или земельную ренту. По мере роста потребности в сельскохозяйственной продукции общество вынуждено переходить от второго сорта земли к более плохому – третьему и т. д. При этом рента (дифференциальная рента 1-го рода) повышается с первого участка, появляется на втором и т. д. Последний сорт земли, согласно теории Д. Рикардо, ренту не платит, т. к. регулирует цену продукта, которая формируется из средней прибыли и издержек производства (по мнению автора издания, дифференциальную ренту он не платит, однако абсолютную ренту все же извлекает). Он подчеркивал, что равные капиталы не дают одинаковые результаты, если они последовательно вкладываются в производство. Соответственно, различие в производительности равных капиталов, направляемых последовательно в один и тот же участок, создает новый вид ренты (дифференциальную ренту 2-го рода). «Рента, – писал Д. Рикардо, – всегда будет равняться разности между количествами продукта, полученными при помощи одинакового капитала с одной и той же земли или с земли различного качества» [16]. В дальнейшем автор этого издания показал, что даже самый худший участок приносит дифференциальную ренту минимального уровня, поскольку никто не отдаст в аренду земельный участок даром. Поэтому дифференциальную ренту минимального уровня называют абсолютной рентой. Вместе с тем заслуга классика неоспорима – Д. Рикардо расширил теорию ренты, выделив 1-й и 2-й род дифференциальной ренты.
Основные положения теории ренты Д. Рикардо не разделялись некоторыми учеными. В частности, Х. К. Кэрри и А. Бастиа неоднократно подвергали критике основные положения его обобщений. Однако теория ренты имела очевидное практическое подтверждение – значительный рост цен на землю в крупных городах, поэтому ее противники не имели активных последователей. Напротив, многие экономисты пытались углубить и расширить теорию ренты.
Были выделены и исследованы различные дифференциальные доходы, аналогичные земельной ренте. Угольные копи, соляные озера, рыболовство обнаруживали те же свойства различного, убывающего «плодородия», различной производительности, что и земля. В последующем ученые стали распространять теорию ренты не только на природные ресурсы, но и на физический капитал – недвижимость, фабрики и даже на заработную плату.
Американец Френсис Уокер в работе «Трактат о политической экономии» (1883 г.) писал, что «при режиме полной и свободной конкуренции, счастливые предприниматели получали бы вознаграждение, в точности соответствующее дополнительному количеству богатства, которое каждый из них может произвести с данным количеством труда и капитала сверх того, что произвели бы (с таким же количеством труда и капитала) предприниматели последней категории, т. е. той категории, которая не дает прибыли; все равно как земельная рента соответствует излишку продукта с лучших земель сверх того, что производится с тем же количеством труда и капитала на участках менее производительных, еще необходимых для снабжения рынка хлебом, но не производящих ренты» [3].
Другими словами, особые способности предпринимателя и преимущества физического капитала могут создавать излишек прибыли, по своей природе являющийся дифференциальной рентой. Последователями такой теории были Дж. С. Милль, Н. У. Сениор, Х. К. Э. Мангольдт, Дж. Б. Сэй и др. Исходя из концепции Д. Рикардо, ученые пришли к открытию множества видов ренты, соответствующей множеству обстоятельств и различий экономической деятельности, в частности, близости рынка сбыта, концентрации капитала, совершенствованию машин и оборудования, редкому дару творческой личности, спортсмена, ученого и др.
Поскольку теория ренты имела практическое подтверждение, то ее принципиальное содержание с течением времени стало распространяться помимо земельных участков и на другие области и объекты хозяйственной деятельности общества. Впервые возникновение дифференциальной ренты при добыче угля констатировали Д. Рикардо и С. Миль. Позднее в работах и других ученых-экономистов действие теории ренты было распространено не только на природные ресурсы, но и на физический капитал – недвижимость. Например, по мнению А. Маршалла, прибыль компании состоит из множества составляющих, каждая из которых формируется своим специфическим источником ренты.
С. Миль полагал, что худшие природные условия тоже могут давать ренту. Он считал, что это проявляется при разработке каменноугольных копий. Причину возникновения ренты в худших условиях С. Миль видел в том, что «продукт в действительности имеет ценность редкости». Впоследствии этот тезис получил должное признание, т. к. во всех случаях превышение цены продажи продукции над затратами на ее производство формирует ренту. Близкую к С. Милю точку зрения высказывал в своих работах Д. Р. Мангольд. Карл Мегнер был еще более категоричен в своих высказываниях: «Услуги земли в отношении ценности их подчиняются тем же законам, что и услуги машин, орудий, жилых помещений и фабрик или всех других экономических благ, какова бы ни была их природа» [3].
Развивая эти идеи, автор издания ввел понятия прибыли на минимальном уровне – абсолютной ренты, нормальной (нормативной прибыли) и сверхнормативной прибыли (сверхприбыли) – дифференциальной ренты. Постепенно в научном мире сложилось понимание того, что рента формируется исходя из соотношения рыночного спроса и предложения. Чем больше эта разница, тем выше рента, и наоборот. Таким образом, рента может формироваться в краткосрочном периоде колебаний спроса и предположения. Кроме того, у большинства экономистов сложилось устойчивое мнение о том, что рента может формироваться и в более длительных периодах времени, в частности, рента от недвижимости, земли и других природных ресурсов. Следовательно, длительность времени формирования ренты может служить признаком ее дифференциации.
Дифференциальная рента рассматривалась К. Марксом в его труде «Капитал» на примере земельной ренты в сельском хозяйстве. К. Маркс тоже затрагивал вопросы дифференциальной ренты в горнодобывающей отрасли промышленности и в строительстве. Дифференциальная рента, утверждал К. Маркс, имеет свою качественную и количественную определенность. Качественная определенность ренты заключается в том, что она есть экономическая форма реализации собственности на землю (недра), а количественная ее определенность заключается в том, что она есть добавочная прибыль. К. Маркс отмечал: «… земельная рента возникает … вследствие относительно большей производительности определенных отдельных капиталов, вложенных в известную сферу производства, с теми капиталами, которые не могут воспользоваться такими исключительными, создаваемыми природой благоприятными условиями повышения производительной силы» [6].