Прививка от беженства
Шрифт:
Начнём с первого простого вопроса: какой начальный статус имели все святые основных существующих ныне религиозных конфессий мира? Если не ошибаюсь – все культовые святые генерировали свои постулаты в статусе философствующих бедных странников. Однако, достигнув высшего признания со стороны паствы, предпочли храмовое богообрядчество. Ранее царствующие на небесах особы Ра, Ярило, Зевс, Посейдон и другие многие боги прежних цивилизаций остались только в мифологии, а также в развалинах некогда роскошных храмов богослужения. Кто знает, может благодаря беженству, они сейчас где-то в зеркальных цивилизациях исполняют священные миссии: ох, уж это человеческое воображение. В здравствующих ныне религиях прослеживается основополагающая сентенция духовного и интеллектуального превосходства бедных и не отягощённых дворцами странствующих индивидуумов, над сиятельными особами потребительского олимпа власти. Скромность богов, не вдохновляет чемпионов Форбса и это противоречие уже невозможно скрывать.
Многим
Времена меняются, с ними меняется состояние общества, меняется осознание окружающего мира, но с опозданием реакции восприятия действительного. Традиционные шаблоны и убеждения нехотя покидают мозг человека. Если разобраться, то сегодня в статусе бомжей находится основная часть человечества. Не только обитатели ипотечных однушек-двушек-трёшек, но и сильные мира всего, при современном подходе к исследованию проблемы – постоянного места жительства не имеют. Дворцы, напичканные сегодня предметами роскоши, имеют статус резиденций, статус собственности, статус имущественно-властного превосходства, но и они, временны и являются местом постоянного проживания одной семьи, лишь небольшой временной отрезок времени. «Остановись мгновенье, ты прекрасно», – раздаются заклинания из золотых джакузи и платиновых унитазов. В ответ только холодное: «Всё пройдёт и это пройдёт».
Единственным, относительно стационарным местом пребывания человека, становится место захоронения тела после его смерти. Однако и оно теряется в пространстве и во времени, в лучшем случае через три-четыре поколения. Память человеческая коротка, даже если остатки праха человека – артефакты.
Поэтому сегодня, когда проблемы постоянного перемещения людей принимают постоянный характер по множеству причин, хотелось обратить внимание читателя на задачу с другой стороны, в более обширном отрезке времени и немного «под другим углом».
Когда, в Европе всё политическое внимание с тревогой обращено на растущий поток беженства, есть желание, просто понять физиологию этого социального явления. Не уверенный я, что стационарный человек-обыватель по экстремальным обстоятельствам, вынужденный резко поменять свой оседлый родовой статус на малой родине на статус беженца космополита, будет сломя голову носиться по Европе с хиханьками хаханьками, гоняясь за местными девчонками. В этой части более вероятно, что бытие определяет сознание, а сознанию, в критичный момент, более предпочтительны другие поведенческие модели в стрессовых состояниях. Какие, хочется попытаться осознать хотя бы теоретическую возможность изобретения вакцины против беженства в современных исторических условиях.
«Не сознание людей определяет их бытие, а наоборот, их общественное бытие определяет их сознание», – писал в 1859 году Карл Маркс в предисловии к «К критике политической экономии».
«То, что определяет бытие – в совокупности определяет уровень сознания, приоритеты действия индивидуальные и общественные», – уточнил бы я и окунулся в индивидуально – общественное бытие под названием жизнь, но…
Глупый телевизор кудахчет практически в каждом жилище современного человека. Щёлкаются пультиками каналы и в процессе возникает, в подсознании ощущение каких-то приоритетов современных проблем. Человеку, склонному к рассуждениям, иногда дано включать своё сознание и уноситься в дебри диалектики за пределы бытового медийного устройства.
Беженцы. Беженцы. Беженцы… Угу – мировая проблема? Мой телик, ты об чём? Но телик существо подневольное, ему что велят, то он и кажет. Только вот, надо людям помогать на местах их исконного обитания, нести мир хижинам, а не трещать двадцать четыре часа, когда на чьи-то жилища по командам из дворцов сыпятся смертоносные бомбы: Караул, Европа пропадает!
Попробуем разобраться в проблеме беженцев. Алё, Википедия, что у вас там про это?
Беженство – массовое оставление жителями своих родных мест, вследствие войны или стихийных бедствий. Маловато, но спасибо и на этом – всезнайка.
– Сами с усами.
– Кто-что?
– Беженцы.
– Что делают?
– Бегут.
– Куда?
– В Европу.
– Зачем?
– Дома плохо, а там хорошо…
– Всё – стопе. С самого начала. С происхождения.
Глава 2. Истоки происхождения беженства
Начало у человечества очень смутное и окончательно запутано палеоантропологами, историками, археологами и прочими исследователями. Сотни четыре аномальных костей, найденных по всему миру, схожие с человеческими, по этой доказательной базе созданы тысячи версий. Огромная благодарность одержимым людям интеллектуального цеха, но индивидуумы надо консолидировать на результаты. Спасибо им, что сегодня достоверно известно, хотя бы кое-что, на чём можно воссоздавать картины далёкого прошлого. Сейчас самые популярные
Homo sapiens neanderthalensis имел рост – около 1,7 м, массу – около 70 кг. Череп и остальные кости потолще, мозга побольше, выпуклый затылочный бугор, зубы были мощнее. С «высоты» европейского шаблона красоты это не ахти гламурно, но как бы толерантно – люди. 200—400 тысяч лет назад жили-не тужили и бац: 25—28 тысяч лет назад исчезли.
Подумать только, как всё нескладно. История современного человечества более-менее смутно проглядывается на каких-нибудь 5—10 тысяч лет, а тут такой эволюционный опыт существования в 400 тысяч лет популяции неглупых созданий и полные непонятки с исчезновением. В определении даты исчезновения неандертальца учёный мир достаточно консолидировано трактует в диапазоне 25—28 тысяч лет назад. Ареал предполагаемого обитания включает практически всю Евразию. Чего только не прописано на тему неандертализма и в тоже время ничего серьёзного. Логики и доказательных фактов недостаточно. Если неандертальцы были охотниками на крупного зверя, значит были хищниками, если были хищниками, то бегали за добычей. Кроме собственных клыков, имели охотничье снаряжение в виде орудий убийства. Добычей, судя по останкам других костей возле останков неандертальцев, служили мамонты, медведи, бизоны, олени, козлы, лохматые носороги и прочая живность ледникового периода. Ледникового, то есть холодного. Что-то подсказывает на неандертальцев, как прообраз малых северных народностей с холодных окраин планеты. Были ли они беженцами? Да, вне всякого сомнения, потому что охота – способ добывания хищником еды, не подразумевает стационарный образ жизни. Первыми вменяемыми беженцами из рода человеческого были неандертальцы. Алгоритм их перемещения простой – куда четвероногая еда, туда и они. С наступлением глобального потепления неандертальцы пропали ровно по той же причине, что мамонты и лохматые носороги. Логичнее всего, если кончилась еда и с ними скончались от голода едоки. Мамонтам и носорогам почему-то пришлось вымереть. Гнать отсебятину – несерьёзно. Глянем в знаменитый российский журнал «Наука и жизнь», который заглянул в другие умные журналы: «New Scientist» (Англия), «Business Week», «Scientific American», «Popular Science», «Wired» (США), «Science et Vie» и «Sciences et Avenir» (Франция), а также информацию из Интернета.
Около 11 тысяч лет назад, в конце эпохи плейстоцена (так ледниковый период по-умному называется), вымер весь животный крупняк – мамонты, лохматые носороги и прочий зверушечий мир. Загадка их исчезновения уже многие десятилетия волнует ученых. Традиционные объяснения – либо животные вымерли из-за резкой смены климата, физического дискомфорта и исчезновения кормовой базы, либо их повыбили доисторические охотники. Однако, в последние годы возникла новая гипотеза, предложенная Россом Макфи, куратором отдела млекопитающих Музея естественной истории в Нью-Йорке. По мнению Макфи, гиганты ледникового периода были уничтожены некой опасной болезнью. Его аргументы излагает американский журнал «Сайентифик америкен». Вот уж человек взял и додумался. Долго слушал телик и после него не до такого додумаешься. Слушал, конечно, про свиные, куриные, конские, собачьи – «самые популярные» виды современных вирусных гриппов, которые при определённом стечении обстоятельств способны заразить и умертвить человека.
Конечно, надо достроить логическую цепочку до мамонтиного гриппа, а мотивация – нобелевка. Если про историю с древними людьми современные люди, уж никак внятно ничего не могут произнести на тему исчезновения, то со штамами мамонтиного гриппа, несомненно, разберутся много позже. Хотя, конечно, может быть неандертальцы и траванулись чем, может кто-то ядовитый покусал, может понос, а может и золотуха. Тут и судьба гурманов мяса вымерших животных становится логично последовательной.
А вот кроманьонцам с симпатиями нашего поколения повезло много меньше, хотя на взгляд современного гламура они красивее, потому что больше похожи на нас. Это люди, самые ближние к модернантропам, то есть к нам. Хотя, жили чуть позже неандертальцев, но в последние 20—100 тысяч лет, они многовероятно пересекались с ними. Об этом создано много научных версий и снято видеокин, есть даже доказательства-гипотезы, что окончательно «вывели род неандертальский» кроманьонцы, которые якобы не только, совокупляясь, скрещивались генетически, иногда нетолерантно убивали добрых, наивных неандертальцев, но и жрали их, как свирепые каннибалы. Кроманьонцы были кочевниками, были хищниками и пробавлялись в отличие от неандертальцев животными, помельче, которые обитали в более тёплых ареалах. Кроманьонцы и в кости были потоньше, и мозгом полегче, чем неандертальцы, но коварнее и беспощадней к окружающей среде и друг другу, следовательно, нам «роднее». Кроманьонцы намного ближе «по красоте» к современным европейцам, поэтому их и больше «наука любит». Только куда делись «самые близкие по времени родственнички» – вопрос остаётся открытым. Но где-то всего около 10 тысяч лет назад появляется, о боже, модерн-человек «самый разумный» и к чему мы подводили весь этот разговор – человек новый в отличие от предшественников впервые очень осёдлый и полувегетарианский.