Проблемы законности и справедливости в уголовном судопроизводстве России
Шрифт:
– Они его всё равно проведут. Так вы приедете или нет?
– Да, куда ж я денусь, обязан при таких делах-то.
Из протокола судебного заседания.
Судья: Предыдущее судебное заседание было сорвано.
В деле участвует другой прокурор. (Адвокат про себя: «Третий по счету, какое однако размывание ответственности, или «размазывание», выражаясь словами одного судьи Мособлсуда»).
Судья: Судом почтой получены заявления подсудимой об отказе в участии в следственном эксперименте.
Почему
Подсудимая: Я просто забыла приложить (Прим. авт.: Что и куда приложить?)
Из допроса сотрудника ДПС:
Прокурор: Поясните известные вам обстоятельства ДТП?
Ответ: Когда я приехал, там уже всё было закончено.
Прокурор: А конкретно?
Ответ: Всё отражено на схеме.
Прокурор: Поясните, что вам известно?
Ответ: Прошел год, у меня каждый день все эти происшествия, что я помню?
Прокурор: А само происшествие произошло в пределах населенного пункта или нет?
Ответ: Не знаю, там знаков никаких не стояло.
Судья: А как же вы выполняли процессуальные действия?
Ответ: Не знаю, наверное, это оговорено, наверное, с начальством нашим.
Прокурор: Значит, вы не можете ответить на этот вопрос?
Судья: Спасибо, нет вопросов
Судебное заседание:
Судья, обращаясь к адвокату подсудимой: «Будем проводить эксперимент. Вы согласны участвовать?»
Адвокат: «Спросите у подсудимой».
Судья снова: «Поедем?»
Подсудимая вскакивает: «Да!»
Судом решаются организационные вопросы.
Подсудимая (в сомнениях): Я хочу сказать, что фары не те, потерпевшая в светлой шубе, а не в темной, я готова участвовать, но пусть суд делает…
Судья: Что делает?
Подсудимая: Прошу объявить перерыв, мне надо посоветоваться с адвокатом.
Адвокат (во время перерыва): Что вы хотите, в конце концов? Ваш адвокат уже сорвал одно судебное заседание, когда вы заявления свои суду не представили (лишь потом отправили их почтой). Суд пишет представление в адрес адвоката, или уже написал. Сейчас вы снова даете суду все основания упрекать именно адвоката в том, что он опять мешает правосудию, препятствует установлению объективных обстоятельств происшествия с целью выяснения исходных данных для проведения АТЭ. Вам это понятно? Эта трусливая непоследовательность, ваше следование советам непонятно кого, закулисные игры вам же и вредят. Ознакомьтесь с письменными доводами защиты в этой части, распишитесь в уведомлении в порядке отчета адвоката к Договору поручения.
Подсудимая: Я не буду расписываться непонятно в чем, не зная о чем.
Родственники: Что делать будем? Поедем на эксперимент или нет?
Адвокат: Вот здесь всё изложено. Прочитайте внимательно. Доводы защиты являются исчерпывающими.
Родственники: Хорошо.
Адвокат подсудимой: Расписываться будем?
Подсудимая: Нет!
Адвокат: Не хочешь расписываться и не надо. Вот так бы в суде себя вела!
Следственный эксперимент
Подсудимая: Условия не те, обочины светлые, небо розовое, дорога в крапинку. Что делать? Я думала отдать им машину и всё. Чтобы они сами всё делали. А сейчас?
Родственники: Что делать?
Адвокат: Вы письменные доводы защиты, вам представленные аж на 5-ти листах текста, прочитали?
Родственники: Нет, некогда было. Мы волнуемся.
Адвокат: Я тоже.
Подсудимая общается с родственниками. После бурного обсуждения принято мужественное решение завести машину и поехать к месту эксперимента. Там уже долго мерзнут его официальные участники – сотрудники ДПС на 2-х машинах, прокурор, суд в полном составе.
Подсудимая перед началом следственного действия в стороне бурно и очень долго обсуждает что-то с родственником. Точнее, говорит много родственник. Подсудимая внимательно слушает.
Адвокат маме подсудимой (грустно): Вот это всё она должна обсуждать с адвокатом. Когда это уже закончится?
Подсудимая перед началом следственного действия судье (растерянно): Я думала, что Вы заберете машину и сами будете всё делать.
Судья (удивленно): Но вы же сами согласились участвовать.
Подсудимая: Нет, не согласилась, я думала…
Судья адвокату: Согласилась?
Адвокат (грустно): Подтверждаю (а куда деваться, в протоколе-то всё записано).
Подсудимая: Не буду.
Судья: Что?
Подсудимая оглядывается и с мольбой смотрит на адвоката: Что делать?
Адвокат: А ты сейчас с кем советовалась?
Теперь уже судья смотрит на адвоката (с надеждой): Поговорите с ней.
Адвокат: Опять адвокат?
Подсудимая (твердо и решительно): Не буду.
Адвокат помощнику и секретарю: Это дело войдет в историю правосудия.
Они: Пропади оно пропадом, это дело.
Судья адвокату (настойчиво и грозно): Садись за руль сам.
Адвокат (испуганно): Я ездить не умею.
Судья (свирепо): Всё равно садись.
Адвокат (еще более испуганно): Ваша честь, как же могу-то против воли подсудимой. Нельзя это мне, наверное, делать.
Судья: Что? Тогда пусть подсудимая едет.
В это время мать подсудимой громко кричит на судью. Что-то не понятное, но очень агрессивное. Адвокат обнимает ее за плечи и уводит в сторону со словами: «Ты кто здесь?» Ответ: «Я мать, не отдам дочь на растерзание!»
Родственник – матери подсудимой: Ты сейчас судью настроишь против нас всех!
Подсудимая (крики, рыдания, истерика): У меня депрессия, я после дежурства, я их всех снова задавлю! Не буду участвовать. И всё.
Судья адвокату (с жалостью): Ну и что мне с вами делать?
Адвокат: Да я откуда знаю. Кто тут решения принимает?
Прокурор (вышла из машины, грелась): Ну что, закончили? Наконец-то!
Судья (схватившись за сердце): Эксперимент закончен. Все свободны.
В это время сотрудник ДПС громко ругался с мужем подсудимой (сотрудником полиции в форме), который мешал освободить проезжую часть.