Программист Сталина
Шрифт:
Излагая же взгляды остальных, кроме России и Белоруссии, «пост-советских» государств, Рожков определял поведение новых национальных властей и их опору на какое-то, часто мифическое противостояние в прошлом Российской Империи и СССР - как «обоснование претензий на свою легитимность».
В целом, на мой взгляд, если закрыть глаза на поддержку потомком позиции властей РФ, такая его точка зрения была понятна.
Но как бы там ни было в «будущем» или «иной Вселенной», из памяти Рожков сразу выковырял фамилии украинских буржуазных националистов Коновальца, Мельника, Шухевича, Бандеры и их их сотрудничества с германцами. Он вспомнил то, что последнего,
В принципе, все указанные личности были известны компетентным органам СССР, а первый так вообще уже отжил своё при помощи товарища Судоплатова. Про которого потомок изложил изрядные хвалебные слова, что вкупе с вехами личной судьбы того, ещё больше подняли моё мнение о Павле Анатольевиче. Чуть позже, я изучил все найденные в книгах потомка упоминания, касавшиеся как Судоплатова, так и остальных значительных сотрудников моего ведомства.
Но тем не менее, я, уже привыкавший к буднично-хамской «сетевой терминологии» потомка, после того, одного из первых, весьма сумбурного и путаного разговора с ним, сделал себе некие зарубки в памяти, которые позже, после самоличного предельно внимательного изучения книг Рожкова, вылились в соответствующие распоряжения и приказы, доведенные до некоторых сотрудников ГУГБ НКВД по деятельности, направленной на подавление западноукраинских националистических организаций.
За той темой потянулось такое… тема «Бранденбурга», подчинённого «отделу II» Абвера, была крайне обширна. Участие украинских националистов в действиях против СССР, входивших в оперативное подчинение «Бранденбургу» в виде «Нахтигаля» и «Роланда», чьё формирование должно было произойти в ближайшие месяцы, говорило само за себя. Зарубку в памяти оставило упоминание о том, что для будущих диверсионной деятельности большое количество советской формы, снаряжения, транспорта и оружия «Бранденбург» получил от финнов, поделившихся с германцами трофеями недавней войны.
От чтения данных материалов, несмотря на уже, казалось бы, полное понимание, «что именно и в каких объёмах» притащил с собой из будущего потомок, я испытал ощущение, граничащее с восторгом. Структуры Абвера и главного управления имперской безопасности, их отделы, фамилии и должности ключевых лиц, множество сопутствующих сведений, история операций, методы работы… уверен, подобные эмоции испытывали разве что осведомлённые товарищи военные, изучавшие материалы из будущего о боевых операциях, о германских вооружённых силах, опыте грядущих войн и конструкторы, «подглядывавшие» в пути развития вооружений и техники.
Также внимательно изучавший книги Сталин принял и оповестил меня о своём решении в отношении содержавшихся в СССР оставленных в живых после известных акций военнопленных поляков. Никакой «Армии Андерса» ныне не будет. Вопрос «по Берлингу» будет решён отдельно.
В целом, хорошее отношение к потомку приносит множество любопытных сведений. Уверен, разрешение ему свободно высказываться, «не обращая внимания на личности на любые темы», дало больший эффект - он чувствует себя неприкасаемым и спокойно говорит о том, о чём, дави мы на него, возможно, даже и не упомянул бы, либо нам пришлось бы, целенаправленно, используя обрывки сведений из книг, вытягивать из него.
Как-то он обмолвился о известном потомкам Майрановском и его работах по использованию ядов в оперативных целях. Подробности жизни
Рожков утверждает, что исследования в их время показали, что использование принудительной работы заключённых крайне невыгодно. Прямо сравнивает результаты экономической деятельности находящихся в наших лагерях зэков с неэффективным рабским трудом в древних Греции и Риме. При кажущейся простоте необходимость содержания и контроля большого количества зэков, мол, «выключает большое количество людей - как заключённых, так и охранников, из более продуктивной экономической деятельности, которую способны вести свободные люди».
Видимо, это он всё гнёт свою идею о «гуманизации социалистического строя», под каким соусом он мне всё это поднёс. Попытки его хитрить довольно просты и наивны, на мой взгляд. Совсем не уверен в его правоте, но посчитать можно. Кого-нибудь озабочу из своих экономистов из ГЭУ, дав наказ дать максимально объективное обоснование расчётам, «без оглядки на текущие взгляды».
В целом, во время того разговора, я обронил замечание потомку - из ваших, товарищ Рожков, рассказов выходит, что в будущем, т.н. «гуманизация», требуемая от нас империалистическими державами и наша жесткость по отношению к классовым врагам служила способом идеологической борьбы. И СССР в этой борьбе проиграл. Ваши слова не льют ли воду на ту же мельницу?
К некоторому моему удивлению, он не стал этого отрицать (а то уж я совсем было уверовал в его оторванность от жизни), но лишь ответил - так само явление от подобных сопутствующих обстоятельств омерзительным быть не перестаёт. И его припоминают тем, кто в нём запачкался. Просто у одних выходило лучше скрывать и лучше обвинять, а у других…
Недоговорённое и в чей адрес оно был направлено, определённо просматривалось хорошо. Отчего то я подумал тогда, что всё он понимает. И то, про что уже, после его слов о «вылезших в будущем делишках» стал, после почти прямого указания Хозяина, ликвидировать и тщательно чистить.
Неужели этот, пожалуй, «мальчишка» из 21 века, пытался намекнуть мне, что в будущей истории СССР образы товарищей Сталина и Берии должны быть более чистыми, а те дела, которые нам пришлось вершить, должны быть погребены без следов?
Он в действительности более циничен, чем тот его образ жителя 2018-го, что видим мы снаружи? Или всё же искренен в своих мечтаниях о милосердии и всепрощенчестве? И недосказанное - просто обрыв фразы, когда «итак понятно», а не утончённо-циничный намёк и подсказка, «чтобы позорящее СССР испарилось» и «остаться в истории рыцарями на белых конях»?