Прогулки с Бесом
Шрифт:
Бес знает моё будущее, но ни единым словом о нём не обмолвился. Жалеет? Или не знает? Сильно подозреваю, что последняя "прогулка" будет спровоцирована любимым ОРТ, а поскольку она только намечается, то её содержание полностью относится к категории "предсказаний". Главным "проспектом" в прогулках будет далёкая война. Это решил бес, а идти против его желания не могу.
– Иди куда хочешь! Кто держит? Только ничего интересного, кроме войны, у тебя в жизни и не было! Что есть такого из послевоенных лет, отчего хотя бы у единого из вас челюсть отвисла?
О
Не воевал, война меня чуть-чуть зацепила, краем. Присутствовал на её "окраине" и что-то говорить о ней - нет оснований. На начало бойни с названием "великая отечественная" мне было всего неполных шесть лет. К настоящему времени сложилось "субъективное" представление о прошлой войне:
а) называть войну "основная", и "главная" может тот, кто в ней принимал участие. Делал, творил её. Погибал. Получал увечья. Становился Героем. Или умирал молча, без "проявления героизма",
б) война тыловая, не приближавшаяся к пункту "а" ближе, чем на три сотни километров: штабы, лазареты, снабжение провиантом, обувью и одеждой. И вооружением.
в) Глубокий тыл, жизнь в котором была не лучше, чем на передовой и хуже, чем на оккупированной территории,
г) война для тех, кто не отступал, не наступал, оставался на месте, и по которому "четырежды прошёлся каток войны". Оккупированные, то есть.
– Откуда "бухгалтерия" о "четырежды прошедшем "катке войны" по оккупированным?
– Считай: "Красная армия" отступала, и, "руководствуясь указаниями "вождя": "на оставляемой территории выжигать землю" выполняла приказ?
– Было.
– Те, кто гнали "красную армию", дожигали порцию непонравившихся строений, что не успела сжечь красная армия?
– Было.
– Сумма?
– Два.
– Течение событий поменялось до "наоборот" - всё повторилось? Так?
– Так.
– Итог?
– Верно, четыре. С такой "арифметикой" можно согласиться - какими словами выразить восторг, когда владелец малых познаний, пусть и редко, берёт верх над сущностью с пятью высшими образованиями, полученными в "пристыженных" учебных заведениях Европы! Что может быть слаще?
– Не смущайся малыми познаниями о войне: видел много военных картин и в подробностях. Присутствовал во многих сражениях, и если станешь ошибаться при рассказах о баталиях - поправлю.
А вообще-то все войны похожи одна на другую, у всех одна цель: убить как можно больше "чужих" и потерять, как можно меньше - "своих". Следует признать: вторая половина с названием "как можно меньше потерять своих" - не соблюдалась. Ваши войны проходили на особицу: "одна на всех". Начинал войну один, "главный", но почему-то потом предлагал "навалиться на войну всем миром". Вы и наваливались, а кто не хотел - убивали. "Мир", оно, понятное дело, вещь мощная, если бы в мире не было у каждого своих соображений.
– Были, да кто с ними считался?
– О том и речь... В прошлую войну с "аппаратов тяжелее воздуха" бомбы кидали на головы всех
– отравлял сознание бес.
"Большую войну", так её называю, хочется разделить на две части: первая, основная, большая и убедительная - та, что видел сам, и другая, меньшая, о которой рассказали другие и позже. "Меньшая" для меня, а для кого-то - громадная и неподъёмная.
– Прошлую войну можно назвать ещё и "манящей".
– Почему так?
– Ну, как же! Она и доныне покоя не даёт ... "манит". Войной до сего дня в нос прошлым врагам тычете:
– "Мы победили"!
– враги-то хорошо помнят победу, а вот у вас с памятью хуже, потому часто о победе и говорите и доказываете, чего не успели доказать прежде...
Большому воинскому начальнику на начало прошлой драки было за сорок, и тогдашние события воспринимал, как приказывали "сверху", а "собственное мнение" было у "вождя всего совецкого народа". Без уточнения "всего" народ для "вождя" не существовал.
Помимо "враг напал" никаких иных соображений тогда не было, всякие другие соображения были вредными и опасными для авторов мыслей.
Что думали на самом деле бывшие большие воинские начальники - об этом знали только их бесы, но, пожалуй, глубинные мыслей они ни бесам, ни друзьям, ни жёнам не доверяли.
Живущие до сего дня большие воинские начальники своих показаний о прошлой войне не меняют:
– "Нельзя, мы - "бронза" и переплаву не бывать!
Наибольшая тайна, кою и бесовскими способностями трудно объяснить: "для какой цели и нужды о войнах пишут? И всегда описывают только выигранные? Цену не указывают, но только выигрыш? Ответов много, но правильным, точным и бесповоротным, устраивающим всех с названием "примирительный" таков:
– "Чтобы войны не повторялись"!
– Как правильно сказано! Как верно и справедливо сказано! Но войны всё же повторяются! "Парадокс войн".
– Удивительный факт, который и тебе, бесик, объяснить не по силам: жил в средние века в Европе большой предсказатель с именем "Мишель Нострадамус". И написал "сей муж учёный" множество коротких стихов-предсказаний о будущем народов Европы, а местами выходил и за пределы Европы с намерениями ввести в задумчивость и напугать мир.
Предсказания не пустяшные, не легкомысленные, а всё серьёзные и угрожающие, но с одним минусом: шифрованные, иносказательные, а потому и трудные для понимания простыми смертными.
– Для чего простым смертным большие знания? Разве не в тягость?
Ныне Нострадамуса не переводит на понятный язык только до предела ленивый, а те, кто в сочинениях предсказателя "выяснил тайны будущих времён" - считают свои "прозрения" единственно верными.
Верные толкования различных предсказателей не делают жизнь людей лучше: разве удовольствие знать, что окончишь дни свои от... список причин, помогающий заканчивать пребывание в видимом мире, не так уж и большой, но достаточно неприятный.