Прогулки с бесом
Шрифт:
"когда-то "советские" фильмы звали "совецких" людей на "свершение всего и вся". Чего именно - знали только в "верхах", а для остальной публики основой были "трудовые подвиги". Бывало, что перечень "свершений менялся, дополнялся, уточнялся и корректировался по велению времени и условий".
Кого и куда зовёт сегодняшний "шедевр" - его создатель сказать не может. Какая проповедь в "шедевре" заложена?
– Фильмец призывает зрителя к покаянию, "самоотверженному и без рассуждений". Местами крепко смахивающего на недавние ваши времена "строительства коммунизма": "верха" призывают "низы" к покаянию оставаясь адмиралами. Покаяние лишнее,
– И не осточертевший детектив, в коих, как в дерьме, по уши! С чего начинаются любые детективы?
– Спрашиваешь! Мне ли и тебе рассказывать? Сам не видишь? Любой детектив начинается с избавления от жизни, нет убийства - нет и детектива, как-то иначе "дефективы" не начинаются. Умерщвление себе подобного, кроме войны, основа любого детектива, стержень, канва, если хочешь.
– После убийства, какой ход следует?
– В киношных вариантах следователи изготавливают версии и каждую отрабатывают. В серьёзных случая, когда "мокрота" касается большой персоны, каждую версию тшательно проверяют. Это в кино, а как происходит в реальности - не знаю
– Реалии оставим в покое, сейчас топчемся по фильмам. Если их суют в качестве идеологического корма - хотя бы изредко проверяли качество корма.
– В детективных фильмах сценарист с режиссером показывают слабоумным потребителям детективов, как умные следователи выясняют "кто, кого, за что и каким образом лишил жизни" - следует имя и отчество гражданина, "окончившего жизненный путь раньше времени". Детектив похож на посудину, в кою можно сливать всё, на что у пишущего фантазии хватит. Параллельная мысль появилась.
– Какая?
– Писатели детективов на уголовников молиться обязаны: прекратись правонарушения - кто "противоправным" материалом снабжать будет? Если бы не уголовный мир - чем бы кормились писатели?
– И снова радуешь! Чем чаще будешь радовать замечаниями - тем скорее оставлю тебя "с глазу на глаз" с писательством.
За что убиваете - пояснять нет нужды: за деньги. В основе - они, прок... то есть, родные и любимые денежки виноваты. В ста детективах убиваете за деньги, и только в одном на тысячу - за что-то другое. Детективов, в коих вновь стали бы убивать за идею - в обозримом будущем не ожидается. Сейчас прибыльно писать о "серийных" убийцах, или о "мании", они волнительны. Все ваши нынешние киношные детективы "для широкого показа", как правило, оканчиваются стопроцентным выяснением "всего и вся". Ещё ни один детектив в телевизоре не окончился "глухарём", и ни один "экранный" следователь не развёл руки и не заявил, опустив глаза:
– "Ничего не можем выяснить"!
– Что если нам применить детективно-кинематографический" способ ?
– Им владеешь? Ясно представляешь, что за способ такой?
– Нет, но какие-то обрывки в "тайных" отделах черепа гуляют.
– Пусть гуляют! Не позволяй им выходить. Пиши так, как начал.
– Трудно! Копнёшь один "слой Истории" - вроде бы интересный, захватывающий и волнительный, перелез через него - а под ним другой, куда интереснее пройденного! Сомнения приходят: "за какой из них первым браться"!? Да, мы до сих пор не дали названия нашим записям, а так не положено: все "операции" имели "кодовые" названия. Давай назовём наши записи "Мы - из ада"?
– Не пойдёт. Это я из "ада", а ты здешний,
– "Бесовские наветы" годится? Или "Игра с бесом"? А как вот это: "Правила техники безопасности при общении с потусторонними силами?
– Не годится: какая во мне опасность? Угроза? "Игра с бесом" не подходит.
– Почему?
– "Весовые категории" у нас разные. Всегда и во всём обыграю тебя. Да и что за название: "Игра с бесом"!? Под такую "вывеску" что угодно можно разместить. Предлагаю название "Прогулки с бесом": "скромно и со вкусом". На манер "перипатетиков".
– Кто такие?
– В Греции когда-то философская школа была. Учёные мужи, рассуждая о высоком, при этом расхаживали. За такую манеру беседовать их звали "перипатетиками". "Прогуливающимися", то есть.
– В сидячем положении умные мысли не посещали? Вот оно что! Теперь понятно, почему наши "отцы-радетели" ничего путного придумать не могу в неподвижном положении: они эти самые... "перипатетики"... Интересно, а если депутата назвать так? Засудит? Может, разрешить им во время речей "с высокой трибуны" прогуливаться?
– Не забывай: ваши деятели - не философы, никакие прогулки по сцене ничего им не дадут.
– Выяснили. Но кто, где и с кем "прогуливаться" собирается? Кому роль "выводящего" отводишь?
– Тебе, разумеется! Ты будешь "ведущим".
– А ты при мне вроде собачонки?
– Так. Но "любимой" собачонкой. У кого жизнь лучше: у хозяина любимой собачонки, или у неё?
– когда-нибудь наступит миг моего "мужественного стояния" против "бесовской лести"!?
Глава 23.
Углублённый заход в мистику.
В создании главы ОРТ не замешано.
На какой год пришёлся "расцвет атеизма" в самой "христолюбивой" стране мира? Не знаю, но сейчас выяснить вопрос "о любви к горнему" не представляет труда. Сегодня вопрос о "расцвете атеизма" в отечестве может "осветить светом истины" любой школьник выше пятого класса.
Если идея введения в школах "закона божьего" "возьмёт верхушку" - любого десятиклассника мужска пола без особой подготовки можно посвящать на служение и отправлять в глухие места отечества. .
Волнует иное: если бы во "времена полной и окончательной победы социализма" заявил в полный голос, что в меня вселилась некая сущность и вертит мною по своему усмотрению - заточения в лечебное учреждение определённого профиля не миновал. Максимум. Но мог и не заполучить "койко-место" в упомянутом учреждении, а отделаться всего лишь славой городского дурачка с диагнозом "вяло текущая шизофрения на почве завышенной самооценки". Или ещё что-нибудь, но родственное "шизе".
Никак не хотят оставлять воспоминания о нашем "прекрасном прошлом": бесы и прочие подобные им существовали, но не признавались "вышестоящими товарищами". Для настоящих, сильных и влиятельных бесов такое отношение было нестерпимым оскорблением, и большей обиды для них трудно было и придумать. Не могли бесы допустить полное господство "идеологического отдела ЦК КПСС" и обидевшись на манер нынешних депутатов "высшего законодательного органа страны" "покинули"... но не "зал заседания", а всё пространство.