Прокачай мозг методом Шерлока Холмса
Шрифт:
Ближе к вечеру адвокат Алваро и Холмс встретились.
– Могу я переговорить с тобой? – спросил адвоката Холмс. – Кажется, я нашел ответ на загадку пятнадцатилетней давности. Пойдем спустимся в Синюю бухту.
Когда они вышли к бухте, Холмс спросил:
– Что ты на это скажешь?
И Холмс раздвинул прибрежные кусты: на песке, на куске мокрой ткани лежало старинное ружье, его черный железный ствол холодно блестел на солнце.
– Я нашел его под водой, когда нырял, – сказал Холмс. – Как новенькое! Теперь все становится на свои места: убийца – Пауло Ранжел. Сразу после убийства он привез сюда
– Да, здесь, в Рио арестовали Карлоса, – ответил Алваро. – Пауло на суде утверждал, что, когда увидел Сезарию мертвой, очень испугался и, сев на самолет, улетел к себе на виллу. Сезария считалась невестой Пауло, но ее любил и Карлос. Кстати, Карлос сам пришел в полицию на следующий день после убийства: всю ночь он пил в каком-то кабаке. Тогда же был схвачен и садовник.
– Мне кажется, здесь есть потрясающие факты для очередного рассказа, который напишет доктор Ватсон! – воскликнул Холмс. – Негоже так отвечать на гостеприимство, но мой долг обязывает меня разоблачить Пауло Ранжела! – воскликнул Холмс.
– Погоди, Холмс, не кипятись, – остудил его пыл адвокат Алваро ди Кампош, – по-моему, все немного сложнее. Отец рассказывал мне, что никогда не верил в виновность садовника и мучился этим сомнением до конца своих дней. Во всей этой истории мне тоже видится нечто другое, а именно – скверная игра. И затеял ее настоящий убийца. Мне кажется далеко не случайным, что орудие убийства было найдено именно здесь, именно сейчас и именно тобой.
– Что ты имеешь в виду? – спросил Холмс.
– Я практически уверен, что настоящий убийца – Карлос Ранжел и что у него имеются веские основания, чтобы история пятнадцатилетней давности всплыла именно сейчас.
…На основании каких трех фактов адвокат Алваро ди Кампоша сделал вывод, что ружье нашлось не случайно? Зачем Карлосу было нужно, чтобы об этом убийстве заговорили вновь?
Детективная задача 52
Следы столкновения
Получив сообщение о том, что, серый «шевроле» с номером, начинающимся на шестерку, сбил женщину и скрылся, Холмс и доктор Ватсон выехали к вилле господина Нилендера, машина которого как будто соответствовала описанию. Не прошло и получаса, как они были на месте.
Серый «шевроле» стоял перед домом. Увидев полицейских, хозяин спустился к ним прямо в пижаме.
– Я никуда не выезжал сегодня, – заявил он, выслушав сыщика. – Да и не мог бы: вчера я потерял ключ от зажигания, а новый будет готов только в пятницу.
Ватсон, успев тем временем осмотреть автомобиль, прошептал Холмсу:
– Видимо, он говорит правду. На машине нет никаких следов столкновения.
Холмс, облокотясь на капот автомобиля, отвечал:
– Это ничего не значит, удар был несильным, ведь потерпевшая жива. А ваше алиби, господин Нилендер, кажется мне чрезвычайно подозрительным. Где вы спрятали ключ от зажигания и почему пытаетесь скрыть от меня, что только что приехали сюда на этой самой машине?
Что дало сыщику повод заподозрить Нилендера
Детективная задача 53
Хозяин перчатки
Запах газа, пробивавшийся из квартиры господина Альмуса, к счастью, привлек внимание соседа, который не спал в эту ночь, занятый срочной работой. Вызванные по телефону Холмс и Ватсон прибыли очень быстро. Альмус был еще жив, его отправили на «скорой помощи» в больницу.
– Убийца допустил промашку, – констатировал сыщик, указывая на перчатку, лежащую в передней на стуле и не принадлежавшую хозяину квартиры (об этом сказал он сам, прежде чем его снесли на носилках в машину).
– Этот тип пробрался сюда, чтобы открыть газ, а потом впопыхах забыл перчатку. Возможно, он вернется за ней, чтобы замести следы, не подозревая, что попытка убийства не удалась, – рассуждал вслух Ватсон.
Детективы выключили в квартире свет и приготовились к появлению «гостя». Действительно, через полчаса скрипнула дверь, и кто-то тихо вошел в переднюю, освещая себе дорогу спичкой.
– Руки вверх! – произнес Холмс.
Ватсон включил свет и обратился к вошедшему:
– Вы пришли за своей перчаткой, не так ли?
Незнакомец не стал отрицать, но решительно отверг обвинение в том, что он покушался на жизнь Альмуса. Ватсон напомнил ему о смягчении наказания, которое применяется к сознавшимся преступникам, но тут Холмс отвел Ватсона в сторону и сказал:
– Этот ночной визит действительно крайне подозрителен, но я не думаю, что этот господин покушался на жизнь Альмуса.
Почему Холмс пришел к такому выводу?
Детективная задача 54
Семейная реликвия
У госпожи Ленон пропал бриллиант весом в пять каратов. Как она заявила, единственный человек, знавший о бриллианте, – это секретарь ее покойного мужа Пеблер.
Расследовавшему пропажу бриллианта Холмсу Пеблер сказал:
– Во-первых, я ничего не знал об этом камне. Во-вторых, у меня дома действительно хранится небольшой бриллиант, но это семейная реликвия – его купил в начале века мой дедушка, будучи в Норвегии.
Порывшись в старых бумагах, Пеблер предъявил в доказательство пожелтевшее от времени письмо:
«Дорогой сын! Будучи проездом в Осло, я купил за полцены неплохой бриллиант. Это подарок для твоей матери.
Т в о й о т е ц. 4 мая 1906 г.»
Прочитав письмо, Холмс воскликнул:
– Это подделка, Пеблер! Я арестую вас по подозрению в краже бриллианта!
Что позволило Холмсу прийти к такому выводу?