Пропавшая история: статьи

Подъяпольский Алексей Григорьевич

Это был сильнейший морально-психологический прессинг: молодая двадцатитрёхлетняя женщина круглосуточно находилась под надзором трёх мужчин, не сводящих с неё глаз ни при каких обстоятельствах…

Княжна стала быстро сдавать, у неё прогрессировала чахотка. Через несколько дней Голицын, поражённый внешней переменой узницы, на свой страх и риск отменил «спецрежим» и допустил в камеру служанку. Похоже, что с момента заключения в крепость и до отмены «спецрежима» служанка и княжна не виделись, т.е. с 24 мая и до начала июня княжна находилась в одиночном заключении.

Не было служанки, и вдруг появилось

письмо о «важных сведениях». Режим ужесточён по приказу самой императрицы, но Голицын «на свой страх и риск» нарушает его.

Нарушить приказ Екатерины II могли Григорий и Алексей Орловы, Потёмкин, Суворов, но чтобы Голицын? Пришлось рискнуть, т.к. масонская ложа, членом которой состоял этот фельдмаршал, вполне могла приказать своему «брату» проявить человеколюбие к несчастной узнице и допустить к ней служанку, поскольку у княжны Елизаветы стало наступать… просветление сознания!

Поляк Михаил Доманский — слишком уж колоритная фигура в окружении княжны, подходящая на роль её «злого гения», а любая спецслужба знает, что лучше всего подобную роль исполняет какая-нибудь незаметная «серая мышь», ещё лучше, если считается, что эта «мышка слаба головой».

Франсиска Мешеде год не получала у княжны зарплату, бедняжка же служила ей явно больший срок, была ближайшей служанкой. И воду подаст, и вино, обед принесёт, а пока наливает и несёт, то всякое может произойти — вот и не помнила несчастная женщина ни своих писем, ни своих некоторых разговоров. Не стало рядом служанки, еду-питьё носила охрана, «дозы» перестали поступать в организм, начало проясняться сознание — и появилось письмо Екатерине!

Что хотела сообщить она, теперь уже не узнать никогда. Появилась служанка, усилился туберкулёз, и на смертном одре умирающая узница Богом поклялась, что никогда того, в чём её обвиняют, она не замышляла. Что подсыпала-подливала «верная служанка» и где она «это» хранила в Петропавловской крепости?

Исчез за кордоном шляхтич Доманский со ста рублями «вспомоществования», там же скрылась и Франсиска Мешеде с полуторастами рублями и… старыми вещами покойной княжны — уж не в платьях ли княжны хранилось «лекарство от памяти»? Они ведь были узнице возвращены в камеру вместе со служанкой.

Уж если и «убрали» кого за кордоном, так только Доманского — «мавр сделал своё дело», отвлёк на столетия внимание от служанки. Талантливыми же исполнителями спецслужбы не бросаются — получила Мешеде новое имя, рекомендательные письма и снова пошла в услужение туда, куда её направили ну уж слишком умные люди.

В исторических исследованиях всё внимание уделяется королям, принцам, баронам и прочей знати, изучаются фавориты и фаворитки, но никто никогда почти не обращал внимания на слуг. Убийством в Угличе командовал стряпчий (официант) Юдин, в «деле Таракановой» главным действующим лицом могла быть служанка Франсиска Мешеде, неизвестным остался лишь тот, кого без головы оставили под Казанью гусары подполковника Михельсона.

После гибели предполагаемого советника Пугачёв ещё два месяца «гулял» по степям, пока не был схвачен. Потом состоялись первый допрос и широко известная сцена: на вопрос генерал-аншефа Петра Панина: «Как же смел ты, вор, назваться государем?» — Пугачёв ответил: «Я не ворон, я воронёнок, а ворон ещё летает».

В

«Капитанской дочке» Пугачёв сравнивает себя с орлом, который всегда был символом силы и свободы, в жизни же он назвал себя воронёнком. Марина Цветаева говорила, что «как Пугачёвым „Капитанской дочки“ нельзя не зачаровываться, так и от Пугачёва „Пугачёвского бунта“ нельзя не отворотиться». Поэтесса в отличие от Пушкина не поняла, что герой литературный в действительности мог быть бандитом-садистом, коим и являлся «амператор».

Притча о вороне «поразила народ, столпившийся у двора», где шёл допрос Пугачёва, потом двести лет «ворон» считался символом грядущих потрясений. Странно лишь, что никто не задумался: а почему ворон, а не орёл или сокол?

Княжна Елизавета неделю-полторы не получала от Мешеде «лекарства», и к ней начала возвращаться память, Пугачёв уже два месяца был без советника, но на допросах ничего особенного не сказал.

Здесь возможны три варианта:

1) Емельян в своё время получил такую «дозу», что она действовала очень долго;

2) психотропное вещество в его организме постоянно подпитывалось алкоголем, который, как известно, он потреблял в больших количествах;

3) Пётр Панин был масоном, и наверняка в его окружении находились «братья», они и могли сразу после захвата добавить в еду-питьё пленника «нечто». Они успели почти вовремя — сознание уже начало проясняться, но новая «доза», видимо, ещё не успела подействовать, и Пугачёв попытался сказать, что за ним «стоят вороны», которые желают смерти России, чтобы потом «расклевать» её на куски!

Такой вариант интерпретации пугачёвской притчи о вороне, кажется, ещё никто не предлагал. «Вольные каменщики» расплодились в России именно в царствование Екатерины, которая разрешила масонам действовать в России не только потому, что желала прослыть европейски культурной императрицей, но и могла подвергнуться обыкновенному шантажу!

Шантажировать же императрицу российскую можно было данными об убийствах Петра III, Иоанна Антоновича, возможно, ещё кого-то, пообещав в случае отказа разрешить масонство широко опубликовать в Европе сведения о её пути к русскому трону. Принцесса Ангальт-Цербстская Фике могла вполне бояться этого, ведь она же немка, а немцев в России недолюбливали с давних пор…

Великая сила — компромат, его боятся даже на «самом верху», и чтобы не слететь вниз, часто должны делать то, о чём кто-то ну уж очень «задушевно» попросит. Потом будущие историки начинают искать причины «давно минувших дел», опираясь при этом на фавориток и фаворитов по амурным делам, а всё было гораздо глубже и гораздо шире, чем можно себе представить. Невидимые исторические цепи куют «мастера тайных дел», умеющие хорошо рассчитывать вероятность тех или иных событий.

Однако историки, начиная с Татищева и Карамзина и до нынешних, по-прежнему продолжают изучать историю, «выхватывая» из неё отдельные эпохи и слепо доверяя только (!) летописям, протоколам и прочим официальным документам. Никто не пытается и в наше время понять, что если в XX веке неоднократно пытались «переписать» историю так, как это выгодно кому-то на данный момент, то почему подобное нельзя было сделать в прошлом — бумага (а также папирус, пергамент и даже камень) всё стерпит!