Против Кремля. Берии на вас нет!
Шрифт:
Претензии отечественных интеллигентов на некое идейное и духовное «руководство нацией» имеют настолько же давнее происхождение, насколько они беспочвенны. Общественное же лицо этой социальной прослойки, и ранее не очень-то привлекательное, сегодня выглядит ещё более неприглядно. Ведь в конечном счёте нравственный социальный фон общественной жизни создают не речи Медведева и Путина, а повседневные теле- и радиопередачи, ток-шоу, авторские программы и т. п. массмедийные проекты, а также разного рода статьи, эссе, книги.
И этот фон можно оценить как дезинформационный шум, заботливо
Перед российскими интеллигентами, как и вообще перед всеми развитыми и образованными людьми мира, давно была поставлена простая и человечная задача: «Сеять разумное, доброе, вечное».
И как же она в «Россиянин» выполняется?
А сколько было шума о великой России! Но вот вместо великой, единой и неделимой Советской России народам подсунули «Россию» в кавычках. Интеллигенты же — молчок.
Что же можно сказать о нынешней «России»-«Россиянии»?
То, как она живёт — на глазах у всех. И хотя очень многое в этой «России» тщательно скрыто от народных масс по сей день, уже всем ясно, что живёт она плохо и грязно.
Но как нынешняя «Россия» будет жить дальше, каковы её перспективы?
Что ж, обо всём этом тоже можно и нужно поговорить подробно.
Глава 3. Вниз по лестнице, ведущей вниз
Мир «классического» западного капитализма полон больными проблемами. Эти проблемы возникали в западном мире постепенно и имеют более-менее застарелый характер.
Иначе обстоит дело с больными проблемами «Россиянин» и остальных бывших республик СССР. Они создали свои больные проблемы «из ничего», имея всё (кроме компетентной и ответственной перед народом власти) для того, чтобы их никогда не иметь.
Многие больные проблемы для бывших республик СССР породил социальный и исторический кретинизм внутри непосредственно «Россиянин», однако надо заметить, что народы национальных республик СССР тоже постарались для этого немало. И в 2011 году исполняется 20 лет с того момента, как Советская власть и сам СССР были обрушены.
Каковы же итоги первого антисоветского двадцатилетия?
Ответ один: плачевные, мерзкие и провальные по всем направлениям за исключением создания в «Россиянин» крупнейшего отряда миллиардеров. Даже верный ельцинец Михаил Полторанин определяет нынешнюю систему как «людоедскую».
Советский Союз за неполное предвоенное двадцатилетие, с 1923 по 1941 год, совершил наиболее впечатляющий в мировой истории цивилизационный и экономический рывок. Даже послевоенное «японское чудо» не идёт ни в какое сравнение с «русским чудом» как по темпам и масштабам преобразований, так и потому, что Япония пользовалась, во-первых, помощью США, во-вторых, в японском обществе не было фактора вредительской и внешней подрывной деятельности (сильно осложнявшей наше развитие) и в-третьих, Япония в период послевоенного экономического рывка не была обременена расходами на оборону.
Зато СССР накануне войны был вынужден до 40 % бюджета выделять на подготовку к отпору внешней агрессии, да и после войны оборонный бюджет был вынужденно большим.
Тем не менее СССР за все периоды своей мирной истории до «горбачёвского» 1985
В Интернете можно найти ссылки, например, на данные бывшего советника В. Путина А. Илларионова о соотношении ВВП России (СССР) и США за период с 1885 по 2005 год. Итоговый график ясно показывает, что в Российской империи этот показатель (относительно уровня США) почти постоянно снижался, зато в период с 1929 по 1940 год — в годы первых сталинских пятилеток, наблюдался непрерывный впечатляющий рост. Причём надо помнить, что царская Россия увязала во внешних долгах и её экономика всё более переходила в руки западных инвесторов, в то время как СССР создал и развил экономику, принадлежащую народам СССР.
Первые двадцать послевоенных лет развития СССР, с 1945 по 1965 год, были ещё более впечатляющими, чем довоенные годы, особенно если помнить, что:
— в 1945 году почти вся европейская часть СССР лежала в развалинах;
— сразу же после войны мы были вынуждены отвлекать огромные средства на оборонные цели (прежде всего — на создание ракетно-ядерного щита);
— Советскому Союзу не помогал никто, зато Советский Союз помогал многим, особенно Китаю;
— развитие СССР уже тогда тормозили новая «пятая колонна», перерождающаяся часть руководства и глупость хрущёвцев.
Даже второе послевоенное, «брежневское», двадцатилетие СССР, с 1965 по 1985 год, изменило страну в материальном и образовательном отношении резко к лучшему, хотя темпы роста ослабли — все более сказывалась «реформа» 1965 года, разложение «элиты» и подрывная работа «кротов» в экономике.
В среднем же СССР в течение 63 лет, с 1922 по 1985 год, развивался в два раза быстрее, чем Соединённые Штаты, и только после привода к власти Горбачёва кривая соотношения ВВП СССР и США сразу резко поползла вниз. Известный блогер Сергей Лопатников, комментируя график А. Илларионова, пишет:
«Если за 18 довоенных лет положение СССР относительно американского уровня улучшилось втрое, то за 12 постгорбачёвских лет душевой ВВП почти втрое упал. Страна вновь провалилась до «африканского» уровня в 18 % от душевого дохода США. Падение практически такое же, как в результате нападения Гитлера на СССР».
Интегральная ситуация в следующие восемь постгорбачёвских (то есть — ельцинско-путинско-медведевских) лет лишь ухудшилась. Первое же антисоветское двадцатилетие «Россиянин» стало двадцатилетием тотального маразма и нарастающей социальной мерзости. И если в России сохранятся антисоветизм и капитализм, второго антисоветского двадцатилетия у «Россиянин» просто не будет — крах наступит раньше
Показательная примета и порождение нашего Мутного времени — московская праволиберальная «Новая газета». Она — своего рода коллективное зеркало внутренне прогнившей «россиянской» «интеллигенции». Но даже «Новая газета» в каждом номере публикует ошеломляюще разоблачительные данные о всестороннем разложении и одряхлении «россиянского» общества. Впрочем, подобные данные то и дело попадают даже в сводки телевизионных новостей и т. д., их можно найти в десятках полуофициозных и даже официозных изданий, включая академические журналы.