Психологический форум
Шрифт:
Инок: Бред.
Тот: Не права.
Любознательная: Теперь я не понимаю.
Инок: В паре все хорошо, просто не хватает разнообразия.
Любознательная: Гарема?
Инок: Условно.
Любознательная: Мы
Тот: Обрисую свое видение.
Инок: Именно.
Любознательная: Хорошо. Я беру свою условно-идеальную пару. При внутренней гармонии отношении не требуется внешний допинг. Полагаю, идея понятна? В этом случае, любая измена показывает наличие внутренних проблем. Каких — вопрос другой. Мое видение ситуации.
Инок: Очень по-женски.
Любознательная: Зато не логика инопланетянина!
Тот: Поздравляю. Но ты не права.
Инок: Ты рисуешь абстракцию. Часто причины измены внешние.
Любознательная: Я в тупике!
Тот: Вынужденные браки, например.
Любознательная: А причем тут мой пример? Условно-идеальные внутренне, а не внешне!
Инок: Хорошо. Допустим. Не необходимость. Я выбрал и через какое-то время понял, что ошибся.
Любознательная: Что значит понял? Всегда любил кофе, а однажды открываю шкафчик в поисках чая, и обнаруживаю — его нет.
Инок: Не так. Просто не совпадают интересы, пристрастия, увлечения.
Любознательная: И?
Инок: Что и? Просто начинаешь искать на стороне.
Любознательная: Не понимаю. Ты любишь рыбалку — жена не любит — ты ходишь с друзьями. Суть проблемы?
Инок: Требования бросить рыбалку.
Любознательная: А это отношения в паре. Если жена адекватная, она не будет против. У каждого должно быть свое личное пространство. Если нет, то жена дура, и тогда возникает вопрос, зачем женился на тапкой женщине?
Инок: Вот о чем и речь.
Тот: Это самый простой пример. Люди со временем меняются — и не всегда это общие перемены.
Любознательная: Опять
Инок: Измены и тогда были.
Тот: Они всегда были.
Любознательная: Как и разные причины для брака. Каждый воспринимает мир по-своему. Но даже к идеальной половинке нужно привыкнуть.
Тот: Привыкнуть?
Инок: Я его слепила из того что было…
Любознательная: Я не могу вас переубедить, вы вообще упертые и редко меняете свою точку зрения. Просто объясню из своего опыта. Не отношений — в этом я в пролете, а проще — зубы. Отломился кусочек зуба, врач сказал пломбу ставить бессмысленно — зуб крошится, нужна коронка. Мне ее мерили, подгоняли, она сделана точно под мои зубы. Жевала бумажку — все нормально. Пришла домой зуб мешается, он выступает, кусаешь все им, везде этот зуб. День мешается, два мешается. Через неделю пошла к стоматологу — мешается зуб, что делать? Врач еще раз посмотрел, положили бумажку, показал, что все нормально. И посоветовал забыть об этом зубе. И вообще, надо налет с других снимать. В итоге снял налет, иду на работу, а после снятия налета ощущение не самое приятное. И уже на работе поняла — а зуб-то не мешался! Я про него забыла, и оказалось все нормально.
Тот: Мораль сей басни такова…
Любознательная: Да, есть мораль. Даже к идеалу можно прицепиться. Что тут говорить про чужого человека.
Инок: Пример понятен, но не в тему.
Любознательная: Хорошо, последний пример в тему, и я пошла спать. Опять из опыта: встречалась с мужчиной лет восемь назад и меня жутко злила его неорганизованность. Пришел, бросил, ничего не убрал. Я злилась, делала сама и снова злилась. В тоге мы расстались. Потом через пару лет до меня дошло — точно так же себя ведет мой брат. Это святое — заехал переодеться перед свиданием, например, побросал вещи и убежал. А я прихожу и навожу порядок. Это тоже злит, но не так сильно. Брат всю жизнь такой, и сколько мама с ним не билась перевоспитать не вышло. То есть брата с неряшливостью я принимаю спокойно. Философски. Но допустить такую норму для другого человека не могу.
Тот: Довод понятен, но бардак не был причиной.
Любознательная: Причиной было мое отношение к бардаку.
Инок: Во всем виновата ты.
Любознательная: Именно. И на этой жизнеутверждающей ноте я вас покину.
Инок: Пока.