ПСС том 10

Ленин Владимир Ильич

III съезд РСДРП имел огромное историческое значение. Это был первый большевистский съезд. Съезд вооружил партию и рабочий класс боевой программой борьбы за победу демократической революции. О работе и значении III съезда партии см. статью Ленина «Третий съезд» (настоящий том, стр. 212—219). Решения съезда были обоснованы Лениным в книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции» (см. Сочинения, 4 изд., том 9, стр. 1—119). — 87.

⁴¹Эти постановления, написанные В. И. Лениным, были приняты на последнем заседании Организаци

онного комитета по

созыву III съезда РСДРП 11 (24) апреля 1905 года и оглашены членом ОК от Цен

трального Комитета Л. Б. Красиным в отчетном докладе ОК на первом заседании III съезда 12 (25) ап

реля 1905 года (см. «Третий съезд РСДРП. Апрель — май 1905 года. Протоколы», М., 1959, стр. 30—

31). —89.

⁴²Настоящий документ представляет собой проект пятого пункта постановления, принятого Организаци-

онным комитетом по созыву III съезда РСДРП 11 (24) апреля 1905 года (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 31—32).

Основные положения этого документа вошли также в резолюцию о конституировании съезда, предложенную П. А. Красиковым (Вельским), М. С. Лещинским (Жарковым) и М. М. Литвиновым (Кузнецовым) на третьем заседании съезда 13 (26) апреля и принятую на 5-м заседании съезда 14 (27) апреля 1905 года (см. там же, стр. 96). — 92.

⁴³Делегата от Казанского комитета на съезде не было до восемнадцатого заседания ввиду того, что Орга-

низационный комитет не смог своевременно установить связь с комитетом. За границей в это время находился член Казанского комитета В. В. Адоратский. Чтобы обеспечить участие казанской организации на съезде, Ленин в заявле-

ПРИМЕЧАНИЯ 431

нии «В комиссию по проверке состава съезда» предлагал пригласить В. В. Адоратского на съезд с совещательным голосом, как члена Казанского комитета. Комиссия по проверке мандатов предложила пригласить т. Адоратского «просто как члена партии...». Эту формулировку комиссии Ленин и называет странной.

Съезд большинством голосов против двух решил пригласить т. Адоратского «как члена комитета». Довести до сведения Адоратского это решение не удалось, и на съезде он не присутствовал. Только к восемнадцатому заседанию съезда от Казанского комитета прибыл делегат И. А. Саммер (Савич). Ему был предоставлен совещательный голос. — 94.

⁴⁴Н. А. Алексеев (Андреев) внес резолюцию: «обсуждать доклад ОК с фактической стороны, а не с

принципиальной или моральной». В ходе обсуждения этого вопроса Андреев присоединился к резо

люции, предложенной В. И. Лениным (см. настоящий том, стр. 97), которая была принята съездом. —

96.

⁴⁵Инцидент с Организационным комитетом произошел на втором заседании II съезда РСДРП и заклю

чался в следующем:

Организационный комитет еще до начала съезда отклонил требование группы «Борьба» о допущении на съезд ее представителя. 17 (30) июля на заседании комиссии по проверке мандатов и определению состава съезда, в связи с поступившим в комиссию заявлением группы «Борьба» с жалобой на

неправильные действия ОК, было заслушано сообщение членов OK E. М. Александровой (Штейн) и П. А. Красикова (Павловича) по этому вопросу. Мандатная комиссия нашла решение ОК правильным. На заседании съезда 18 (31) июля во время обсуждения этого вопроса член OK E. Я. Левин (Егоров), прибывший на съезд с запозданием, потребовал устроить перерыв, чтобы обсудить вопрос о группе «Борьба» с членами ОК. На совещании ОК, устроенном во время перерыва, большинство голосовало за то, чтобы внести на съезд предложение пригласить с совещательным голосом представителя группы «Борьба» Д. Б. Рязанова. Против этого предложения голосовал искровец Красиков, заявивший на заседании съезда протест против действий ОК. Левин обвинил Красикова в том, что, выступая против большинства ОК, он якобы нарушает партийную дисциплину.

Предложение ОК съезд отклонил и принял следующие резолюции:

«Съезд, приглашая всех товарищей при внесении отдельных предложений вносить их в бюро съезда, считает инцидент, вызванный заявлениями тт. Павловича и Егорова, исчерпанным».

«С выбором комиссии, назначение которой состоит в определении состава съезда, Организационный комитет потерял

432 ПРИМЕЧАНИЯ

право влиять, в качестве коллегии, на состав съезда, и деятельность его, как коллегии, по этому пункту считается прекратившейся» («Второй съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 37, 38). — 98.

⁴⁶Проект порядка дня обсуждался на третьем заседании съезда 13 (26) апреля 1905 года вечером.

В настоящем томе в разделе «Подготовительные материалы» печатаются варианты проекта порядка дня съезда (стр. 375—378).

Данный проект был роздан делегатам для замечаний, а затем с небольшими редакционными изменениями был зачитан на съезде как проект, подписанный В. И. Лениным, М. М. Литвиновым (Кузнецовым) и А. А. Богдановым (Максимовым).

При обсуждении проекта порядка дня съезд принял сначала шесть основных рубрик вопросов, которые целиком совпадают с рубриками, намеченными В. И. Лениным. Затем, обсудив подразделения этих основных рубрик, съезд принял следующий порядок дня:

«I. Вопросы тактические:

Вооруженное восстание.

Отношение к политике правительства накануне и в момент переворота.

Отношение к крестьянскому движению.

П. Вопросы организационные:

Отношение рабочих и интеллигентов в партийных организациях.

Устав партии.

III. Отношение к другим партиям и течениям:

Отношение к отколовшейся части РСДРП.

Отношение к национальным с.-д. организациям.

Отношение к либералам.

Практические соглашения с с-р.

IV. Внутренние вопросы партийной жизни:

Пропаганда и агитация.

V. Отчеты делегатов:

Отчет ЦК.

Отчеты делегатов местных комитетов.

VI. Выборы:

Выборы.

14) Порядок оглашения резолюций и протоколов съезда и вступления должностных лиц в

должность». — 100.

⁴⁷Предложение Д. С. Постоловского (Михайлова), А. В. Луначарского (Воинова) и Л. Б. Красина (Зими-