ПСС том 14
Шрифт:
«Пролетарий» №13, Печатается по тексту
11 февраля 1907 г. газеты «Пролетарий»
386
ИТОГИ ВЫБОРОВ ПО РАБОЧЕЙ КУРИИ В ПЕТЕРБУРГЕ
Несмотря на то, что собирание точных материалов о ходе выборов в рабочей курии подвигается медленно (большевики издали печатный опросный листок и распространили его), все же общий характер выборов выяснился.
Несомненно, что эсеры усилились более, чем мы ожидали. Это признают даже меньшевики («Наш Мир» 181№ 1).
Далее. Тот факт, что эсеры победили нас в особенности на крупнейших заводах, равным образом никем не отрицается.
Меньшевики отрицают следующийи наиболее важный для уяснения причин наших неудач факт, именно: что эсеры побеждали преимущественно меньшевиков.
В № 1 «Нашего Мира», в специальной статье о выборах по рабочей курии, они замалчиваютэтот вопрос, лицемерно ссылаясь на ослабление с.-д-тии фракционной борьбой и затушевывая, что именно меньшевики довели эту фракционную борьбу до расколаи до такого «кадетизма» в своей тактике, который оттолкнулпередовых рабочих.
ИТОГИ ВЫБОРОВ ПО РАБОЧЕЙ КУРИИ В ПЕТЕРБУРГЕ 387
Но даже те данные, которые собраны теперь, доказываютвсе более и более правильность нашего первоначального (№ 12 «Пролетария») вывода, — именно, что эсеры побеждали меньшевиков .
О Невском районе это доказано данными по отдельным заводам в № 12 «Пролетария». Обратное, голословное, заявление в № 1 «Нашего Мира» есть простой курьез.
Относительно Московского района это доказывает помещаемая в настоящем номере корреспонденция .
Относительно Выборгского района сами меньшевики («Наш Мир» № 1) дают такие цифры: по городу(меньшевики) 17 с.-д., 12 с.-р. и 2 неопределившихся. По губернскойчасти района, где работали только большевики, 7 с.-д., ни одного эсера.
Эти цифры еще не окончательно доказательны. Но в общем они вполне подтверждаютнаш вывод, что именно меньшевики разбиты эсерами. Попытка «Нашего Мира» сослаться на то, что в губернской части Выборгского района эсеры вовсе не выступали и, «следовательно, не было никакой конкуренции», явно несостоятельна. Во-первых, является вопрос, почему именно в этом предместье С.-Петербурга не выступали эсеры, а в других выступали? Не играло ли тут роль то, что «конкуренция» эсеров заранее всей предварительной работой была исключена отсюда? Во-2-х, точных данных о том, кто был кандидатом, меньшевики не дают. Данных по заводам они тоже не дают. В-З-х, мы знаем из газет, что именнов Выборгском районе эсеры на собранияхпобивали меньшевиков за их «кадетизм».
Так, «Речь» от 24 января сообщает о собрании 21 января в доме Нобеля (Нюстадт-ская, 11). Говорил, по отчету «Речи», с.-д. Гурвич, который винил крайние левые партии в бойкоте Думы («Речь» пишет курсивом об этой помощи, оказываемой кадетам на собрании
См. настоящий том, стр. 344. Ред.
388 В. И. ЛЕНИН
«мелких торгах»,сорвавших блок с к.-д. Народник Бикерман, отвечая Гурвичу, назвал «заявление предыдущего оратора о мелких торгах— клеветой».Народник Смирнов доказывал, что меньшевик Гурвич «ничем не отличается от к.-д.». Смирнов ссылался на то, как кадет Гредескул публично «хвалил»Гурвича.
Таков отчет «Речи». Из него ясно видно, что эсеры побивали меньшевика перед рабочими именно за их отношение к кадетам.
По Невскому, Московскому и Выборгскому районам успех эсеров особенно бросался всем в глаза. И именно по этим районам выясняется теперь причина этого успеха: оппортунисты с.-д. роняют престиж социал-демократии перед передовым пролетариатом.
Но если нам пришлось поплатиться за правых с.-д. потерей 4-х мест из 10 в губернской рабочей курии, зато мы поправили дело в городской рабочей курии.
И поправили мы его, как видно из дальнейшего, именно тем,что развернули перед всеми уполномоченными тактику революционной, а не оппортунистической социал-демократии.
Всего рабочих уполномоченных по городу было 272. Из них с.-д. и сочувствующих с.-д. считали 147, т. е. больше половины. Остальные были лишь отчасти определенные эсеры (54), отчасти неопределенные (55), беспартийные (6), правый1 и 9 трудовиков, «левых» (двое из них к.-д.) и т. п.
Петербургский комитет развернул самую энергичную деятельность среди уполномоченных. Был поставлен на обсуждение всех интересующий вопрос о выборах в СПБ, о тактике: с кадетами или против кадетов. Представители ПК РСДРП выясняли уполномоченным позиции революционной социал-демократии, меньшевики выступали с защитой своей тактики.
28-го января состоялось решающеесобрание уполномоченных всех партий. Присутствовало 200—250 человек. Большинством против 10—12 была принята резо-
ИТОГИ ВЫБОРОВ ПО РАБОЧЕЙ КУРИИ В ПЕТЕРБУРГЕ 389
люция, всецело одобряющая большевистскую тактику, требующая поддержки левого блока и прямо направленная против меньшевиков, против «скрытой» поддержки кадетов.
Вот текст этой резолюции:
«Принимая во внимание:
что успех левых списков, уже выставленных с.-д., с.-р., трудовиками и нар.-соц., в противовес спи
скам черносотенным и кадетским, по городской курии имеет чрезвычайную политическую важность;
что такой успех возможен лишь при дружной поддержке левых списков всеми левыми партиями,
собрание уполномоченных от рабочих разных фабрик и заводов предлагает всем левым партиям поддерживать общие левые списки и ни в каком случае, ни в одном районе г. Петербурга не выставлять каких-либо отдельных списков и не оказывать хотя бы в скрытом виде поддержки кадетам.
Собрание уполномоченных, опираясь на мнение масс, выражает пожелание, чтобы товарищи соц.-дем. меньшевики вошли в соглашение левых и содействовали успеху левого списка на выборах в Петербурге».