ПСС том 15
Шрифт:
Для революционных социал-демократов недопустимо поддерживать гегемонию кадетов. Но этого мало, что они высказывались против путешествия на кадетское собрание 19 февраля. Они должны категорически и безусловно требовать, чтобы фракция порвала с кадетообразной политикой и выступала прямо и открыто в Думе с самостоятельной политикой пролетариата.
В вопросе о президиуме социал-демократы должны были сказать: своего президиума мы не хотим. Мы поддерживаем весьсписок левых или трудовиков против кадетов,т. е. всех трех кандидатов в президиум против кадетских кандидатов, и
первый важный шаг зз
случае обязательно, хотя бы даже не было шансов, чтобы он прошел; при первом голосовании число голосов, поданных за него, показало бы, на какие силы могут рассчитывать социал-демократы в случае борьбы с кадетами. А если бы при этом оказалось, что у него больше голосов, чем у кадета, хотя бы и меньше, чем абсолютное большинство, необходимое для избрания — то это голосование ярко показало бы народу, что Дума — не кадетская, что кадет — не всев Думе.
Выборы президиума — не мелочь. Это первый шаг, за которым последуют другие. Жребий брошен.
Либо кадетообразная политика, и тогда на деле социал-демократы превращены в придаток либералов.
Либо политика революционной социал-демократии, и тогда мы начинаем не с поклона кадетам, а с открытого выкидывания своегознамени. Тогда мы не ходим к кадетам. Тогда мы зовем мелкобуржуазную и особенно крестьянскую демократию на бой и с черными и с либералами.
«Новый Луч» № 2, Печатается по тексту
21 февраля 1907 г. газеты «Новый Луч»
34
ИМЕЮТ ЛИ ПРАВО МЕНЬШЕВИКИ ВЕСТИ ПОЛИТИКУ ПОДДЕРЖКИ КАДЕТОВ?
Чем определяется политика социал-демократии?
По существу — классовыми интересами пролетариата. Формально — решениями партийных съездов.
Каковы у нас эти решения? Во-первых, решения Объединительного (Стокгольмского) съезда РСДРП. Во-вторых, утвержденные ЦК решения ноябрьской Всероссийской конференции РСДРП.
Что предписываетнам резолюция Стокгольмского съезда о Государственной думе?
... (пункт 1, а) «стремиться расширить и обостритьэти конфликты (именно конфликты как между правительством и Думой, так и внутри самой Думы)до пределов, дающих возможность сделать их исходной точкой широких массовых движений, направленных к...» и т. д.
Исполняют меньшевики это предписание съезда? расширяют, обостряют они в вопросе о президиуме конфликт левого крыла в Думе с кадетами?
Нет, меньшевики нарушают постановление съезда.
Далее, съезд в той же резолюции предписал: «... направлять это свое вмешательство таким образом, чтобы эти обостряющиеся столкновения: (а) обнаруживали перед массойнепоследовательность всех буржуазных партий, которые возьмут на себя в Думе роль выразителей народной воли, и (б) довели широкую массу (пролетариата, крестьянства и городского мещанства)до сознания полнойнепригодности
ИМЕЮТ ЛИ ПРАВО МЕ-КИ ВЕСТИ ПОЛИТИКУ ПОДДЕРЖКИ КАДЕТОВ? 35
Значит, меньшевики могли, решительно ничем не рискуя и не сходя даже с архилегальной почвы, — и меньшевики обязаны были обнаружить перед массой,т. е. открыто в Думе,что кадетскийпрезидиум есть президиум партии, отвернувшейся от революции.
Что предписала партии утвержденная Центральным Комитетом и принятая 18 делегатами меньшевиками резолюция Всероссийской ноябрьской конференции РСДРП?
«В своей избирательной кампании РСДРП, выступая как самостоятельная классовая партия пролетариата, ставит своей целью...2) разъяснять массам иллюзорность всякихнадежд на мирныйисход борьбы за власть.
... 4) поднять политическую активность масси, организуя силы революциивне Думы и внутри ее,создать условия для превращения последней в опорный пункт революции...».
Меньшевики поправели, начиная с ноября 1906 г., уже настолько, что нарушили сразу свое собственное постановление. Они дезорганизуют«силы революции» внутри Думы своим первым шагом, укрепляяв массах надежды на мирный исход, ибо выбранный всей Думой, без протеста слева, кадетский президиум был бы официальным, всенародным подтверждениемсоциал-демократией тех самых надежд, которые она признает «иллюзорными».
Кадеты открыто и всецело отвернулись от революции. «Силы революции», это — левые, трудовики, с.-р. (революционная буржуазия) и с.-д. Чтобы помочь организации, а не дезорганизации, «сил революции», мы обязанысказать массам: с.-д. поддерживают левый, трудовический, президиум против к.-д. Если бы трудовический президиум прошел и не оправдал надежд демократа — тогда мы разоблачили бы этим перед массой демократическую мелкую буржуазию и укрепили бы убеждение в том, что единственный последовательно-демократический класс есть пролетариат.
Что сказал ЦК всей партии и всему народу, когда начинал избирательную кампанию? В официальной избирательной платформеРСДРП читаем:
36 В. И. ЛЕНИН
«... Граждане, в Думу надо выбирать таких людей, которые не толькохотят для России свободы, но и стремятся помочь народной революциидля завоевания этой свободы... Первая Дума не сделала этого. Ее большинство, руководимое партией «народной свободы», надеялось добиться свободы и земли с помощью мирных переговоровс правительством... И потому в Думу нужно выбирать не смиренных ходатаев... Выбирайте, граждане, борцов революции, которые вместе с вами будут продолжать великое дело, начатое в январе, октябре и декабре прошлого года».