ПСС том 21
Шрифт:
Участвующие в Организационном комитете латыши, обращаясь к Правлению 24 июня, после полугодовой борьбы этого Организационного комитета ликвидаторов против партии, должны были показать фактами и документами результаты этой борьбы; вместо этого латыши показывают Правлению потемкинские деревни ликвидаторов.
Латыши предлагали Правлению созвать одиннадцать «организационных» центров, организаций и фракций российской социал-демократии. Так было буквально (см. 4 стр. письма латышей Правлению от 24 июня).
К
Во всем мире до сих пор партии образовывались из местных организаций, которые объединяются одним центральным учреждением. Но русские и латышские ликвидаторы сделали в 1912 г. большое открытие. — Отныне можно создавать партию из «центров, организаций и фракций».
К числу 11 организационных центров, организаций и фракций по новейшей латышско-ликвидаторской избирательной геометрии относятся: во-первых, Организационный комитет и, во-вторых, 6 фракций или организаций или центров, которые образуют этот Организационный комитет.В письме латышей так и значится: «Пункты от 2 до 7 включительно образуют Организационный комитет».
Таким образом группы ликвидирующей партию интеллигентщины получают тройноеизбирательное право, подобно аристократии в гнилых местечках:
Кавказский областной комитет — фиктивная организация;
он же — в лице парижского «Голоса», хотя «Голос» не имеет постоянного манда
та от Кавказа;
он же — в лице «Организационного комитета».
Мы утверждаем, что русские рабочие с возмущением и презрением отклонят мысль об обсуждении вопроса о двойных кандидатурах, т. е. о попытке ликвидаторов совместно с ничтожными заграничными группами вызвать раскол, тем более, что эти группы представляют лишь дезорганизаторов-интеллигентов.
Мы категорически утверждаем, что абсолютно ни одна заграничная группа из тех, которые ведут борьбу против партии, не получала в течение последнего полугодия мандата от какой-либо российской организации для ведения своего органа или опубликования своих листков. Латыши хотят доказать Правлению обратное; пусть тогда они укажут в русской печати по крайней мере хотя бы на один такой мандат до 22 июля.
«Голос Социал-Демократа» не является органом какой-либо российской организации.
Венская «Правда» Троцкого также не является органом какой-нибудь российской организации. Три
448 В. И. ЛЕНИН
года тому назад «Правда» была органом украинской «Спилки» 155(Южная Россия), но «Спилка» уже давно аннулировала свой мандат.
Ни «Вперед», ни Плеханов, ни «большевики-партийцы» не издают никаких органов, которые являлись бы партийными органами какой-либо организации в России.
Очень легко ссылаться на несуществующие в действительности группы. Не трудно также печатать «сочувственные» корреспонденции. — Но чтобы вести хотя бы полгода орган работающей в России организации, необходимы постоянные связи, полное доверие рабочей массы на местах, единство тактических взглядов, что может явиться лишь в результате долгой совместной работы. Всего этого не хватает заграничным группкам, которые мобилизуются против партии латышскими
Относительно P.P.S. скажем коротко. Это — не социал-демократическаяорганизация. Она никогдане принадлежала к СДРП. Имеется налицо лишь одно основание для привлечения ее, а именно: опа «обещает» стать социал-демократической и примкнуть к ликвидаторам! — Для дезорганизаторов и любителей раскола этого, разумеется, достаточно! Если следует привлечь к совместным обсуждениям P.P.S., то почему бы не привлечь также социалистов-революционеров, участвующих в выборах в Думу, сионистов-социалистов, латышский эсеровский союз и тому подобные «направления»?
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ФРАКЦИЯ III ДУМЫ
В число организационных центров Правление включило иностранные группки, и, наоборот, не пригласило думской с.-д. фракции.Это невероятно, но это факт. Русским рабочим будет полезно знать, каким образом Троцкий и К 0вводят в заблуждение наших заграничных товарищей. Латыши пишут Правлению в письме от 24 июня:
К СОВРЕМЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ В РСДРП 449
«Что касается думской с.-д. фракции, то о ней, как о посреднице в вопросе о материальной помощи избирательной кампании, не может быть и речи, ибо думская сессия заканчивается и одновременно думская фракция тем самым теряет свои полномочия» (стр. 2 неоднократно названного письма).
Это или сознательный обман, или безграничное политическое невежество, которое достаточно ясно характеризует осведомленность брюссельских латышей о выборах в России.
Письмо датировано 24 июня. 9 июня, т. е. 22 июня по нов. ст., III Дума была официально распущена на неопределенное время, — причем все депутаты сохранили свои полномочия, в том числе и социал-демократы. Последние до сих порявляются думскими депутатами— это известно всякому грамотному рабочему в России. Но это неизвестно заграничным клеветникам на партию.
Единственными легальными социал-демократами в России, которые, где бы они ни находились в стране, составляют единственную официальную организацию — являются как раз члены соц.-дем. фракции III Думы.
Все ликвидаторы ненавидят эту фракцию. Листки ликвидаторов («Наша Заря») осыпают ее бранью и инсинуациями, все заграничные дезорганизаторы сплетничают про нее. Почему? Потому что большинство фракции, в которой всегда преобладали меньшевики-партийцы, всегда решительно боролось против ликвидаторов и помогло сделать их в Петербурге совершенно безвредными.
В брошюре: «Аноним и т. д.» мы опубликовали один существенный факт. Против него никто не мог возразить ни одного слова. Только двачлена фракции постоянно сотрудничают в ликвидаторских газетах. Восемьчленов фракции постоянно сотруднича-
* ют в антиликвидаторских газетах .
И латыши и Троцкий предлагают Правлению исключить из совещания этот единственный всероссийский
См. настоящий том, стр. 213. Ред.
<