ПСС том 5
Шрифт:
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА...» 391
Эта строка зачеркнута Лениным. Ред.
392 В. И. ЛЕНИН
ВЫПИСКА ИЗ ЖУРНАЛА
«вольное слово» 154
3. С. Восемнадцать лет войны чиновничества
с
[было и отдельной брошюркой]
... Как известно,.. Положение о земских учреждениях 1864 г. далеко не дало того, что требовало общественное мнение...
... Правительство — устами своих официозных органов — «Северной Почты» и даже губернаторов — успокаивало возникшие опасения указанием на то, что новые учреждения только опыт, как бы школа представительства и намекало на их расширение... («Вольное Слово» № 53, стр. 6).
... В 8 центральных губерниях личные собственники, представлявшие число 93 900 человек с земельной собственностью 119 880 кв. верст, имеют 1817 гласных, тогда как крестьянское население, составляющее 5 800 000 с 181 440 кв. верст земли, имело всего 1597 человек представителей... (№ 55, стр. 6).
В № 57 (§ VI статьи) 3. С.подробно излагает беспомощность земства в деле взыскания недоимок с помещиков и констатирует неравномерность обложения частновладельческой и крестьянской земли:
Ростовский уезд Ярославской губернии — земли, принадлежащие крестьянам, оценены в 12 руб. (с плате-
3. С. имеет в виду опасения общества относительно половинчатости реформы.
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА...»
393
жом 13 коп.), земли надельные — 16 руб. (20 коп.), земли помещичьи — 10 руб. (11 коп.!).
крест, помещ. Владимирский уезд Владимирской губернии 18,2 9,4 (Средняя
Суздальский — — — 16,9 4,7 оценка
v ,,, , , десятины Ковровскии — — — 12,3 3,6 _ чв рублях.)
Вязниковский — — — 12,8 5,9 Гороховецкий — — — 13,3 6,2 Муромский — — — 14,1 6,7 Покровский — — — 10,3 2,8 Александровский — — — 10,4 4,0
и т. д. В Калужской губернии земства ввели даже подушный сбор с крестьян.
«Впрочем, это постановление было опротестовано губернатором, что и дало бюрократии повод явиться защитницей народных масс от несправедливости земского представительства — хотя это последнее получило узкосословный характер благодаря законам и крючкам, измышленным тою же бюрократией» (стр. 6, № 57).
§ VII (№ 59) — о народном образовании:
Положение о народных училищах 1864 г. — «собственно странный компромисс между бюрократическим принципом, клерикальными поползновениями и интересами земской школы, — но который по сравнению с последующими узаконениями, а особенно Положением 1874 г., земства теперь вспоминают с сожалением» (стр. 8).
«В 1869
«г. Дружининым учеников». [обнесенных, в устах г. 3. С. (как видно из даль-
нейшего) значит опороченных: «обнес как людей политически неблагонадежных»]
– так? Ред.
394 В. И. ЛЕНИН
№ 60 (окончание).
Рескрипт 25. XII. 1873 не имел почти никаких последствий (вследствие «абсолютной пассивности наших предводителей дворянства») «кроме некоторого поощрения доносов на школьных деятелей» (стр. 11).
«Характерно, во всяком случае, что в обществе были голоса, которые приветствовали рескрипт I этот, в надежде, что предводители дворянства, как элемент все-таки земский, могут парализовать значение инспекторов народных школ, элемента несомненно полицейского».
Вышедшее в 1874 г. Положение о народных училищах «разбило и эти ожидания»— всю силу заведования школами оно отдало в руки директоров и инспекторов.
Примеры полицейского безобразия со стороны инспекторов (в лучшем случае — одна канцелярщина).
Вывод 3. С.— необходимость государственногосамоуправления...
Написано в июне 1901 г. Печатается впервые,
по рукописи
395
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «КРЕПОСТНИКИ ЗА РАБОТОЙ»
1 НАСАЖДЕНИЕ ПОМЕЩИКОВ
Новая подачка благородному дворянству
Основы закона 8. VI. 1901.
А) продажа"] Губернии Тобольская, Томская, Степ-Б) аренда J ное, Иркутское и Приамурское генерал-губернаторства (статья 1).
Ergo*, все лучшие места Сибири
A) 1) С торгов (ст. 8)
2) по вольной цене
| для фабрик, заводов, с.-х. пред-1
[ приятии (ст. 9) J
(а) в количестве до 3000 десятин (!) (ст. 5) — a с особого разрешения и выше (ст. 6)
и (ss) вперемежку с крестьянскими землями