Публицистика
Шрифт:
В этих новых принципах и началах — секрет такого стремительного развития всей нашей экономики, или, как мы по праву привыкли говорить, народного хозяйства. Народное хозяйство! В самом названии заложены суть, смысл и цель нашей экономики. Если в капиталистических странах промышленный и сельскохозяйственный потенциал служит дальнейшему обогащению небольшой кучки людей, то у нас — повышению благосостояния всего народа. Посмотрите, что говорится в седьмом разделе Директив, так и озаглавленном: «Повышение уровня жизни народа»:
«Повысить за пятилетие реальные доходы в расчете на душу населения примерно на 30 процентов… Повысить среднюю заработную плату рабочих и служащих
Мы иногда брюзжим на нехватки товаров, на их не всегда высокое качество, на трудности с жильем. Что ж, недостатки еще есть в нашей жизни. Но очевидно как день и другое — партия делает все, чтобы как можно полнее обеспечить потребности и запросы парода. В Директивах новой пятилетки предусмотрено и улучшение качества товаров, и увеличение розничного товарооборота в 1,4 раза, и сооружение жилых домов общей площадью 565–575 миллионов квадратных метров, и меры по дальнейшему улучшению здравоохранения, развитию народного образования и социалистической культуры и т. д. И жизнь наша год от года, от пятилетки к пятилетке становится все зажиточнее. Жизнь не какой-то группы людей, а всего народа!
И вот теперь вернемся к бесхитростному вопросу той старушки из пригородной электрички, обеспокоенной, как и все мы, тем, что мировой империализм, возглавляемый американскими толстосумами, ведет варварскую войну во Вьетнаме, угрожает ядерной расправой всему миру. Правильней той старушке было бы спросить, не что люди делят, а против кого и против чего ведет мировой империализм варварскую, кровавую войну. Она, собственно, об этом и спросила, только сформулировала свой вопрос по-своему.
Мы знаем: враги мира и человечества ведут войну не просто против Вьетнама, не просто против народов, борющихся за свое национальное освобождение. Мировой империализм сейчас объединил свои усилия в жестокой борьбе против великих идей коммунизма и социализма, против торжества Света и Разума, против человеческого счастья. Глашатаем этих благородных идей, страной, показывающей, как надо их воплощать в жизнь на практике, является СССР. Поэтому мировой империализм ведет сейчас войну прежде всего против нашей великой страны.
Однако существует на Востоке одна старая народная пословица: собака лает, а караван идет.
Наш социалистический «караван» не просто идет — движение его к полному торжеству великих коммунистических идей настолько стремительное, что дух захватывает. И оно все убыстряется. Ярчайшее свидетельство тому — Директивы XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971–1975 годы.
Победная поступь нашей страны, показывающей пример всем народам, угнетенным пока еще капиталистическим рабством, неодолима. Наша великая революция, начатая 53 года назад, успешно продолжается.
РАСТЕТ ЛИТЕРАТУРНАЯ СМЕНА!
Урал, эта могучая и красивая земля, всегда давала дореволюционной русской, а затем многонациональной советской литературе художников большого философско-социального звучания. Не оскудела эта земля талантами и поныне. Борис Ручьев, Людмила Татьяничева, Ольга Маркова, Валентин Сорокин, Яков Вохменцев, Станислав Мелешин, Николай Воронов, Владлен Машковцев — да разве всех перечислишь! И где бы потом они ни жили, куда бы ни забросила их судьба — прозаиками и поэтами они стали там, на Урале, эта земля взрастила их как художников, напоила их дарования неиссякаемыми творческими соками.
Сейчас в уральских и приуральских
Казалось бы, все хорошо, найдены удачная форма и плодотворный метод воспитания литературной смены. И тем не менее на III съезде писателей России в выступлениях некоторых делегатов прозвучала явная озабоченность судьбой творческой молодежи в ряде областей республики, в том числе и на Урале, отмечалось, что некоторые писательские организации за последние годы ослабили подготовку молодых литературных сил, что литературные объединения довольно часто лишены подлинно хозяйского глаза и постоянного умелого руководства.
Понимая политическую важность воспитания достойной литературной смены, секретариат правления Союза писателей РСФСР создал совет по работе с молодыми писателями, куда вошли видные советские прозаики, поэты, драматурги и критики.
Формы и методы работы с молодыми авторами, конечно, разнообразны. Но как-то считалось — и такова была практика, — что самое главное — семинар или совещание молодых писателей с подробным обсуждением их произведений. И результаты такая форма работы действительно давала. Только на последнем, V Всесоюзном совещании молодых писателей в Москве были, что называется, открыты такие одаренные прозаики, как Виктор Чугунов из Кемерова, Василий Лебедев из Ленинграда, Виталий Сердюк из Иванова, Иван Басаргин из Приморского края, Владимир Воробьев с Камчатки, Иван Данилов из Волгограда, Юрий Бородкин из Ярославля. Я назвал только некоторых прозаиков, опубликовавших после совещания свои произведения только в одном журнале — в «Молодой гвардии». А сколько было «открыто» на этом совещании поэтов!
Не умаляя важности и значения этой и некоторых других форм работы с молодыми авторами, правление СП РСФСР нашло их далеко не достаточными. Вот потому-то и решено было обратить пристальное внимание на самую, так сказать, глубинку, в недрах которой чаще всего зарождается и формируется новый писатель, на самые истоки, где происходит одно из великих таинств — появление художника, — на литературные объединения. И первым практическим шагом в этом смысле было проведенное в середине октября 1970 года в Челябинске Уральское совещание руководителей литературных объединений Челябинской, Пермской, Свердловской, Оренбургской, Курганской, Тюменской, Кировской областей и Башкирии.
На этом очень важном совещании обсуждался широкий круг вопросов, связанных с подготовкой молодых литературных кадров, с поисками наиболее творчески плодотворных методов руководства литературными объединениями. Большинство участников совещания склонялось к мысли, что в настоящее время наиболее приемлемой формой руководства должен стать областной совет литобъединений, в который рекомендуется включать руководителей наиболее крупных литобъединений, видных местных литераторов. Такой совет поможет каждой писательской организации более конкретно руководить творческими поисками молодежи, оперативно выявлять настоящие таланты и сосредоточивать главное внимание на поддержке и воспитании одаренных людей. Однако в докладе совещанию ответственного секретаря Челябинской писательской организации и в речах выступающих прозвучало опасение, не будет ли такой совет слишком громоздким и будет ли он достаточно мобильным, оперативным?