Пугачева против Ротару. Великие соперницы
Шрифт:
«О том, что Ротару отказывается от гастролей, знают пока лишь самые близкие – сын, невестка и участники ее группы. Не поддержать решение народной любимицы они не могли: зная певицу лучше, чем кто бы то ни был, они видели, как тяжело дается Софии Михайловне начатый в конце марта весенний тур…
– Софию Михайловну иногда мучают приступы астмы, это весь поселок знает, – сказал ее верный охранник Михаил Тихонович. – На уколах сидит тогда и выходит только в сад подышать…
Астма… Именно эта болезнь и заставила Ротару в этом туре по почти двадцати городам петь большинство песен под фонограмму.
Недуг вообще стал ломать многие ее планы.
– София Михайловна точно не будет гастролировать в ближайшее время, – подтвердил информацию сын Ротару – Руслан Евдокименко. – Ей хочется отдохнуть, и она непременно должна это сделать. Летом мы поедем в Ялту… Ни о какой работе не может быть и речи! А что касается туров, то мы действительно соглашаемся далеко не на все предложения – ездить далеко маме уже тяжело…
В то же время семья Ротару не скрывает, что хорошо оплачиваемые заказные концерты – не запретная тема для певицы. Ей, как и всем, надо зарабатывать себе на жизнь. Другое дело, что обязательное условие артистки – максимально комфортный перелет, потому что долго находиться в дороге ей тяжело».
25 апреля в «Московском комсомольце» были опубликованы результаты весьма любопытного рейтинга, который провели среди читателей, дабы узнать, кто им милее: президент России Владимир Путин или певица Алла Пугачева. В итоге выяснилось, что Примадонна милее: она набрала 446 голосов «за» (62,1 %), а Путин – 276 (37,9 %). Здесь же были опубликованы различные интернет-мнения участников рейтинга, из которых позволю себе привести некоторые.
Руслан (Киев): «…Не способна Мэрайя Кэрри петь так, как пела и даже поет Пугачева. Почитайте Британскую энциклопедию, где написано экспертами, что люди с голосом Пугачевой рождаются раз в сто лет… Я не говорю о ее голосе сейчас, она же человек, у любого из нас чем мы старше, тем больше проблем со здоровьем. Тина Тернер тоже сейчас не поет, а как кирзовый сапог трещит и сипит, но это не отнимает у нее того, что она сделала в музыке».
Nick: «Там нет голоса?! Я был в Бонне в 2004 году на концерте Пугачевой и слышал «Реченьку», а когда она выступала в Берлине, на ее концерте был известный модельер Joop. Он весь концерт стоя слушал Аллу, а в интервью немецкой газете сказал, что жаль, в Германии нет такой певицы».
Деник: «Развернутая на сайте «МК» полемика носит оскорбительный характер. Втаптывается в грязь Женщина, которую боготворили миллионы людей в нашей стране. Ее имя осталось бы в истории за одни «Старинные часы». Ну и пусть, что она забила на все и всех, пусть не поет – она это заслужила. Какого хрена вы свою бабушку-пенсионерку не гоните обратно к станку на прядильную фабрику?! Почему ваш дед-ветеран снова должен служить в армии?!.»
Итог этой дискуссии подводил «семейный» журналист Примадонны А. Гаспарян:
«Конечно, нынешние времена можно трактовать и как «эпоху девицы Собчак», но, на взгляд «ЗД», было бы правильнее говорить, что в эпохе Аллы Пугачевой случались разные периоды – и взлеты, и кризисы. Был период «золотой» – в середине 80-х, затем «молодежный» – с Кузьминым, который перерос в «творческий дефолт» начала 90-х, а последующий «ренессанс» распался сразу на несколько субпериодов – «большую киркоровскую смуту», «великое истринское сидение», «маленький кремлевский
В июне Пугачева дала большое интервью газете «Аргументы и факты», где достаточно откровенно рассказала о своем сегодняшнем жить-бытье. Например, начала она его со своих литературных пристрастий, рассказав, что в последние годы читает книги исключительно по рекомендациям друзей и коллег. По ее словам:
«Недавно я осилила «Охоту на овец» Харуки Мураками. Этот роман мне так напомнил времена моей юности, когда тянуло к мистике, философии. Мне понятно, что хотел сказать Мураками, или, например, Коэльо, написавший «Алхимика», или автор романа «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» – Ричард Бах. Эта литература для молодежи, которая только начинает анализировать, копаться в себе и в жизни. Иногда я перекидываюсь на эту литературу, чтобы почувствовать себя на исходных позициях».
Далее Примадонна высказала, на мой взгляд, весьма спорную теорию относительно все той же современной молодежи. Причем начала она «за здравие», а кончила «за упокой». Цитирую:
«Мы (имеется в виду прежняя, советская, молодежь. – Ф. Р.) как раз ТЕ книги читали. Очень жалко, что нынешнее молодое поколение не читает ТЕХ. С одной стороны, они делают свою жизнь, может быть, более легкомысленной, потому что не знают ничего, например, о войне. Но я отдаю себе отчет, что этим 12– или 13-летним ребятам не постичь сути той страшной трагедии. И не надо. Давайте за них порадуемся. Пусть живут иной жизнью, слушают более легкомысленную музыку, читают более легкомысленные книги. Легко мыслить – это уже не так плохо…»
Лично у меня возражения вызывает последняя часть ответа Примадонны: где речь идет о том, что нынешней молодежи НЕ НАДО постигать сути трагедии, случившейся в годы войны. Дело в том, что сегодня со всей очевидностью стало понятно, что лозунги горбачевских времен об общечеловеческих ценностях и общемировом доме оказались утопией. Причем опасной. Поверив в них, мы очутились в мире куда более жестоком и противоречивом, чем во времена существования СССР, когда мир был двухполярным. И холодная война против нас не прекратилась, как бы мы себя в этом ни успокаивали. В итоге пока наша молодежь ничего не знает о самой страшной войне в истории человечества, чужая молодежь активно воспитывается в другом направлении – воинственном. Ее активно приучают к тому, что решающий вклад в победу над фашизмом внес не СССР, а Запад. При этом многие западные историки утверждают, что Советский Союз был не меньшим злом, чем нацистская Германия.
Вот и получается, что пока наша молодежь читает легкомысленные книги и слушает такую же музыку, западная молодежь с помощью своего агитпропа получает нужные установки, чтобы в недалеком будущем поставить россиян перед фактом: а зачем вам таким легкомысленным нужны такие огромные территории и такие большие ресурсы? Хорошо, если они попросят поделиться с ними всем этим по-доброму. А вдруг захотят отнять силой? Хватит ли у нашей легкомысленной молодежи духа защитить эти богатства, как это получилось у их сверстников в 45-м?