Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Шрифт:
Беда медведевской и путинской команд еще и в том, что они укомплектованы классическими бюрократами, стремящимися убедить российских лидеров, что "нет таких крепостей, которые не смогли бы взять большевики", то есть, извините, единороссы. В их бравурном оптимизме, в пышной пене их показушничества истинное положение вещей затушевывается и правда о том, что происходит в стране, что думают об этом люди, тонет. Бюрократический аппарат, обслуживающий властный тандем, то и дело просто подставляет российских лидеров, организуя им чуть ли не ежедневно то поездки по стране, то совещания. Создается иной раз впечатление, что лидер даже не вполне в курсе, где он, о чем идет речь, раз он зачитывает свои тезисы по бумажке. Нужна ли такого рода гиперактивность на высшем уровне, и не впору ли тут вспомнить известные стихи Маяковского "Прозаседавшиеся"? Полагаться на таких помощников во власти опасно.
Народ у нас читающий. В последнее время, увы, больше читающий Интернет. Недостатка информации человек ее ищущий, слава Богу, и г-ну Гейтсу со товарищи, более не ощущает. В поисках таковой он то и дело натыкается на сообщения о том, как резвятся наши олигархи и государственные чиновники на модных курортах, какие яхты и замки покупают и, как при всем при этом умудряются еще просить помощь у российского государства, то есть у российских налогоплательщиков. И ведь получают эту помощь!
"Пока россияне затягивают пояса из-за кризиса, а правительство режет расходы бюджета, — писали "Известия" в самый разгар кризиса, — крупные бизнесмены стараются ни в чем себе не отказывать. Гостиницы
В марте 2009 г. Рунет буквально взорвался от возмущения посетителей российских сайтов и блогов, когда появилась информация о том, что Елена Батурина, жена мэра Москвы г-на Лужкова, владелица строительной корпорации "Интеко", обладательница капитала в $4,2 млрд. по данным журнала "Форбс" за 2008 год, обратилась за помощью к государству. Жена московского мэра просила предоставить ей государственные гарантии по кредитам на 49 млрд. рублей (более 1 млрд. евро или 1,4 млрд. долларов). Активов "Интеко" оказалось якобы недостаточно для рефинансирования долга, а общий убыток компании из-за кризиса превысил 1,7 млрд. рублей. Даже то, что Русский земельный банк (а Елена Батурина не только президент "Интеко", но и совладелец этого банка и ей принадлежит более 20 % его акций) приобрел у "Интеко" здание за 1,1 млрд. руб. уже после подачи заявки на госпомощь, не остановило батуринский штурм государственной казны. Она объявила, что большая часть средств (34 млрд. рублей) требуется ей для рефинансирования полученных ранее кредитов, еще 15 млрд. нужно на пополнение оборотного капитала. В обмен на госпомощь Батурина готова была даже поделиться частью своего бизнеса. Узнав об этой заявке, взорвался не только Рунет. "Обращению Батуриной, этой бывшей фабричной рабочей, невиданно разбогатевшей на строительных подрядах в Москве, — писала парижская газета International Herald Tribune, выходящая на английском языке, — телевидение почти не уделило внимания, зато оно вызвало десятки откликов разгневанных читателей, выразивших свое возмущение по поводу "воров", "мафиози" и "спекулянтов". В одном из таких отзывов читательница, назвавшая себя Любовью, сказала, что сама бы попросила у Батуриной хотя бы сто тысяч рублей, т. к. ей прожить на пенсию в 4000 рублей настолько трудно, что она даже забыла запах яблок". Газета привела слова члена законодательного собрания Москвы С. Митрохина по поводу Батуриной: "Она зарывается. Жизнь простых людей ей не понятна. Она живет в своем мире из золота. И когда она оттуда выглядывает и видит ту реальность, которая окружает ее, она эту реальность не воспринимает". Парижская газета недоумевала при этом — а как же мэр Москвы, г-н Лужков, мог допустить, чтобы его жена так оторвалась от жизни и обратилась к правительству с просьбой помочь ее бизнесу, когда он сам не так давно выступил с обличением олигархов поступающих таким образом и призывал к национализации строительных компаний?
Действительно г-н Лужков, великий популист, навещая в конце января 2009 г. в Калининграде своего коллегу по бизнесу и власти, губернатора Георгия Бооса говорил о нагрянувшем экономическом кризисе: "На мой взгляд, это кризис бизнеса, который набрал кредитов на 570 миллиардов долларов… Покупались яхты, предметы роскоши. Приобреталась земля, но не для развития производства на ней, а лишь как собственность, растущая в цене… В девяностые годы люди, не умеющие управлять, получили автозаводы, химические предприятия, алюминиевые. И не смогли обеспечить их нормальную работу. А нормальный менеджмент был устранен. Неумение работать при больших деньгах — вот одна из причин кризиса". Правильный диагноз поставил г-н Лужков, только забыл поставить о нем в известность собственную жену. Если и говорить о лицемерии российских властей, то парочка Лужков-Батурина пример тому весьма показательный. Конечно, они могут опровергать — поди докажи — все слухи о том, что разрешение на строительство в Москве престижных зданий и небоскребов концерн "Интеко" не получил бы без особого расположения мэра к его владелице, якобы случайно оказавшейся по совместительству его супругой. Конечно, они могут опровергнуть сообщение английской Daily Mail (15.07.08) о том, что после приобретения четой Лужковых дома в шикарном лондонском районе Holland Park, Батурина за 50 млн. фунтов стерлингов купила и Уитанхерст, 90-комнатный особняк в Хайгейт, самый большой дворец в Лондоне после Букингемского. Конечно в своих декларациях о доходах Лужков и его жена этот дворец не укажут. Российские госчиновники, а также олигархи, как классические, так и бюджетные, если и покупают дворцы и виллы, то на себя их, как правило, не записывают. Для этого есть и офшорные компании, и подставные лица, и, наконец, взрослые родственники, доходы которых в декларациях о доходах чиновников РФ по новым антикоррупционным законам не учитываются. И не нам разбираться в том, правду сообщала Daily Mail, либо нет, а компетентным органам. Будем надеяться, когда-нибудь они это, наконец, выяснят. Лужкова, который активно покровительствовал своей супруге в ее бизнесе в Москве, за что на Западе он сел бы на скамью подсудимых, Медведев снял с поста мэра. Но ни о каком судебном разбирательстве итогов его многолетней деятельности на посту мэра Москвы и речи не было.
Не в последнюю очередь из-за волны протестов в Рунете, государство не поддержало "Интеко". Но демарш Батуриной все же еще не предел цинизма и беспардонности олигархов, взирающих на мир из своих золотых окон. Нас как-то потихонечку с помощью придворного российского телевидения приучили к тому, что футбольные страсти олигарха Романа Абрамовича, бывшего государственного служащего, губернатора Чукотки, назначенного на этот пост самим великим Путиным, несмотря на его двойное, если не тройное (еще он гражданин Израиля) гражданство, — это некая невинная забава. В России даже появились болельщики английского клуба "Челси" и фаны самого Абрамовича. Между тем, английские журналисты подсчитали, что Роман Абрамович тратит на свой футбольный клуб "Челси" в среднем 500 тыс. долларов в день, или 342 доллара в минуту. В пересчете на рубли получается — 2000 рублей в секунду! С тех пор как Абрамович в 2003 году приобрел этот лондонский клуб, он вложил в "Челси" 710 млн. фунтов стерлингов (1,03 млрд. долларов). Итак, бывший губернатор, а затем — спикер Законодательного собрания Чукотки просаживает за две секунды в Челси одну российскую пенсию или два средних пособия по безработице в РФ.
Мы не стали бы здесь считать, во что обходятся забавы Абрамовича, это тоже дело соответствующих контрольных органов, если бы не одно обстоятельство. В списке из 295 стратегических предприятий, который утвердило правительство России в конце 2008 года, пообещав им обеспечить за счет нас с вами, российских налогоплательщиков, "поддержание их устойчивости, используя не только кредитные инструменты, но и другие меры, такие, как
Вот кто еще из иностранных фирм, действующих в России, был внесен правительством РФ в тот список "священных коров", владельцев которых обнаружили журналисты "Известий" в офшорах. Под номером 109 в правительственном списке помощи "отечественным производителям" числится "Металлоинвест" Алишера Усманова. Следуя примеру Абрамовича, он "всего" за несколько миллионов фунтов прикупил в феврале 2008 г. пакет акций лондонского "Арсенала". И почти одновременно с этим туда перебежал один из лучших российских футболистов Аршавин. Концерн Усманова — владелец самых больших запасов железной руды в мире, крупнейший производитель железорудной продукции в СНГ, пятый производитель стальной продукции в России и т. п. Однако стоимость его активов к концу 2008 г. была почти нулевой — висящие на "Металлоинвесте" долги составляли около $5 млрд. и лично на Усманове — еще $3,5 млрд. Кто-то в российском правительстве выносит вердикт: "Надо помочь!" И помощь переводится из государственного банка на счет "отечественного производителя". "Но вот ведь беда: владелец "Металлоинвеста" находится вовсе не в России, а на Кипре, — свидетельствуют "Известия". — Это компания Gallagher Holdings Ltd., которую контролирует Усманов. Кипрскому офшору, кстати, принадлежат и многие другие активы бизнесмена. Через него он, например, купил в прошлом году акции австралийской компании Strike Resources за $98 млн.". Не исключено, что и оттуда пойдут просьбы в российское правительство о срочной помощи. Глобализация, в конце концов!
Кипрским офшорам принадлежат крупнейшая угольная компания СУЭК (N 78 списка госвспомоществования), "Комплексные энергетические системы" (N 42), ведущий в России производитель тепловой энергии, и завершает его еще одно интересное имя — Х5 Retail Group (N 249). Более известная по магазинам "Пятерочка", "Перекресток", "Карусель" и т. п. Она в списке просителей госпомощи тоже числится, как "стратегическая" и, конечно, "отечественная". Но вот неувязочка — в ее отчете за 2007 год есть, однако, такая фраза: "Являясь публичной голландской компанией с ограниченной ответственностью, компания Х5 Retail Group обязана соблюдать кодекс административного поведения Нидерландов…". Как выяснили "Известия", "в 2007 году общая сумма вознаграждений членам правления компании составила почти $7,4 млн. Плюс к этому они получили опционов (право на покупку акций) на сумму $32,5 млн. Заработки главного исполнительного директора Льва Хасиса: базовый оклад в размере $1,12 млн. плюс бонус $2,75 млн. плюс опционы почти на $24 млн.". И этот самый Хасис потребовал, чтобы российское государство рефинансировало через ВЭБ краткосрочные обязательства "X-5", на которые пришлось примерно четверть долга его компании, иначе, мол, "придется замораживать некоторые проекты" (См. "Известия", 18.02.09). Госпомощь ему была, конечно, оказана.
"Власти не планируют в рамках того же национального антикоррупционного плана создать законодательство, препятствующее прямому совмещению власти и бизнеса (достаточно сказать, что до недавнего времени в России все крупные госчиновники возглавляли советы директоров коммерческих компаний, а иногда и прямо контролировали эти компании) и возникновению конфликта интересов на почве такого совместительства, — пишет "Газета". — О нравственной (точнее, безнравственной) стороне дела нет даже и речи. В результате у нас первый вице-премьер, курирующий нефтянку, договаривается о гигантском кредите в $25 млрд. с Китаем для крупной, формально государственной, нефтяной компании, совет директоров которой он возглавляет. А жена московского мэра пытается воспользоваться помощью государства для спасения своего тонущего бизнеса. Привычка использовать государственные финансовые ресурсы и властные полномочия как инструменты бизнеса настолько укоренилась в российской политической и бизнес-элите, что пока даже кризис, существенно уменьшивший материальные возможности государства, не в состоянии отучить ее от этой порочной практики". (См. "Газета", 13.03.09).
Один из российских журналистов писал, что при г-не Лужкове в столице России была создана "московская бизнес-империя, основанная на конвертации власти в собственность и обратно — собственности во власть". Эта бизнес-империя, однако, выросла со временем до гигантских размеров всей Российской Федерации. В России действительно создано уникальное государство, где "власть конвертируют в собственность, а собственность во власть". И это неизбежное следствие того, что классики марксизма именовали "приватизацией государства", осуществленной коррумпированной бюрократией. А она коррумпирована снизу до самого верха.