Путин. Зрелость Президента
Шрифт:
Под давлением США и Европейского союза Болгария приостановила строительство «Южного потока». Казалось бы, Обама выиграл. Однако Россия заключила с Турцией контракт на увеличение поставок газа по «Голубому потоку».
Но инвестиции «Газпрома» в «Южный поток» были не напрасны. Европа так и не создала свой трубопровод, о котором ранее мечтала. «Газпром» при переориентации на Турцию не понес никаких убытков. Не пошел газ в Европу через Болгарию, тем хуже ей самой. Она потеряет около 400 миллионов евро ежегодно, получаемых за транзит.
Европа растерялась. Вместо того чтобы шантажировать Россию проектом «Южный поток», ей
Так уж вышло, что одновременно с этим Роспотребнадзор запретил ввоз мяса из Италии и Венгрии, птицы из США и Германии. Тогда же был заключен контракт с Турцией на поставку этих продуктов, фруктов и овощей.
Буквально после отъезда Путина из Турции к президенту Эрдогану поспешили представители ЕС с упреками в том, что он воспользовался ситуацией и занял нишу, ему не предназначенную. Они настаивали на том, что тот должен поддержать санкции против России. Эрдоган оказался крепким орешком, дал понять, что не намерен поступаться национальными интересами своей страны.
Владимир Путин подчеркнул, что в отличие от европейской, турецкая экономика растет и нуждается в дополнительных энергоресурсах: «Мы построили так называемый «Голубой поток» много лет назад. И сейчас турецкие партнеры ставят вопрос о том, чтобы увеличить поставки прежде всего на внутренний турецкий рынок. Что же мы, отказываться будем, что ли? У нас все договоренности основные с ними есть, связанные с формулой цены, связанные с графиком поставок и так далее».
Большой неожиданностью для Запада явилась информация и о новом контракте по строительству хаба на границе Турции с Грецией. Раз Европа не согласна с трубопроводом через Болгарию, значит, будет покупать российский газ в Турции.
Отвечая на вопросы журналистов, Путин заметил: «Возможен ли так называемый европейский хаб на границе Турции и Греции? Это не от нас зависит. Это зависит в значительной степени от наших европейских партнеров. Хотят они иметь устойчивые, гарантированные, абсолютно понятные поставки из России энергоресурсов, в которых они крайне нуждаются, без транзитных рисков? Замечательно, мы тогда будем работать. Тогда можно через Грецию выйти и в Македонию, можно дальше выйти в Сербию, можно опять прийти в Баумгартен, в Австрию. Не хотят? Ну и не будем. Просто вопрос в том, что дешевле и надежнее поставок из России нет и в ближайшей исторической перспективе».
Позже, отвечая на вопрос, не началась ли новая холодная война России с Западом, Владимир Путин сказал: «Понимаете, никто не остановился. В этом же самая главная проблема сегодняшних международных отношений. Наши партнеры не остановились. Они решили, что они победители, что они теперь империя, а все остальные вассалы, и нужно дожимать…
Вот в этом проблема. Не остановились строить стены, несмотря на все наши попытки и жесты работать совместно, без всяких разделительных линий в Европе и мире в целом. И я думаю, что наша достаточно жесткая позиция по известным кризисным ситуациям, в том числе на Украине, должна нашим партнерам дать понять, что самый правильный путь – это прекратить строить эти стены и выстраивать общее гуманитарное пространство, пространство безопасности и экономической свободы».
Михаил Ростовский в статье «Что же будет с Путиным и с нами: непарадные заметки к дню рождения президента», опубликованной 7 октября 2014 года в газете «Московский комсомолец», приходит к такому выводу: «Мощнейшее
Некоторые представители российской интеллигенции все еще уверены: корень всех проблем – в Путине, в его несговорчивости и агрессивности, в его пренебрежении «общечеловеческими ценностями». А раз так, то надо убрать Путина, и все наладится – Москва под новым руководством мигом по-доброму договорится с Западом. Мне такой взгляд на вещи представляется смехотворно упрощенным и нереалистичным».
Не секрет, что российская элита до присоединения Крыма считала Европу приоритетным партнером. Теперь же, по мнению Владимира Путина, статусы Запада и Востока должны уравняться.
Позже, отвечая на вопрос, что происходит с российской экономикой, не расплата ли это за Крым, Путин однозначно ответил: «Нет, это не расплата за Крым. Это расплата, это плата за наше естественное желание самосохраниться как нация, как цивилизация, как государство…
Я уже сказал, что мы после крушения Берлинской стены, после развала Советского Союза абсолютно раскрылись перед нашими партнерами. Что мы увидели? Прямую полную поддержку терроризма на Северном Кавказе. Прямую, понимаете? Это что, партнеры разве так поступают? По любому вопросу, что бы мы ни делали, мы всегда встречаем проблемы оппонирования и борьбу с нами».
Путин вспомнил российский символ – медведя, охраняющего свою тайгу.
«Может быть, мишке нашему надо посидеть спокойненько, не гонять поросят и подсвинков по тайге, а питаться ягодками, медком. Может быть, его в покое оставят?
Не оставят, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить его на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти.
В сегодняшнем понимании это силы ядерного сдерживания. Как только, не дай бог, это произойдет и мишка не нужен, так тайгу будут сразу прибирать. Ведь мы же почти от официальных лиц слышим многократно, что несправедливо, что Сибирь с ее неизмеримыми богатствами вся принадлежит России. Как несправедливо? А отхапать у Мексики Техас – это справедливо. А то, что мы на своей земле хозяйствуем, это несправедливо, нужно раздать.
А потом, после того как только вырвут когти и зубы, то мишка вообще не нужен. Чучело из него сделают, и все.
Поэтому дело не в Крыме. Дело в том, что мы защищаем свою самостоятельность, свой суверенитет и право на существование. Вот это мы должны понять. И если мы считаем, что одна из проблем, которые сегодня есть у нас, в том числе в экономике, в результате санкций, действенная, а это так и есть, из общего объема проблем, если условно взять, процентов 25, наверное, это влияние санкций. Но мы должны это понять. Мы хотим сохраниться и бороться, изменить, кстати, к лучшему, воспользовавшись этими явлениями сегодня, нашу структуру экономики, быть более независимыми, пройти через это – или мы хотим, чтобы нашу шкуру повесили на стенку. Вот у нас какой выбор. И Крым здесь ни при чем».