Радио США в психологической войне

Панфилов Артем Флегонтович

торое американские специалисты по средствам массового

общения называют «пионером в области изучения иност¬

ранного коротковолнового радиовещания». Действитель¬

18

но, ни в одной другой стране мира в то время не сущест¬

вовало подобного органа. Официально это учреждение

считалось научным и называлось Принстонский универ¬

ситетский центр по прослушиванию (Princeton University Listening Centre), по существу

же это была организован¬

ная служба перехватов, которую возглавил опытный спе¬

циалист в области пропаганды профессор X. Чайлдс.

Коллектив Принстонского центра прослушивал и стено¬

графировал внешние передачи иностранных радиостан¬

ций, подвергал их анализу и давал соответствующие ре¬

комендации правительственным органам, занимавшимся

вопросами внешней политики.

Обращает на себя внимание и то, что Принстонский

центр занимался изучением внутренней аудитории в США

и степени ее подверженности влиянию иностранной ра¬

диопропаганды. Правительству было важно знать, на¬

сколько большую опасность представляют в этом отно¬

шении иностранные передачи. Исследователи пришли к

ободряющим и в известной степени правильным вы¬

водам: радиопропаганда из-за рубежа может достичь

американской аудитории, только конкурируя с местной

рекламой, так как по внутреннему американскому радио

передается «множество Высококвалифицированных ком¬

мерческих обращений» и политическому радиопропаган¬

дисту из-за рубежа нужно будет вклиниться «в разного¬

лосый хор передач, рекламирующих мыло, безалкоголь¬

ные напитки, пенсильванские сорта табака и т. д.».

Характер внутриамериканского радиовещания (это, впро¬

чем, остается в некоторой степени верным и для нашего

времени) как бы воздвиг психологическую стену, которая

снижала эффективность направленной на США иност¬

ранной радиопропаганды. Впрочем, на последнюю правя¬

щие круги США, можно сказать, смотрели сквозь паль¬

цы: английское радиовещание на США неизменно носило

дружественный характер, японское — слабо достигало

Америки и имело сравнительно небольшую аудиторию.

Даже радиопропаганда на США из фашистской Герма¬

нии, согласно заключениям экспертов, не представляла

для США «опасности в политическом отношении»21.

Таким образом, у США не было на первый взгляд

достаточных оснований, чтобы каким-то образом всту¬

пать в «радиовойну», ибо влияние иностранной радиопро¬

паганды на население США было минимальным. Но

19

правящие

круги США все же решают начать «борьбу за

умы людей» средствами радио за границами США. Они

отдавали себе отчет в том, что радио как инструмент

внешнеполитической пропаганды может оказать неоцени¬

мые услуги в достижении внешнеполитических целей, особенно в тех районах мира, где влияние США счита¬

лось традиционным. Представители монополистического

капитала США, зачастую тесно связанные с германским

монополистическим капиталом и выступавшие за «полю¬

бовный» раздел мира между США и фашистской Герма¬

нией, возлагали большие надежды на «четвертый фронт», то есть на фронт в эфире, и на «войну слов», явно пред¬

почитая ее до поры до времени «войне оружием», тем бо¬

лее что, вступая в «радиовойну», ловкие американские

политики одним выстрелом убивали второго и даже тре¬

тьего зайца: прогрессивно настроенные слои населения

США уже давно требовали отпора фашизму в той или

иной форме и, наконец, этого же ждали от США народы

стран, уже пострадавших от фашистской агрессии.

Еще до нападения на Пирл-Харбор, в июне 1941 года, функции Принстонского центра были переданы феде¬

ральному учреждению — Наблюдательной службе феде¬

ральной комиссии по связи (The Monitoring Service of the Federal Communications Commission). Центр под ру¬

ководством профессора Чайлдса подводит итог своим ра¬

ботам в капитальном труде22, обобщающем полученный

этим учреждением материал почти за два года его дея¬

тельности. На’примере Германии, Италии, Англии и

Франции прослеживается использование радио как ин¬

струмента внешней политики; делается анализ внешнего

радиовещания всех стран с указанием его сильных и сла¬

бых сторон; даются рекомендации относительно возмож¬

ностей использования тех или иных форм передач во

внешнем радиовещании; специальная глава, написанная

психологом Эдритой Фрейд, касается теоретических ос¬

нов такого специфического средства массового общения, каким является радио, и, наконец, сам профессор Чайлдс

резюмирует сказанное и пишет об имеющихся возмож¬

ностях ведения Соединенными Штатами радиопропаган¬

ды на зарубежные страны, подчеркивая ценность послед¬

ней в осуществлении целей внешней политики.

Одновременно осуществляются и практические меры

по организации аппарата внешнего радиовещания. Радио¬