Распутин. Жизнь. Смерть. Тайна
Шрифт:
285 Распутина М. Указ. соч. С. 288.
286 Жизнь и похождения Григория Распутина. С. 23–24. Существует свидетельство подруги царицы – Юлии (Лили) Ден (жены капитана первого ранга гвардейского экипажа Карла Акимовича Дена) (Боханов А. Н. Распутин. Анатомия мифа. С. 122), согласно которому в 1912 г. во время какого-то спора с Юсуповым Распутин, которому не понравилось поведение князя, ударил его (Радзинский Э. Указ. соч. С. 209).
287 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 258.
288 Там же.С. 290, 292, 293–294.
289 Князь
290 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 311.
291 Распутина М. Указ. соч. С. 284.
292 Сам Юсупов, как мы помним, настаивает на том, что первым желание увидеться выказал Распутин.
293 Радзинский Э. Указ. соч. С. 481.
294 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 282, 284.
295 Пуришкевич В. М. Указ. соч. С. 71–72.
296 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 284.
297 Симанович А. Указ. соч. С. 132–133.
298 Распутина М. Указ. соч. С. 283–284, 291.
299 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 256–258, 280, 194.
300 Записки Н. М. Романова. С. 104. Говоря о своей недостаточной осведомленности об особенностях сексуальной ориентации Феликса Юсупова, Николай Михайлович явно лукавил. Во-первых, то, что молодой Юсупов был гомосексуалом, по словам известного исследователя дома Романовых Стефана Скотта, «ни у кого не вызывало сомнения» (Скотт С. Указ. соч. С. 194). Во-вторых, сам Николай Михайлович также являлся гомосексуалом: по сведениям Нины Берберовой, он состоял в связи со своим младшим родственником великим князем Дмитрием Павловичем – «Этот факт был в то время „известен всем“…» (Скотт С. Указ. соч. С. 194–195). Если теперь вспомнить, что Дмитрий Павлович, в свою очередь, являлся любовником Феликса Юсупова, то морализаторский пыл рассуждений Николая Михайловича покажется и вовсе комичным. В данном случае еще раз приходится констатировать, что свои «Записки» великий князь составлял, явно принимая в расчет возможность их позднейшей публикации.
301 Юсупов Ф. Указ. соч. С. 264, 280–281, 287, 289, 292.
302 Распутина М. Указ. соч. С. 294.
303 «Собственно, назначение Рейнера в петроградскую резидентуру и состоялось благодаря его знакомству с Юсуповым и заговору против Распутина. Зная, что Юсупов был бисексуален и близко дружил с Рейнером, могу предположить гомосексуальную связь между ними. На это косвенно указывают и некоторые места в „Мемуарах“ Юсупова». (Барбан Е. Контрольный выстрел. Бывший сотрудник Скотленд-Ярда Ричард Каллен – The New Times // The New Times, 2010. 6 сент. – Режим доступа:.
304 К истории последних дней царского режима (1916–1917) // Красный архив. Исторический журнал. М.; Л.: Госиздат, 1926. Т. 1 (14). С. 233.
305 «Думский либерал дал совет убить Распутина бесшумным ударом, а затем переехать бездыханное тело автомобилем, дабы инсценировать несчастный случай. Именно у него взял для этой цели князь Юсупов „кистень с двумя свинцовыми шарами, на короткой гнущейся ручке“». (Иванов А. А. Владимир Пуришкевич: Опыт биографии правого политика (1870–1920) / Науч. ред. И. В. Алексеева. М.; СПб.: Альянс-Архео, 2011).
306 Пуришкевич В. М. Указ. соч. С. 10–12.
307 Милюков
308 Маклаков В. А. Указ. соч. С. 267.
309 Бьюкенен Дж. Указ. соч. С. 196.
310 Белецкий С. П. Указ. соч. С. 20.
311 Вырубова А. Указ. соч. С. 267.
312 Распутина М. Указ. соч. С. 292–293.
313 Там же. С. 291.
314 [Б/а] Таинственное исчезновение // Русское слово. 1916. 18 декабря.
315 Пуришкевич В. М. Указ. соч. С. 61.
316 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 314–316.
317 Князь Феликс Юсупов. Указ. соч. С. 199.
318 Юсупов Ф. Конец Распутина. С 308.
319 Пуришкевич В. М. Указ. соч. С. 67–68.
320 Маклаков В. А. Указ. соч. С. 272.
321 Боханов А. Н. Распутин. Анатомия мифа. С. 363.
322 Пуришкевич В. М. Указ. соч. С. 69–70.
323 Там же. С. 15; Князь Феликс Юсупов. Указ. соч. С. 204; Распутина М. Указ. соч. С. 297.
324 Пуришкевич В. М. Указ. соч. С. 15.
325 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 316–317.
326 Пуришкевич В. М. Указ. соч. С. 73.
327 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 317.
328 Пуришкевич В. М. Указ. соч. С. 73.
329 Там же. С. 81.
330 Сташков Г. В. Указ. соч. С. 270.
331 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 318–319.
332 Пуришкевич В. М. Указ. соч. С. 74, 76–77.
333 Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М.: Современник, 1991. С. 219.
334 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 320.
335 Записки Н. М. Романова. С. 100–101.
336 Пуришкевич В. М. Указ. соч. С. 57–58, 76–77.
337 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 321.
338 Пуришкевич В. М. Указ. соч. С. 77–78.
339 Жизнь и похождения Григория Распутина. С. 18.
340 Покровский М. Н. К истории убийства Григория Распутина. С. 197–198.
341 Цит. по:Аврех А. Я. Указ. соч. С. 64. Впрочем, согласно версии петербургского историка А. А. Иванова, подобная небрежность заговорщиков была намеренной: «Как указывал в своем донесении в Лондон глава английской военно-разведывательной миссии в России полковник Самюэль Хор, отмечавший, что вокруг проруби были, как будто нарочно, оставлены следы, „свидетельства со всей очевидностью указывают, что в намерение убийц входило его (тела. – А. И.) обнаружение полицией“. И скорее всего, действительно так и было: ведь именно на необходимости обнаружения трупа настаивал в свое время Маклаков, считавший, что только в этом случае сомнений в гибели Распутина ни у кого не будет». Иванов А. А. Владимир Пуришкевич: Опыт биографии правого политика (1870–1920) / Науч. ред. И. В. Алексеева. М.; СПб.: Альянс-Архео, 2011.