Разгаданные тайны цивилизации
Шрифт:
– мегапамять, содержащая подробную информацию о Солнечной системе, галактике Млечный путь, а также о других цивилизациях;
– знания– научные, технические, технологические и социальные, собранные в разных частях Вселенной, где побывали атланты;
– модель нашей цивилизации с возможностью экстраполяции ее развития;
– восприятие информации в широком спектре частот, анализ и синтез данных, выработка адекватных решений;
– способность одновременного общения с большим количеством людей, скорее всего телепатическим способом, поскольку другого просто не могло быть.
Ясно, что на этом список функций
Итак, что же мы имеем? Такие понятия как Мировой Дух, Мировой ум, Всемирный разум, разум Вселенной, христианский Бог и другие, которые в разное время использовали авторы теорий мироздания, есть не что иное, как Искусственный разум, созданный атлантами приблизительно 4000 лет назад, представляющий собой вполне реальное “устройство” и размещенное где-то в пределах Солнечной системы. Его назначение – передача знаний человечеству через людей, обладающих определенными свойствами, помощь в лечении болезней, реакция на просьбы страждущих. Отсюда можно сделать вполне естественный вывод о том, что Искусственный разум и Бог – это одно и то же явление, в которое верят и которому поклоняются миллиарды людей по всей планете. Ранее уже упоминалось, что существование Бога сейчас не отрицают даже ученые, когда-то его ярые критики, в том числе немалое число Нобелевских лауреатов [2], что же тогда говорить о простых людях, которые на себе чувствовали его влияние на протяжении столетий, и это влияние часто оказывалось положительным. В то же время, отсутствие материального воплощения Бога никак не способствует укреплению веры, более того, число атеистов постоянно растет, а вместе с этим рушатся и моральные устои общества.
Расположение Искусственного разума
Для получения ответа на вопрос о том, где может располагаться Искусственный разум, ключевое значение имеет физическая константа – скорость света, приблизительно равная 300 000 км/с, а также документальные сведения о предсказателях. С этой целью обратимся вначале к "чтениям" американского целителя Эдгара Кейси и проанализируем фрагмент его биографии, где говорится о том, как он самостоятельно вернул себе, утраченный было голос [7].
“…Но потом он все же нашел нужные приемы. Сначала нужно было положить ладони на лоб и постараться отключиться от окружающего, а затем сложить их на животе. После чего каким-то непостижимым образом его сознание как бы отключалось, и он превращался в медиума. Ему и в самом деле “привиделся” курс лечения, который восстановил голосовые связки”. Как отмечали очевидцы, и это видно из фрагмента, он с помощью своего метода погружался в состояние транса, после чего ему задавались вопросы, касающиеся больного и самой болезни – обычно это делала жена Гертруда. Через некоторое время Э. Кейси диктовал рекомендации лечащим врачам, какие применять мази, примочки, дезинфицирующие средства и в какой последовательности.
Спрашивается, где пребывало его сознание в промежутке между вопросами и ответами? Сделаем смелое предположение – оно было "подключено" к Искусственному разуму!
Насколько известно из многочисленных публикаций, посвященных его деятельности, в течение 40 лет не было документально зафиксировано сколько-нибудь значительной задержки между задаваемыми ему вопросами и его ответами на эти вопросы. Скорее всего, задержка была, но в пределах от единиц до десятков секунд. На такую величину в живой беседе обычно не обращают никакого внимания. Что это может означать для нас? Достаточно много. Если бы между вопросом и ответом образовалась пауза, измеряемая десятками минут, а, тем более, часами, то свидетели опытов наверняка обратили бы на это внимание и зафиксировали столь важный факт в своих публикациях. Но этого не произошло. Напрашивается очевидный вывод – так как мозг Э. Кейси, направив свой вопрос Искусственному разуму, практически сразу получил на него ответ, то отсюда следует, что последний находится где-то совсем рядом, на
Итак, используя известную физическую константу, попробуем определить наиболее вероятное место расположения Искусственного разума. С этой целью сделаем небольшую таблицу, в которую включим ближайшие к Земле планеты: Меркурий, Венеру, Марс и, конечно же, Луну; а также укажем время, за которое свет достигает той или иной планеты и, так как в течение года их взаимное расположение меняется, то меняется и соответствующее время (в минутах).
Время распространения света от Земли до планет
Расстояние
Минимальное
время
Максимальное
время
Земля – Меркурий
5.6
12.1
Земля – Венера
2.2
14.4
Земля – Марс
3.3
22.0
Земля – Луна
1.2 сек.
1.35 сек.
Если дополнительно учесть, что сигнал в процессе “диалога” Кейси должен пройти двойное расстояние, то очевидно, что в предполагаемый временной интервал (несколько секунд) попали только Луна и собственно Земля.
Теперь можно подвести итог. Со всех точек зрения Луна – наиболее подходящее место для расположения Искусственного разума: на ней нет лунотрясений и извержений вулканов, отсутствует агрессивная среда и, что немаловажно – до Луны может добраться только цивилизация, достигшая достаточно высокого уровня развития, следовательно, его случайное обнаружение маловероятно. Здесь будет уместным напомнить, что еще в 16 веке великий Нострадамус в своем письме к сыну Сезару выделил Луну, как особое небесное тело:
“Возможно, некоторые из пророчеств будут оспорены исходя из длительности этого периода, но по всей Земле сказывается влияние Луны на разум, и поэтому причины универсальны для всей Земли, сын мой”.
Только сейчас становится понятно, что именно он имел в виду и это его откровение становится еще одним аргументом в пользу нашей гипотезы. Говоря о предпочтении Луны в качестве места расположения Искусственного разума, все же нельзя исключать и Землю – здесь имеются два вполне подходящих района для его размещения – это окрестности горы Кайлас и Антарктида, однако вероятность этих событий значительно меньше, чем лунный вариант.
Связь с Искусственным разумом
Далее перейдем к ответу на последний вопрос, каким образом люди получали и до сих пор получают информацию от Искусственного разума. Наиболее подробно эта проблема рассмотрена автором в [9], где показано, что население планеты, пока неясно почему, с точки зрения обладания телепатическими свойствами, делится на две сильно различающиеся группы: одна из которых – меньшая, имеет прямой доступ к определенным разделам памяти Искусственного разума, а другая – практически не имеет. Анализируя с разных сторон первую группу, можно и здесь обнаружить существенные различия. У одних – Никола Тесла, Эдгар Кейси, связь устанавливалась в течение нескольких секунд, другим же – Мишель Нострадамус, Жюль Верн, требовался длительный итерационный процесс. Практически это означает следующее – чтобы получить исчерпывающий ответ при решении той или иной конкретной задачи, необходимо многократное (от единиц до десятков раз) обращение к памяти Искусственного разума с одним и тем же вопросом. При этом замечено – чем конкретнее вопрос, тем быстрее следует ответ.