Разработка приложений в среде Linux. Второе издание

Троан Эрик В.

Теперь рассмотрим несколько примеров применения

select

. Для начала используем

select

без связи с файлами, создав вторичный вызов

sleep

.

#include <sys/select.h>

#include <sys/stdlib.h>

int usecsleep(int usees) {

 struct timeval tv;

 tv.tv_sec = 0;

 tv.tv_usec = useсs;

 return select(0, NULL, NULL, NULL, &tv);

}

Этот

код разрешает переносимые паузы длительностью менее секунды (это обеспечивает также библиотечная функция BSD

usleep

, но

select

намного более переносима). Например,

usecsleep(500000)

вызывает паузу минимум на полсекунды.

Вызов

select

также используется для решения примера мультиплексирования каналов, с которым мы работали. Решение очень похоже на решение при использовании

poll

.

 1: /* mpx-select.c */

 2:

 3: #include <fcntl.h>

 4: #include <stdio.h>

 5: #include <sys/select.h>

 6: #include <unistd.h>

 7:

 8: int main(void) {

 9: int fds[2];

10: char buf[4096];

11: int i, rc, maxfd;

12: fd_set watchset; /* fds для чтения */

13: fd_set inset; /* обновляется select */

14:

15: /* открыть оба канала */

16: if ((fds[0] = open("p1", O_RDONLY | O_NONBLOCK)) < 0) {

17: perror("open p1");

18: return 1;

19: }

20:

21: if ((fds[1] = open("p2", O_RDONLY | O_NONBLOCK)) < 0) {

22: perror("open p2");

23: return 1;

24: }

25:

26: /* начать чтение из обоих файловых дескрипторов */

27: FD_ZERO(&watchset);

28: FD_SET(fds[0], &watchset);

29: FD_SET(fds[1], &watchset);

30:

31: /* найти максимальный файловый дескриптор */

32: maxfd = fds[0] > fds[1] ? fds[0] : fds[1];

33:

34: /* пока наблюдаем за одним из fds[0] или fds[1] */

35: while (FD_ISSET(fds[0], &watchset) ||

36: FD_ISSET(fds[1], &watchset)) {

37: /*

здесь копируем watchset, потому что select обновляет его */

38: inset = watchset;

39: if (select(maxfd + 1, &inset, NULL, NULL, NULL) < 0) {

40: perror("select");

41: return 1;

42: }

43:

44: /* проверить, какой из файловых дескрипторов

45: готов для чтения из него */

46: for (i = 0; i < 2; i++) {

47: if (FD_ISSET(fds[i], &inset )) {

48: /* fds[i] готов для чтения, двигаться дальше... */

49: rc = read(fds[i], buf, sizeof (buf) - 1);

50: if (rc < 0) {

51: perror("read");

52: return 1;

53: } else if (!rc) {

54: /* этот канал закрыт, не пытаться

55: читать из него снова */

56: close(fds[i]);

57: FD_CLR(fds[i], &watchset);

58: } else {

59: buf[rc] = '\0';

60: printf("чтение: %s", buf);

61: }

62: }

63: }

64: }

65:

66: return 0;

67: }

13.1.4. Сравнение

poll

и

select

Обладая одинаковой функциональностью,

poll

и

select

также имеют существенные отличия. Наиболее очевидным отличием является тайм-аут, поддерживающий миллисекундную точность для

poll

и микросекундную точность для

select

. В действительности же это отличие почти незначительно, поскольку ни один системный вызов не будет подготовлен с точностью до микросекунды.

Более важное отличие связано с производительностью. Интерфейс

poll

обладает несколькими свойствами, делающими его намного эффективнее, чем

select

.

1. При использовании

select

ядру необходимо проверить все файловые дескрипторы между

0

и

numfds - 1

, чтобы убедиться, заинтересовано ли приложение в событиях ввода-вывода для этого файлового дескриптора. Для приложений с большим количеством открытых файлов это может привести к существенным затратам, поскольку ядро проверяет, какие именно файловые дескрипторы являются объектом интереса.