Развилки новейшей истории России
Шрифт:
Таблица 5
Залоговые аукционы, проведенные в России в ноябре—декабре 1995 года
Дата
Компания
Доля, %
Средства, поступавшие в бюджет,
млн долларов
Победители аукциона
17 ноября
Норильский никель
51
170,1
ОНЭКСИМбанк
8 декабря
ЮКОС
45
159
ЗАО «Лагуна» (фактически банк МЕНАТЕП)
7 декабря
ЛУКОЙЛ
5
141
ЛУКОЙЛ-Империал
7 декабря
Сиданко (ныне ТНК-BP)
51
130
Банк
28 декабря
Сибнефть
51
100,3
ЗАО «Нефтяная финансовая компания»
(гарант — Столичный банк сбережений)
28 декабря
Сургутнефтегаз
40,12
88,9
НПФ «Сургутнефтегаз»
(гарант — ОНЭКСИМбанк)
7 декабря
Новолипецкий металлургический комбинат
14,87
31
Банк МФК (фактически «Ренессанс Капитал»)
11 декабря
Новороссийское морское пароходство (Новошип)
20
22,65
Новороссийское морское пароходство
(Новошип)
28 декабря
АО «Нафта-Москва»
15
20,01
ЗАО «НафтаФин» (фактически менеджмент самого предприятия)
17 ноября
АО «Мечел»
15
13
ТОО «Рабиком»
17 ноября
Северо-западное речное пароходство
25,5
6,05
Банк МФК
7 декабря
Мурманское морское пароходство
23,5
4,125
ЗАО «Стратег» (фактически банк МЕНАТЕП)
Источник: Википедия. Приватизация в России. — http://ru.wikipedia.org/wiki/Приватизация
Как известно, до настоящего времени залоговые аукционы подвергаются резкой критике. Следует признать, что часть ее справедлива: залоговые аукционы не были прозрачными, на них не было равенства, не соблюдались права третьей стороны. Победители аукционов имели несомненные преференции. Впрочем, все суды по залоговым аукционам подтвердили законность приобретения пакетов акций. При этом нельзя согласиться и с тем, что ради победы над коммунистами предприятия — «жемчужины» в короне российской империи — были розданы за бесценок. В действительности эти «жемчужины» находились в полном развале. А если учитывать политические риски, то их рыночная стоимость была крайне низкой. Именно приватизация позволила в последующие годы превратить разваленные предприятия в прибыльные бизнесы. Появившиеся в последнее время серьезные исследования независимых ученых подтверждают этот факт37.
К началу избирательной кампании в январе 1996 года по выборам президента рейтинги показывали популярность Б. Ельцина на уровне 3—6%, Г. Зюганов значительно опережал его. Фактическим стартом президентской избирательной кампании были выборы в Государственную Думу в декабре 1995 года. На них правящая партия «Наш дом — Россия» потерпела сокрушительное поражение, получив третье место с 10%, а коммунисты победили, заняв первое место с 22%. К этим результатам по партийным спискам добавилась победа коммунистов в мажоритарных округах, которая в итоге дала им
Б. Ельцин начинал избирательную кампанию в крайне тяжелых условиях. Даже в феврале, когда он официально объявил о своем участии в выборах, по словам А. Ослона, директора Фонда «Общественное мнение» и одного из наиболее компетентных социологов страны, «его поражение казалось неминуемым»38. Однако опираясь на профессионалов, штабу Ельцина удалось найти нестандартные решения, организовать эффективную избирательную кампанию. Важное значение имели медийные и финансовые ресурсы банкиров.
Ельцина в первом туре выборов поддержало преимущественно население Москвы и Санкт-Петербурга, крупных промышленных городов Севера России, Сибири, Дальнего Востока, некоторых национальных республик, а также россияне, проживавшие за рубежом. Зюганова поддержали преимущественно жители депрессивных сельских регионов Центральной России, Черноземья, Поволжья и некоторых республик Северного Кавказа. Принципиальное значение имел сам факт первого места Ельцина в первом туре, пусть даже достигнутый с минимальным перевесом — чуть более 3% ( табл. 6).
Таблица 6
Результаты выборов президента в 1996 году
Место
Кандидат
Первый тур 16 июня
Число поданных голосов, млн
% к итогу
1
Б. Ельцин
26,6
35,28
2
Г. Зюганов
24,2
32,03
3
А. Лебедь
10,7
14,52
4
Г. Явлинский
5,6
7,34
5
В. Жириновский
4,3
5,70
Место
Кандидат
Второй тур 3 июля
Число поданных голосов, млн
% к итогу
1
Б. Ельцин
40,4
53,82
2
Г. Зюганов
30,1
40,31
3
Против всех
3,6
4,82
4
Недействительные бюллетени
—
1,05
5
После первого тура суть всей исторической развилки стала абсолютно очевидна. Вокруг Б. Ельцина удалось объединить не только его сторонников, но и всех не согласных с возвратом страны в коммунистическое прошлое. Сторонники коммунистов и наиболее непримиримые противники действовавшей власти объединились вокруг Г. Зюганова. По итогам второго тура выборов действовавший президент России Ельцин одержал победу и был переизбран на второй срок.
1996—2000 годы
Во время президентских выборов 1996 года, как было описано выше, сформировался тактический союз власти с олигархами, который был направлен на то, чтобы не допустить прихода к власти коммунистов. Опираясь на поддержку зарождавшегося класса собственников и значительной части интеллигенции, реформаторы победили.
Однако тактический характер этого союза проявился сразу после президентских выборов в стратегической развилке: кто должен управлять государством — законно избранные органы государственной власти или самые богатые бизнесмены страны?