Риски цифровизации: виды, характеристика, уголовно-правовая оценка

Коллектив авторов

Проблематика безопасности использования систем искусственного интеллекта. Широкое проникновение систем машинного обучения обусловливается высокой эффективностью их использования и фактом свершившейся Четвертой промышленной революции. Совершенствуется автоматизация и интеллектуализация бизнес-процессов, технологические решения, совершенствуются роботы, функционирующие на базе систем искусственного интеллекта (ИИ). Все большее количество операций выполняется и решений принимается автоматически.

За счет этого расширяются возможности для киберпреступников атаковать информационные системы, использовать их в противоправных целях, что зачастую наносит вред жизни, здоровью, финансовый и другие виды ущерба. Если раньше хакеры

ставили себе целью украсть данные с персонального компьютера или списать деньги с личного банковского счета, то в настоящее время глубокая цифровизация промышленности, транспортной и коммуникационной отраслей открывает новые возможности для деятельности злоумышленников. Одним из направлений атак стали системы ИИ, особенно уязвимые в случае наличия открытого доступа к их базовым алгоритмам и логике их работы.

Угрозы безопасности систем искусственного интеллекта.

В транспортной отрасли. Злоумышленники могут нарушать штатную работу автономных транспортных средств посредством провокаций приводящих к некорректной реакции транспорта на знаки ограничения проезда или скорости. Исследовательские проекты и эксперименты доказывают, что такие атаки не сложны для злоумышленников. К началу 2019 г. было опубликовано более 100 научных работ, в которых показаны разнообразные способы атак, имеющих целью вызвать ошибки системы распознавания изображений. Например: если маленький, трудноразличимый человеком стикер наклеить на дорожный знак система ИИ будет воспринимать его как другой знак, что при специальном выборе места атаки может спровоцировать аварию. За счет выявления уязвимости алгоритма ИИ и не сложного механизма ее реализации появляются угрозы не только для информационной системы, но и для жизни и здоровья людей.

В системах контроля доступа. Все более широкое распространение получают системы распознавания лиц в системах контроля физического доступа. Эти системы гораздо удобнее, чем RFID-карты, ключи или использование пин-кодов. Системы распознавания лиц снижают время, которое тратится на аутентификацию и повышают долю эффективного рабочего времени сотрудников организаций. Кроме того, в качестве дополнительной меры безопасности новые типы банкоматов используют механизм распознавания лица клиента. Однако, все еще нельзя быть уверенным и в том, что подобные средства абсолютно защищены и их нельзя взломать. В настоящее время независимые исследования показывают, что многие системы распознавания образов можно обойти при помощи специальных очков, что позволит проникнуть на охраняемую территорию, украсть материальные ценности или обмануть банкомат или платежную систему.

В системах анализа лояльности к бренду. Анализ слабоструктурированных или «сырых» текстов в социальных сетях и публичных платформах на тональность (негативный или позитивный характер) высказываний играет существенную роль для изготовителей товаров народного потребления, лекарств, производителей контента, кино- и музыкальной продукции. Атака на системы анализа тональности текста может вызвать серьезный ущерб для организаций, изучающих таким образом потребительский рынок и принимающий управленческие решения на основании результатов анализа. Исследователи продемонстрировали возможность переобучения и порчи модели ИИ, предназначенной для автоматического формирования оценки тональности комментариев. Злоумышленник может написать положительный комментарий, который ИИ воспримет как негативный и переобучится. Незначительное изменение в одном слове предложения может привести к тому, что система неправильно истолкует истинный характер комментария. Поскольку анализ «сырых» текстов имеет большое влияние на принятие управленческих решений атаки наносят прямой финансовый ущерб (в виде не окупившихся инвестиций в сам скомпрометированный проект) и упущенной прибыли.

В системах поведенческого анализа. Методы машинного обучения полезны для определения ненадлежащего поведения пользователей на публичных сервисах. Речь идет о выявлении фальшивых пользователей в социальных сетях и пользователей,

которые платят за доменные имена, создают сайты-муляжи, чтобы иметь фальшивые, фактически анонимные учетные записи. Вредоносные краудсорсинговые, или, как их еще называют, краудтёрфинговые, системы нужны для связи заказчиков, которые готовы платить за дезинформацию о своем продукте или продукте конкурента, с исполнителями, которые реализуют эти планы, создают и распространяют поддельные новости, проводят вредоносные политические кампании. До недавнего времени модели машинного обучения были весьма эффективными в выявлении подобного рода активности, с точностью до 95 % отделяя естественное поведение от работы краудтерферов. Вместе с тем эти алгоритмы уязвимы, например для атак «отравлением» данных. При целевом противостоянии эффективность существенно снижается.

В системах обнаружения мошенничества с кредитными картами. В некоторых системах обнаружения мошенничества специальный аналитический инструмент (классификатор логистической регрессии) применяется для выявления транзакций с признаками мошенничества, которые блокируются до детального выяснения их валидности. Однако он тоже может подвергнуться атаке и мошеннические транзакции останутся незамеченными.

В системах интеллектуальной идентификации человека. Для усиления контроля выполнения «чувствительных» финансовых операций используются алгоритмы, определяющие по специфичности нажатия клавиш, что данные вводит человек, и идентифицирующие личность человека. Однако злоумышленники научились создавать состязательные выборки, которые обманывают весьма точный в нормальном режиме работы классификатор. После исследовательской атаки алгоритм начинал определять искусственно созданный клавиатурный ввод как принадлежащий конкретному пользователю-человеку.

В статистических спам-фильтрах. Некоторые спам-фильтры (например, SpamAssasin, SpamBayes, Bogo-фильтр) основаны на популярном алгоритме обучения Naive Bayes Machine, который впервые был применен в 1998 г. для фильтрации нежелательной почты. Посредством исследовательской атаки злоумышленники научились успешно «обходить» фильтры моделей машинного обучения.

Классификация атак на системы машинного обучения. Атаки на системы машинного обучения классифицируются по их целям, типу вызываемой в системе ошибки, осведомленности атакующего и типу атаки.

Классификация по целям атаки. Данная классификация проводится в зависимости от характера нарушения свойств безопасности: доступности, целостности, конфиденциальности модели и другим целевым свойствам, установленным для системы.

Нарушение доступности. К атакам с целью нарушения доступности относят атаки, направленные как на снижение стабильности работы модели для корректных входных данных, так и на полную остановку сервиса. К таким атакам относится:

– искусственное формирование запросов, которые требуют большей, чем планируемая, вычислительной мощности, искусственно вводя систему в режим пиковой нагрузки, что драматически снижает общую производительность;

– генерация потока сложноанализируемых объектов, которые будут ложно квалифицироваться и требовать медленной ручной классификации, отвлекая персонал от штатной работы;

– запуск конкурентных процессов, не позволяющих модели ИИ работать на проектных мощностях.

Нарушение целостности. Успешные атаки этого класса приводят к тому, что система продолжает корректно работать на основном потоке входных данных, но непредсказуемым образом дает некорректный вывод. Более сложной является атака обучающая модель таким образом, что на определенных, заранее установленных злоумышленниками данных выдается нужный злоумышленнику вывод. К этому классу атак относятся атаки состязательными примерами. Принцип атаки – подача модели на вход данных, изменённых таким образом, чтобы модель машинного обучения модель изменялась под задачи злоумышленника. Одно из планируемых последствий таких атак – подорвать доверие пользователей, которые увидев явные и непредсказуемые ошибки ИИ откажутся от этого сервиса.