Роксолана и Сулейман. Возлюбленные «Великолепного века» (сборник)

Павлищева Наталья Павловна

По иронии судьбы, в Первой мировой войне погибла не только Османская империя, но и два ее злейших противника – Российская и Австро-Венгерская империи. Но в данном случае никак нельзя сказать, что давние враги погубили друг друга в последней смертельной схватке. Хотя Россия и в Первой мировой войне традиционно сражалась против Турции, Австро-Венгрия на этот раз выступала в непривычной для себя роли союзника Османской империи. И борьба против русских армий на Кавказском фронте не была главной причиной общего поражения Турции. Напротив, после Брестского мира Кавказский фронт вообще исчез, и поражение

турок стало следствием наступления британских войск на Палестинском фронте и капитуляции Болгарии после краха Салоникского фронта, что открыло союзным войскам дорогу на Стамбул. Точно так же и для России Кавказский фронт был сугубо второстепенным и сам по себе не мог стать причиной краха Российской империи.

Но все-таки можно сказать, что в конечном счете Османская империя сыграла в крахе Российской империи не последнюю роль, просто в силу своего географического положения. Дело в том, что Османская империя, владея черноморскими проливами, закрывала кратчайший путь снабжения России вооружением и стратегическими материалами из других стран Антанты. Дарданелльская операция 1915 года была предпринята Англией и Францией прежде всего для того, чтобы открыть черноморский путь снабжения России. После неудачи этой операции Россия значительно раньше истощила свои силы, чем это было бы в том случае, если бы Англия и Франция имели возможность снабжать Россию через Черное море. А истощение сил привело к революции, крушению Российской империи, приходу к власти большевиков и выходу России из войны. Правда, Османскую империю это уже не могло спасти, равно как и Австро-Венгрию и Германию.

Сулейман Великолепный привел Османскую империю на вершину могущества. Турки его за это почитают великим. Но был ли он великим с точки зрения вечности? Как нам представляется, все-таки нет. Сулейман ведь сам не создал ничего, что способствовало бы его успехам. Турецкую армию главным образом создал его отец, и он же привлек на турецкую службу магрибского пирата Хайреддина Барбароссу, что обеспечило туркам господство в Средиземном море. В сущности, Сулейман продолжал плыть по течению событий. А ряд мер, предпринятых им, в частности введение режима капитуляций, лишь способствовал консервации социально-экономической отсталости Турции. Не был Сулейман, как кажется, и по-настоящему великим полководцем. Он не оставил нам никаких трактатов о военном искусстве, не изобрел никаких новых тактических приемов или стратегических концепций. Фактически Сулейман Великолепный одержал лишь одну победу в большой битве – в сражении с венграми при Мохаче в 1526 году. Однако победу обеспечили двухкратное превосходство турок в численности войск и почти четырехкратное – в артиллерии, а также фактическое отсутствие единого командования у венгров и ошибки, совершенные венгерской стороной. Вместе с тем Мохачская битва была единственным генеральным сражением, выигранным Сулейманом Великолепным, которое привело к решающим результатам. А вот ни одна из его многочисленных побед в Персии не привела к окончательному разгрому армии Сефевидов и полной победе.

В чем наш герой был действительно искусен, так это в дипломатии. Правильно выбранная тактика ведения переговоров позволяла успешно закреплять в мирных договорах турецкие завоевания. Но великий дипломат – это

не всегда великий правитель. Тем более что во внутренней политике Сулейман так и не предпринял никаких значительных реформ. Вероятно, турки чтут Сулеймана Кануни прежде всего за то, что при нем были стабильность и порядок и никто не мог покуситься на турецкие владения, что резко контрастировало с ситуацией, сложившейся при его преемниках. Память о Сулеймане – это память о былом величии османов, о безвозвратно канувшем золотом веке.

Библиография

Кинросс, Лорд П. Расцвет и упадок Османской империи. М.: КРОНПРЕСС, 1999.

Лэмб Г. Сулейман Великолепный. Величайший султан Османской империи. 1520–1566. Пер. с англ. М.: Центрполиграф, 2010.

Мантран Р. Повседневная жизнь Стамбула в эпоху Сулеймана Великолепного. Пер. с франц. М.: Молодая гвардия, 2006.

Широкорад А. Б. Взлет и падение Османской империи. М.: Вече, 2012.

Ahmed, Syed Z. The Zenith of an Empire: The Glory of the Suleiman the Magnificent and the Law Giver. A. E. R. Publications, 2001.

Alum Bati. Harem Secrets. Trafford, 2008.

Atil, Esin. The Age of Sultan S"uleyman the Magnificent. Washington, D.C.: National Gallery of Art, 1987.

Barber, Noel. Lords of the Golden Horn: From Suleiman the Magnificent to Kamal Ataturk. London: Pan Books, 1976.

Bridge, Anthony. Suleiman the Magnificent, Scourge of Heaven. New York: F. Watts, 1983.

Clot, Andr'e. Suleiman the Magnificent: The Man, His Life, His Epoch. London: Saqi Books. 1992.

Downey, Fairfax. The Grande Turk: Suleyman the Magnificent, Sultan of the Ottomans. (New York: Minton, Balch, & Co., 1929.

Garnier, Edith L’Alliance Impie. Paris: Editions du Felin, 2008.

Greenblatt, Miriam. S"uleyman the Magnificent and the Ottoman Empire. New York: Benchmark Books, 2003.

Imber, Colin. The Ottoman Empire, 1300–1650: The Structure of Power.

New York: Palgrave Macmillan, 2002.

Levey, Michael. The World of Ottoman Art. Thames & Hudson, 1975.

Mansel, Phillip. Constantinople: City of the World’s Desire, 1453–1924. New York: St. Martin’s Griffin, 1998.

Merriman, Roger Bigelow. Suleiman the Magnificent, 1520–1566. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1944.

Peirce, Leslie P. The imperial harem: women and sovereignty in the Ottoman Empire. Oxford Univ. Press, 1993.

Sicker, Martin. The Islamic World In Ascendancy: From the Arab Conquests to the Siege of Vienna. Westport, Connecticut: Praeger, 2000.