Роль библиотек в информационном обеспечении исторической науки
Шрифт:
Проект «Средневековая жизнь» ориентирован на то, чтобы не только донести до потребителя сведения о фактах и событиях, но и сфокусировать внимание на многих областях средневековой жизни: медицине, искусстве, образовании, литературе. Прямые ссылки на ресурсы Интернета, связанные со Второй мировой войной, содержит каталог «Вторая мировая война» .
Немало в Интернете электронных ресурсов по истории России. Выделим сайт «Отечественная история» , интересный тем, кто занимается историей древнерусского государства. Он содержит большое количество ссылок, позволяющих посетителям вести многогранный поиск. Портал «Археология России» archeologia.ru] является национальным сервером электронных информационных ресурсов по археологии и истории Евразии. Его основу составляет открытая электронная библиотека по археологии, истории и смежным
Описанная выше система информационных ресурсов по истории должна удовлетворять потребности в информации: общие, обусловленные спецификой отрасли и тенденциями ее развития; специфические (в пределах отрасли, обусловленные характером труда); профессиональные, лежащие за пределами отрасли и связанные с характером, тематикой и особенностями выполняемой работы.
Основные группы потребителей таких ресурсов – это специалисты: выполняющие главным образом исследовательскую функцию, готовящие научные работы и публикации исторических источников (научные работники); функции получения и распространения исторических знаний – в равной степени (преподаватели исторических дисциплин в вузах); занятые распространением исторических знаний (преподаватели истории в средних учебных заведениях); осуществляющие хранение памятников истории и популяризующие их (работники библиотек, музеев и архивов); студенты истфаков вузов; непрофессионалы, обращающиеся к информационным ресурсам в соответствии со своими интересами (журналисты, писатели). Можно выделить группы потребителей и по другим признакам: по специализации (археологи, этнографы, историки), тематике (экономическая история, общественная мысль), хронологии (древний мир, средневековье, новое и новейшее время), регионам (американисты, египтологи, византинисты).
Хотя темпы изменений научного сообщества историков России в последние десятилетия невысоки, темпы роста потока научной и научно-популярной исторической литературы нарастают под влиянием как внутренних, так и внешних факторов: демократизации издательской политики, упрощения процесса доиздательского оформления рукописи, грантов научных фондов гуманитарного профиля, новой проблематики исследований, новых потребностей учебного процесса в вузах и школах. Общее число научных и научно-популярных книг и журналов составило в XXI в. не менее 20 000 наименований в год. Меняется тематическая структура профильного документального потока, расширяется предметная область исторической науки, происходит взаимопроникновение идей и методов разных наук, растет число междисциплинарных исследований и «стыковых» дисциплин (историческая психология, историческая демография и т. д.). Обособляются исследования специфических источников (гербов, печатей и др.). В итоге около половины научных работ, с которыми знакомится современный исследователь, относится к смежным отраслям знаний. При поиске подобной информации он испытывает наибольшие трудности.
В море публикаций все более затруднены поиск, аналитико-синтетическая обработка и использование информации. Замедляется процесс обобщения исторического знания и повышается уровень фактографииности публикаций, который определяется отношением числа микродокументов по теме (статей, рецензий) к числу обобщающих макродокументов (монографий, диссертаций): в отечественном документальном потоке на 250 микродокументов приходится один профильный макродокумент. Нарастает дублирование документов исторической тематики. Переиздания, размещение стереотипных текстов учебных пособий, публикации о событиях и находках в нескольких периодических изданиях, авторские тексты в печатной и электронной форме с различной степенью идентичности, расширяя читательскую аудиторию, осложняют библиографические процессы поиска и идентификации профильных документов (на это потребители тратят до 50 % времени). Возрастает значимость учебной литературы, разнообразие ее типов, жанров, тематики. Многократно переиздаются апробированные в учебном процессе пособия, значительна
Совместными усилиями универсальные и отраслевые научные библиотеки России решают задачу текущего библиографирования исторической литературы (несомненное достижение – налаженный ИНИОН регулярный учет изданий по всемирной истории), создан ряд фундаментальных ретроспективных указателей. Тем не менее формирование системы источников исторической библиографии нельзя считать завершенным. Остро стоит проблема создания сводного общеисторического библиографического пособия, продолжающего учет отечественной исторической литературы по всемирной истории с 1877 по 1917 г., и сводного указателя отечественной исторической литературы по истории России – СССР с 1952 г.
Большинство ретроспективных указателей по истории нашей страны составляют тематические пособия, однако ими обеспечены далеко не все темы. Отсутствуют библиографические указатели по социальной истории, истории политического строя и государства России в периоды феодализма и социализма, по истории внешней политики, истории культуры России в период капитализма, истории религии в СССР в период социализма. В то же время проведенный анализ показал наличие ряда дублирующих друг друга пособий об Октябрьской революции и Великой Отечественной войне.
Важным направлением остается создание указателей по истории регионов России. Лакун здесь немало (нет библиографических указателей по социально-экономической истории Бурятии и Калмыкии, ретроспективных пособий по истории Коми и Хакасии и т. д.), что требует активизации работы в этом направлении национальных библиотек республик РФ и областных универсальных научных библиотек.
Около 60 % общего числа ретроспективных библиографических указателей по отечественной истории составляют пособия, учитывающие исторические источники. Но пока отсутствуют указатели законодательных источников по экономической истории России периода капитализма, документальных публикаций по истории права в период социализма. Учитывая особую значимость публикаций исторических источников для развития науки, желательно организовать их систематическую текущую регистрацию в электронном виде.
Лишь 4 % общего числа библиографий по отечественной истории составляют указатели персоналий исторических деятелей; их неохотно в последние годы публикуют и отдельными изданиями, и на страницах периодики.
Вследствие всего этого одна из основных задач, стоящих перед научными универсальными и отраслевыми библиотеками России в области исторической библиографии, – восполнить лакуны и снабдить потребителей продолжающими друг друга научно-вспомогательными и рекомендательными библиографиями. Не менее важно совершенствование качества библиографических указателей, т. к. до сих пор имеют место существенные пропуски в учете литературы, в ряде новейших изданий отсутствует справочно-методический аппарат. Остро ощущается отсутствие современной универсальной многотомной «Исторической энциклопедии», которая должна закрепить новейшие достижения исторической науки, по возможности избежав идеологических догм, и дать репрезентативную и соответствующую мировому уровню информацию.
Фундаментальных биографических и биобиблиографических справочников о российских исторических и политических деятелях создается недостаточно (тон в этом направлении задает РНБ); не до конца отработана методика их подготовки (не всегда соблюдается структура персональных статей, непонятны принципы отбора литературы для пристатейных списков и т. п.).
В области публикации научно-популярных справочников, ориентированных на широкую аудиторию, нельзя не отметить успехи РГБ, где разработаны эффективные приемы их подготовки. Однако и здесь есть изъяны. Ряд недавно изданных справочников, имеющих в названии слово «энциклопедия», далеки от этого жанра, в них много концептуальных ляпов и фактографических ошибок.
Проведенный предварительный анализ системы современных информационных ресурсов в области исторической науки показал, что она пока еще только складывается. Ни одна из категорий потребителей не обеспечена надежными и необходимыми ей информационными инструментами полностью. В то же время российские научные библиотеки и информационные центры располагают кадрами и базой для решения этих задач. В совершенствовании и развитии их деятельности – залог успеха.