Россия и мир. Синергия развития
Шрифт:
К. Маркс развил идеи Ф. Кенэ, представив схемы реализации совокупного общественного продукта, однако с массой абстрактных допущений, в том числе о неизменности органического строения капитала [32] . В.И. Ленин конкретизировал схемы К. Маркса, введя в них рост органического строения капитала. В итоге В.И. Ленин сделал вывод о преимущественных темпах роста средств производства по сравнению с предметами потребления в качестве закона, действующего во всяком крупном машинном производстве. Этим законом власть оправдывала форсированное развитие тяжелой индустрии в ущерб росту народного благосостояния. Ленинские абстракции, однако, отражали частный случай экономического роста, могущего происходить и при опережении темпов роста II подразделения над темпами роста I подразделения.
32
Это
В основе марксистских схем реализации совокупного общественного продукта [33] лежит следующая структура стоимости товара и всего общественного продукта:
С + V + М,
где С – перенесенная стоимость;
V – стоимость, обеспечивающая воспроизводство рабочей силы;
М – прибавочная стоимость.
При этом С выступает только в форме средств производства, V – исключительно в виде предметов потребления, М – может выступать и как предметы потребления (в потребляемой части), и как средства производства (в накопляемой части).
33
Совокупный общественный продукт – это весь продукт страны, созданный за год. Если годовой продукт исчисляется с учетом повторного счета (например, посчитали стоимость ткани, а потом стоимость костюма, в которую вошла уже учтенная стоимость ткани), то она называется валовым общественным продуктом. Национальный доход – это вся вновь созданная в стране в течение года стоимость. Та часть совокупного общественного продукта, которая идет на потребление населением и на расширение средств производства, называется конечным продуктом.
К. Маркс сначала анализирует схемы реализации совокупного общественного продукта в условиях простого воспроизводства. Это чистая абстракция, потому что реальное воспроизводство за сравнительно длительный период времени всегда расширенное, при сужении воспроизводства отдельных, морально изживающих себя товаров. В условиях тоталитарной плановой экономики возникает парадокс суженного воспроизводства при массированных капитальных вложениях на протяжении нескольких пятилеток подряд. Так, в советсткий период истории по многим областям страны, несмотря на массированные капитальные инвестиции, объем сельхозпродукции снизился. В рыночной экономике сужение производства может иметь место лишь в периоды экономического спада, что с избытком перекрывается в периоды экономического подъема.
Предельная абстрактность трактовки К. Марксом простого воспроизводства видна из того, что он предполагает при этом использование прибавочной стоимости в масштабе всего общества только на личное потребление. Такого никогда не бывает и не может быть, поскольку часть прибавочной стоимости всегда накапливается. Правда, в чисто познавательном плане абстракция простого производства помогает уяснить основы пропорций реализации совокупного общественного продукта. В буквенном изображении они выглядят так:
I (С + V + М),
II (С + V + М),
где I – первое подразделение общественного производства;
II – второе его подразделение.
Поскольку I (С + V + М), т. е. продукт первого подразделения, состоит из средств производства и они при простом воспроизводстве используются только для замены изношенных средств производства (эта замена имеет место в I С и во II С), можно записать равенство
I (С + V + М) = I С + II с.
Продукт II подразделения представлен предметами потребления, поэтому возникает равенство:
II (С + V + М) = I (V + М) + II (V + М).
В I подразделении производится продукт, обеспечивая замену потребленных средств производства (С), но не изготавливаются предметы потребления, эквивалентные стоимости V + М. Где их взять? Естественно, из II подразделения. В нем изготавливаются предметы потребления для собственных нужд, т. е. II (V + М), но ему негде взять средства
В условиях расширенного воспроизводства, когда часть прибавочной стоимости (М) используется на его расширение, все означенные выше три равенства превращаются в неравенства:
I (С + V + М) > I С + II С;
II (С + V + М) < I (V + М) + II (V + М);
II С < I (V + М).
Целесообразнее принять другую структуру стоимости совокупного общественного продукта, в которой:
П – перенесенная стоимость потребленных средств производства;
С – стоимость предметов потребления;
Н – стоимость, используемая на производственное накопление [34] . В таком случае, не прибегая к неравенствам, существует возможность представить основные условия пропорциональности расширенного воспроизводства в виде таких формул:
I (П + С + Н) = I (П + Н) + II (П + Н),
II (П + С + Н) = I C + II С,
I C = II (П + Н).
Основная идея марксовых схем воспроизводства, как и представленных выше, связана с выражением не всех наиболее важных пропорций воспроизводства, а именно тех из них, которые концентрируются на обеспечение соответствия между производством и потреблением.
34
Она выступает не только в форме прибыли, но и в форме части амортизации. Это возникает в результате повышения технического уровня производства и снижения стоимости единицы производственной мощности машины и оборудования при превышении качественных и количественных параметров новой техники над ростом ее стоимости (в ряде случаев она даже снижается абсолютно). Часть амортизации, таким образом, в условиях научно-технической революции служит источником расширения, развития производства. При этом возникает тенденция изменения амортизационной политики. Амортизация традиционно делится на две части: 1) капитальный ремонт; 2) реновация. В развитых странах уже отказались от капитального ремонта оборудования, в связи с чем вся амортизация идет на реновацию (т. е. замену старого оборудования новым, технически более прогрессивным). В СССР процветал капитальный ремонт морально устаревшей техники, который нередко был в 2–3 раза дороже производства могущей заменить ее новой техники.
В период написания «Капитала» и еще ряд десятилетий спустя именно из-за периодического нарушения этой пропорции возникали порой очень жестокие экономические кризисы. В основе марксовой теории капиталистического цикла лежало противоречие между расширением производства (капитал стремится к самовозрастанию) и узким платежеспособным спросом населения, вызванным недостаточностью у него денег по причине их концентрации у капиталистов. В итоге возникал такой цикл: I этап – подъем, когда расширение экономики все увеличивало спрос на средства производства, что подогревалось и кредитом, ускорявшим перерастание объемов выпускаемой продукции рамок платежеспособного спроса; II этап – кризис, когда спрос резко падает, передаваясь по цепной реакции всем предприятиям, что приводит к разорению многих из них, еще более усиливая кризис; III этап – остановка падения производства на определенном уровне; IVэтап – оживление, связанное с внедрением новой техники, рационализацией и т. и., что раньше или позже обеспечивает подъем. Затем все начинается сначала.
В современной экономике Запада социальное государство и профсоюзы обеспечивают распределение и перераспределение национального дохода в пользу основной массы населения (в странах Запада на заработанную плату приходится в среднем 60 % национального дохода, в бывшем СССР – 37 %, а в современной России – всего около 10 %). Кроме того, методы маркетинга, рыночная информация, работа промышленности по предварительным заказам (около 50 % объема производства), с одной стороны, государственное регулирование экономики – с другой, все это вместе взятое значительно смягчило фазы капиталистического цикла, не допуская опасных нарастаний кризисов перепроизводства.