Россия, которую мы догоняем
Шрифт:
То есть официально декларировалось — и обильно обсуждалось в американской прессе. — что причиной «большого полета» стала «обеспокоенность Вашингтона укреплением позиций в Африке исламских экстремистов», но обмануть это никого не могло. По самым разным причинам. Во-первых, не секрет, что эти самые исламисты, пробужденные «арабской весной», действуют в дивной симфонии с Заокеаньем, услужливо исполняя все прихоти Дома и Холма. Во-вторых, то небольшое количество «непослушных», которое все-таки есть, не имеет никакого отношения к странам, куда помчалась старая леди: куда логичнее было с этой целью навестить «зараженные» районы (Ливию, Мали), но как раз они ее на сей раз не заинтересовали. И самое главное, уже после первого публичного
Никого не называя напрямую — но этого и не требовалось, всем все было понятно, — она обрушилась на «некоторые страны, которые стремятся вернуть на ваш континент неоколониализм». То есть ведут себя плохо. В отличие от США, которые предлагают Африке «честное партнерство, а не патронат». То есть ведут себя хорошо. Более того, заявила она, «мы хотим создать модель, которая будет приносить вам добавленную стоимость, а не изымать ее. Дни, когда чужаки приходили в Африку и извлекали выгоду, ничего не оставляя за собой, должны закончиться». Однако вопроса, заданного одним из журналистов: «Китай уже в августе намерен перевести ЮАР, Кении, Экваториальной Гвинее и Нигеру льготные кредиты на рекордные 20 миллиардов. Готова ли Америка проявить такую же щедрость?» — знатная гостья предпочла не услышать, а когда тот же вопрос прозвучал и во второй раз, и в третий, позволила себе вспылить.
«Несколько раздраженным тоном» — как отметили африканские журналисты — она заявила, что «цивилизованный мир расценивает поведение некоторых стран, дающих Африке деньги, не думая о том, что эти средства попадают в руки авторитарных правителей». А затем и подвела итог: «Демократию и права меньшинств необходимо защищать повсеместно, это долг и обязанность мирового сообщества, и Америка не намерена пренебрегать этим долгом».
Иными словами, руководство всех стран, интересующих США, обязано учитывать, что сотрудничество с Китаем, а не с Америкой есть признак диктатуры, а диктатура так или иначе будет смещена и заменена демократией, избранной по всем правилам «цивилизованного мира».
Судя по буре возмущения в африканской прессе, Африка все поняла правильно. Судя по невиданно жесткой отповеди Пекина, все правильно поняли и там. Но, на мой взгляд, не мешало бы задуматься и властям России. Оснований масса, одно другого основательнее.
Европейский суд по правам человека, например, запретил Украине экстрадицию в Россию Адама Осмаева. Его обвиняли в подготовке покушения на Владимира Путина. Это решение застало врасплох российские правоохранительные органы. В генпрокуратуре Украины говорили, что международное право для Киева является приоритетным и обязательным.
Совершенно не важно, как должен был поступить Виктор Федорович. Он уже поступил так, как должен был, и взял за это достойную цену. Включая и окончательно закрытый спор о Тузле, и гарантии российской поддержки на предстоящих осенью очень важных и сложных для «регионалов» выборах. А как он будет поступать теперь — вне всякой зависимости от того, нравится ему это или нет, — это уже зависит не от него.
Все оскорбительно просто: украинским чекистам раз в жизни офигенно свезло выйти на очень серьезный след, их российские коллеги, потянув за ниточки, начали разматывать клубок в правильном направлении. И на горизонте в какой-то момент опасно замаячила реальная вероятность получения Москвой определенных, достаточно эффективных рычагов воздействия не только на «маленькую, но достаточно влиятельную страну, за чьей спиной внятно маячит тень другой, не очень большой, но крайне влиятельной державы, рвать отношения с которой еще не время», но и на «внятно маячащую за нею тень», и даже на еще одну, вовсе уж громадную, у самых кулис, и крайне опасную. А позволить России заполучить такие рычаги, натурально, недопустимо, и потому, как я опять же фантазировал, «сделано
Так что вопрос «Що робить?» для Виктора Федоровича уже не актуален.
Начались игры, в рамках которых место Украины, по самому максимуму, в дальнем углу с небольшим подносом. А вот у России, коль скоро она еще трепыхается, возникает реальная дилемма. Варианта ровно два: либо повышать ставки, либо, бросив карты на Большой Стол, уйти в тот же угол, где и поднос по рангу найдется, — и долго думать не получится.
А что делать с Грузией, спросите вы?
Как ни относись к Эдуарду Амвросиевичу, знает он очень много, а если о Грузии — так, наверное, все. И позволить себе говорить тоже может все, без опаски. Во-первых, по возрасту, а во-вторых — что важнее — по факту пребывания (наряду, скажем, с Горбачевым) в особой касте «избранных», которых Запад в обиду никому не даст. А если вдруг кто-то нарушит запрет, наказание будет страшным. Вот и режет вредный дед правду-матку в лицо молодой демократии.
На самом деле, чем ближе парламентские выборы в Грузии, тем жестче напряг. Поскольку идти на третий срок Михаил Николаевич демократически не может, конституция Грузии была демократически изменена, и теперь рулить страной будет премьер, выдвинутый партией, имеющей большинство в парламенте. То есть, он же. При этом, в отличие от России, где власть президента и премьера была относительно паритетна, в Грузии пост главы государства станет чистой декорацией, зато пост главы правительства будет весить столько, сколько сегодня весит кресло президента.
Сказать, что правящая ныне команда взволнована, значит не сказать ничего. В стране накопился критический запас недовольства, и оппозиция, объединившись, использует этот факт на всю катушку. К тому же еще и привычно обвинить оппонентов в «работе на Кремль» нет никакой возможности: на сей раз они сплошь прозападны и готовы плясать кинтаури перед Штатами не меньше, чем Михаил Николаевич. Собственно, их победа устраивает и Штаты, и Европу больше, чем победа нынешних, поскольку, в отличие от нынешних, новые люди ничем не замараны, предсказуемы, вменяемы и способны не подставлять спонсоров всплесками личных амбиций. А денег у них очень много.
Иными словами, вероятность потерять власть очень велика, и такая возможность пугает.
Даже не самого г-на Саакашвили, потому что он, ежели что, потеряет только власть (правда, эта потеря для него страшнее смерти), а его «ближний круг», сознающий, что любая смена кадров поставит вопрос об ответе предшественников за содеянное, включая не только финансовые аферы, но и кровь. Фактически только победа спасает команду от позора, конфискаций и длинных сроков, и команда готовится всерьез. Недаром же с руководства силовыми структурами снят казавшийся несменяемым г-н Мерабишвили — человек без комплексов, но с тормозами, а на его место пришел некто Бачо Ахалая, ни комплексов, ни тормозов не имеющий (как его характеризуют на грузинских форумах, «мясник из семьи палачей»), лично заинтересованный в победе Национального движения.
Первым (и вполне естественным) шагом «команды» несколько месяцев назад стала попытка отрезать оппозицию от выхода на население, перекрыв ей (благо, суды ручнее всех басманных) возможность работы с кабельными каналами. Однако если раньше такое проскальзывало без последствий, то теперь привычная схема не сработала: поскольку оппозиция вполне устраивает Запад, вмешался аж американский посол, и власти, получив посекушку, дали задний ход. Но тут же придумали новый креативчик. Поскольку подавляющее большинство граждан Грузии не так зажиточно, как члены команды молодых демократов, спутниковых тарелок у них не было, — и оппозиция, благо в деньгах нужды нет, начала раздавать людям эти самые тарелки, во имя, как заявили ее лидеры, «реализации права граждан на свободу информации».