Россия в 1917-2000 гг. Книга для всех, интересующихся отечественной историей

Яров Сергей

Возвращение к «традиционным» приемам в экономике дополнялось идеологическим консерватизмом. Он был предопределен как обострившимся в 1947–1948 гг. противоборством с западными державами, так и опасениями властей по поводу распространения либеральных идей после войны. Объектом политической критики стали кино и театр, литература и музыка. «Низкопоклонство перед Западом», «космополитизм», «салонная поэзия», «пошлое зубоскальство», «упадочные настроения», «какофония звуков» — этими обвинениями далеко не исчерпывался перечень тех грехов, которые обнаруживались у многих маститых представителей советской литературы и искусства. Одной из частей официальной идеологии стал национализм; поиски национального приоритета в науке превратились в навязчивую идею.

Борьба с либеральным инакомыслием была лишь одной из форм упрочения сталинского режима

власти в послевоенные годы. Продолжались и «низовые» политические чистки — повстанцев и националистов, особенно на Украине и в Прибалтике, бывших советских военнопленных. Продлевались сроки заключения ранее осужденных. Этому сопутствовали и чистки верхов — не столь масштабные, как в 1930-х гг., но все же приведшие к заметному перераспределению власти среди ближайшего сталинского окружения.

В годы войны почти не изменился сформировавшийся к концу 1930-х гг. состав «ближнего» окружения Сталина — это А.И. Микоян, В.М. Молотов, Л.М. Каганович, К.Е. Ворошилов, Л.П. Берия, Г.М. Маленков, Н.С. Хрущев и А.А. Жданов. М.И. Калинин, занимавший пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР, был заменен в 1946 г. Н.М. Шверником. Попытки Жданова усилить «ленинградское» крыло в государственном руководстве вызвало глухое сопротивление других членов Политбюро, в первую очередь Берии и Маленкова. К собственно «ленинградской» группе в высшем эшелоне власти, помимо Жданова, относились А.А. Кузнецов, секретарь ЦК ВКП(б), и Н.А. Вознесенский, председатель Госплана СССР. Все они были связаны совместной работой в Ленинграде.

Интрига, начатая против них в 1949 г. после смерти Жданова, увенчалась успехом. Дело фабриковалось с калейдоскопической быстротой. Вначале, в январе-феврале 1949 г., речь шла только о «разбазаривании народного имущества» путем устройства ярмарки в Ленинграде и о подтасовках выборов на местной партконференции в 1948 г. Но уже весной 1949 г. подозреваемых обвинили в более серьезных поступках — в попытках обособить Ленинградскую организацию ВКП(б) от партии, создать оппозиционный региональный блок (по примеру зиновьевского в 1925 г.) и осуществить партийный раскол. Вскоре последовали и обвинения в связях с английской разведкой. Расследование «расширялось» по методикам 1930-х гг. В Ленинграде «обнаружили» и центр «подпольной» организации и ее филиалы; возникли и особые «дело Смольнинского района» и «дело Дзержинского района». Суд над главными обвиняемыми завершился 1 октября 1950 г. Через час после оглашения приговора все они были казнены. Непосредственно фабрикацией «ленинградского дела» руководил министр госбезопасности В.А. Абакумов, но решающее слово здесь принадлежало Сталину. Любая «групповщина» в высшем руководстве страны преследовалась им беспощадно. Он с беспокойством и подозрением следил даже за деловыми встречами членов Президиума ЦК. Всякую группу он прямо рассматривал, и не без оснований, как силу, способную его устранить.

В начале 1950-х гг. наметились очередные перестановки в высшем эшелоне власти. Пошатнулись позиции Л.П. Берии и К.Е. Ворошилова. На пленуме ЦК КПСС, состоявшемся сразу же после окончания XIX съезда КПСС в октябре 1952 г., Сталин резко выступил против В.М. Молотова и А.И. Микояна, ограничив тем самым их участие в политической жизни страны. Был существенно расширен состав Президиума ЦК КПСС — за счет сталинских «выдвиженцев» нового поколения, потеснивших прежних соратников вождя. Очередное «перетряхивание» органов власти Сталину, однако, не удалось довести до конца — помешала смерть.

2. Дипломатия

2.1. Создание антигитлеровской коалиции

Отношения СССР с противостоящими Германии странами — США, Англией и Францией — в 1939–1940 гг. были почти враждебными. Советская пресса много писала об «англо-французских поджигателях войны». Любые предостережения западных дипломатов о передвижении немецких войск воспринимались как желание стравить Германию и СССР. Поставки стратегического сырья Германии вызывали сильное раздражение английских и французских политиков, которые в первой половине 1940 г. подумывали даже о бомбардировке нефтяных промыслов в Баку.

Оставшись в одиночестве, Англия решила придерживаться осторожного курса «наведения мостов» с СССР, воспринятого советским руководством крайне сдержанно. Положение изменилось после начала войны. Уже 22 июня 1941 г. премьер-министр Великобритании У Черчилль

выступил по радио со своей знаменитой речью о поддержке СССР. Но сторонам потребовалось еще несколько недель, чтобы «узаконить» изменившиеся отношения. Английские дипломаты, особенно на первых порах, старались не обсуждать острые политические проблемы, могущие вызвать разногласия. Они предпочитали больше говорить об экономическом и военном сотрудничестве, не предлагая, правда, многого, ибо Англия сама сильно зависела от помощи США. В противовес этой позиции СССР, пользуясь новой политической ситуацией, стремился увязать между собой все сферы сотрудничества. Прежде всего он был заинтересован в признании его границ, установленных в 1939–1940 гг. Встретив вежливый, но твердый отказ Англии, СССР ограничился лишь общим соглашением между правительствами обеих стран. Подписанное 12 июля 1941 г., оно предусматривало как взаимную поддержку в войне, так и обязательство в том, что «…они не будут вести переговоров, ни заключать перемирия или мирного договора кроме как с обоюдного согласия».

Оказать политическое давление по вопросу о западных границах советская сторона еще раз попыталась во время визитов английского министра иностранных дел А. Идена в Москву в декабре 1941 г. и советского наркома иностранных дел В.М. Молотова в Англию в мае 1942 г. — и вновь безуспешно. Подписанный 26 мая 1942 г. договор между СССР и Великобританией «О союзе в войне против гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны» не содержал никаких упоминаний о границах. Сам договор мало что прибавлял к тексту соглашения 12 июля 1941 г., помимо согласия «работать совместно в тесном и дружеском сотрудничестве после восстановления мира в целях организации безопасности и экономического процветания в Европе».

Чуть медленнее налаживались связи с США. С трудом преодолевая неприязнь к сталинскому режиму и ожидая быстрого краха Красной армии, американские политики остерегались в первые недели советско-германской войны идти дальше заявлений о поддержке СССР. Отчасти это было связано с тем, что Соединенные Штаты не являлись воюющим государством и пока не стремились стать таковым. Визит представителя президента США Г. Гопкинса в Москву 30 июля — 1 августа 1941 г., вызвав потепление в советско-американских отношениях, не принес СССР заметных военно-экономических выгод. Советскому Союзу было отказано в получении американской техники и продовольствия в кредит до окончания войны и предложено оплачивать их золотом. Только в ноябре 1941 г., после завершения экономических переговоров в Москве о взаимных поставках союзников, на СССР было распространено действие американского закона о ленд-лизе. Он разрешал отдавать военное снаряжение взаймы или в аренду воюющим государствам, дружественным США.

2.2. Дипломатическая борьба за открытие второго фронта (1941–1944 гг.)

Уже в первых советско-английских консультациях летом 1941 г. советские дипломаты настаивали на английских десантах во Франции и Италии. Формально второй фронт был открыт высадкой англо-американских войск в 1942 г. в Северной Африке. Но у Сталина было собственное мнение о том, что считать вторым фронтом. Он понимал его исключительно как высадку во Франции или где-либо вблизи германских границ. Это наталкивалось в 1942–1943 гг. на жесткое сопротивление У. Черчилля, которого после определенных колебаний поддержал и Ф. Рузвельт.

Английские правящие круги прежде всего остерегались нового разгрома экспедиционного корпуса, памятуя о том, что произошло на Западном фронте в 1940 г. Тяжелые и зачастую неудачные бои англичан и американцев в Северной Африке, где им противостояли не самые отборные немецкие части, провал десанта под Дьеппом в 1942 г. — все это свидетельствует, что исход операций во Франции в 1942 и 1943 гг. вряд ли был бы таким, как в 1944 г. Поэтому Черчилль и предпочитал действовать там, где шансы на успех были больше — в Северной Африке, в Италии и на Балканах. Разумеется, к этому примешивались и политические расчеты, стремление не допустить установления сталинского контроля над Юго-Восточной Европой. Эта тактика, однако, не учитывала интересы его союзника — СССР, без которого в конечном итоге не была возможна победа над Германией. Советское руководство не без оснований считало, что действия даже ограниченных десантов вблизи германских границ в момент ожесточенных боев 1942–1943 гг. принесли бы большую пользу, чем танковые маневры в африканской пустыне.